Mensaje por XKRAZOTE » 25 Feb 2010 02:37
Hola a todos los amigos del foro:
hacía tiempo que no entraba por estos lares por motivos de trabajo. Este hilo me ha llamado la atención. Como sabéis, he sido poseedor de una Gamo Shadow RSV 5.5 y hace unos meses adquirí una Hatsan 125 Black 5.5.
Bien, lo primero que hice, puesto que conservo mis registros de todo tipo de pruebas realizadas con la RSV, fue cronografiar la Hatsan, que me venía con muelle español y el turco aparte en su bolsita. Decir que las pruebas fueron decepcionantes. Tanta ilusión con la potencia de la Hatsan (por mucho que sabía que a 24,2 julios no podía esperar mucho más de una que de otra de máximo), en todos los balines la RSV daba entre 2 a 3 julios más de potencia que la Hatsan.
Pero permmitidme un comentario al margen: creo leer más arriba que aquí lo que se está preguntado es si tiene más potencia la Hatsan 125 ó la 135. No sé porque dichosa manía, en todos los foros en los que se habla de la Hatsan bien, indefectiblemente siempre alguien acaba sacando a colación la Diana. No me voy a pronunciar sobre la potencia o calidad de ambos rifles porque desgraciadamente no he tenido oportunidad de tirar ni siquiera ver ni coger una Diana, así que sería poco científico opinar. Yo creo que Sopaconondas da en el clavo cuando concluye que este dilema será continuo mientras no se pongan una al lado de otra, cronys en ristres, y se realicen pruebas idénticas bajo la mismas condiciones. Lo demás es pura parafernalia que me suena a una conversación entre pijos que discuten si su Aston Martin es mejor que el Ferrari del otro, o que si se agarra mejor en curva, tiene más bajos, etc...
Basta ya de opinar y quien tenga la oportunidad poseer o poder juntar ambas carabinas, que realice rigurasa y científicamente la prueba. Lo demás será el típico "yo la tengo más grande" español.
Y por último tan bien se ha comentado muy acertadamente que esas carabinas están concebidas para la caza. La precisión milimétrica no importa demasiado si lo que se busca es lograr una pieza. El margen de error es aceptable cuando de conejos, palomas y algunos otros animalejos se trata. Le des con una o con otra, con las potencias de ambas tienes la pieza segura, ya sea por shock hidráulico -las menos-, o por desangramiento, por desgracia las más.
Esto me ha recordado a unas maniobras conjuntas que realizaron la Armada Española y la Sexta Flota de los EEUU en el Mediterráneo. Imaginad, un superportaaviones nuclear con sus destructores de escolta, fragatas y submarinos también nucleares. Al otro lado, la española con su portaaviones convencional "Principe de Asturias" y sus escoltas también.
Ok, a priori competían la 1ª Armada del mundo contra la Sexta, a mucha distancia en efectivos, obviamente.
No sabéis la cara que se les quedó a los americanos cuando de pronto oyen un estruendo de reactores -ellos, que estaban echados la siesta confiados en su increible poderío tecnológico y numérico-... y con estupefacción ven pasar una escuadrilla de Harriers españoles provenientes de nuestro porta, con el descaro de sobrevolar la cubiera de proa a popa del superporta USA. resultado en caso de guerra real: toda una flota de billones de pesetas hubiera sido destruida por una armada muy inferior pero con mucho pundonor e ingenio -nuestros pilotos volaron a 7 metros de las olas marinas para evadir la vigilancia de los radares americanos. Una proeza, cuando vuelas a Mach 1,2 y donde la propia potencia de las turbinas de los Harrier iba quedando marcada sobre el mar....
Moraleja: tecnología, potencia, calidad, cantidad... son factores que sólo se pueden ponderar poniendo a prueba a los contendientes.
Mientras no hagamos eso entre las Dianas y Hatsan, repito: cuestión de "yo la tengo más larga"...
Saludos
Hola a todos los amigos del foro:
hacía tiempo que no entraba por estos lares por motivos de trabajo. Este hilo me ha llamado la atención. Como sabéis, he sido poseedor de una Gamo Shadow RSV 5.5 y hace unos meses adquirí una Hatsan 125 Black 5.5.
Bien, lo primero que hice, puesto que conservo mis registros de todo tipo de pruebas realizadas con la RSV, fue cronografiar la Hatsan, que me venía con muelle español y el turco aparte en su bolsita. Decir que las pruebas fueron decepcionantes. Tanta ilusión con la potencia de la Hatsan (por mucho que sabía que a 24,2 julios no podía esperar mucho más de una que de otra de máximo), en todos los balines la RSV daba entre 2 a 3 julios más de potencia que la Hatsan.
Pero permmitidme un comentario al margen: creo leer más arriba que aquí lo que se está preguntado es si tiene más potencia la Hatsan 125 ó la 135. No sé porque dichosa manía, en todos los foros en los que se habla de la Hatsan bien, indefectiblemente siempre alguien acaba sacando a colación la Diana. No me voy a pronunciar sobre la potencia o calidad de ambos rifles porque desgraciadamente no he tenido oportunidad de tirar ni siquiera ver ni coger una Diana, así que sería poco científico opinar. Yo creo que Sopaconondas da en el clavo cuando concluye que este dilema será continuo mientras no se pongan una al lado de otra, cronys en ristres, y se realicen pruebas idénticas bajo la mismas condiciones. Lo demás es pura parafernalia que me suena a una conversación entre pijos que discuten si su Aston Martin es mejor que el Ferrari del otro, o que si se agarra mejor en curva, tiene más bajos, etc...
Basta ya de opinar y quien tenga la oportunidad poseer o poder juntar ambas carabinas, que realice rigurasa y científicamente la prueba. Lo demás será el típico "yo la tengo más grande" español.
Y por último tan bien se ha comentado muy acertadamente que esas carabinas están concebidas para la caza. La precisión milimétrica no importa demasiado si lo que se busca es lograr una pieza. El margen de error es aceptable cuando de conejos, palomas y algunos otros animalejos se trata. Le des con una o con otra, con las potencias de ambas tienes la pieza segura, ya sea por shock hidráulico -las menos-, o por desangramiento, por desgracia las más.
Esto me ha recordado a unas maniobras conjuntas que realizaron la Armada Española y la Sexta Flota de los EEUU en el Mediterráneo. Imaginad, un superportaaviones nuclear con sus destructores de escolta, fragatas y submarinos también nucleares. Al otro lado, la española con su portaaviones convencional "Principe de Asturias" y sus escoltas también.
Ok, a priori competían la 1ª Armada del mundo contra la Sexta, a mucha distancia en efectivos, obviamente.
No sabéis la cara que se les quedó a los americanos cuando de pronto oyen un estruendo de reactores -ellos, que estaban echados la siesta confiados en su increible poderío tecnológico y numérico-... y con estupefacción ven pasar una escuadrilla de Harriers españoles provenientes de nuestro porta, con el descaro de sobrevolar la cubiera de proa a popa del superporta USA. resultado en caso de guerra real: toda una flota de billones de pesetas hubiera sido destruida por una armada muy inferior pero con mucho pundonor e ingenio -nuestros pilotos volaron a 7 metros de las olas marinas para evadir la vigilancia de los radares americanos. Una proeza, cuando vuelas a Mach 1,2 y donde la propia potencia de las turbinas de los Harrier iba quedando marcada sobre el mar....
Moraleja: tecnología, potencia, calidad, cantidad... son factores que sólo se pueden ponderar poniendo a prueba a los contendientes.
Mientras no hagamos eso entre las Dianas y Hatsan, repito: cuestión de "yo la tengo más larga"...
Saludos :cow:
