No puedo hablar con demasiada propiedad en este campo, ya que algunas de las armas aqui mencionadas no he tenido el placer de probarlas, lo que si puedo decir es que
cañon largo+distancia entre miras superior=mayor precision
No hablo de bancos de tiro, sino del cuerpo a cuerpo.
Y otra cosa no, pero cañon y distancia entre puntos de mira, la beretta tiene!
Para mi, la beretta, como bien decís, es un arma más militar que policial, pero nada despreciable.

ooooooooooooooooooooooooooooooooo

Honestamente, dudo que a igualdad de estado mecánico (es decir, pistolas bien ajustadas y en buen estado), muchos seamos capaces de tirar mejor con unas u otras. Muchas veces, las diferencias serán de que nos adaptemos nosotros, como tiradores, mejor a unas o a otras.

Sólo le veo dos inconvenientes a la Beretta 92 como arma de servicio, voluminosidad y seguro de aleta que se acciona "al revés". Por lo demás, es un arma tremendamente fiable, precisa, y muy agradable de disparar.

Personalmente, entre mi 92FS de dotación y la 30M que tengo como arma particular, me cuesta escoger. Las disparo las dos muy a gusto, aunque quizá me decante más por la 30M, la encaro mejor y suelo tener mejores puntuaciones con ella, aunque me caiga "a la mano" algo mejor la 92, que tiene una ergonomía algo mejor. También la 30M es bastante más dura, por materiales, aunque también más pesada. Si tuviese que escoger entre una y otra para llevar de servicio me costaría elegir una, aunque el hecho de que la 92 lleve un decocker y un seguro de percutor y la 30M no pone a la italiana un poco por delante.

[quote="cambaco"]Lo de la sig, te lo paso, pero la Beretta no creo que sea más precisa que la HK.

Otra cosa; cuanto costria la sig?

saludos.[/quote]

¿Por qué no crees que pueda ser la Beretta más precisa que la HK?. Te diré que he tirado con ambas, tanto con la estándar como con la compacta, y a ojos ciegos prefiero la Beretta, pero bueno, para gustos, colores.

Sig sauer P 226 estándar.

Aunque no es económica, para mi es la más precisa.

S A L U D O S . . . . . .

Yo de todas las que he tenido de servicio la más precisa fue una STAR 30M. He tenido también una STAR 31P "heredada" de un mando al que cambiaron de arma, que tiraba de maravilla, pero tenía el gatillo "tocado" por un armero (en simple acción en el campo de tiro era una maravilla, en la calle un peligro, casi disparaba con mirarla) por lo que no sé si un arma así se podría considerar "de servicio" para este tema.

Despues he tenido Glock y HK, armas modernas y muy "policiales", pero aun así menos precisas que la 30M.

Un saludo.

Que tal de nuevo.

[quote="cambaco"]La beretta 92F que actualmente tienen en servicio la Guardia civil, no parece que les guste mucho.

Según me comentan algunos agentes que conozco, les gustaba más la antigua Star 30-M en cuanto a fiabilidad y precisión, con lo único que han mejorado es con el peso.[/quote]

A mi personalmente, la Beretta ni me gusta ni me deja de gustar. No digo ni mucho menos que sea una mala pistola. Desde luego es mucho más militar que policial, bastante voluminosa. Personalmente, yo tiraba con mejor precisión hasta con la Star BM. Lo que no encuentro de recibo es que a estas alturas de la película, cuando en muchos estamentos pistolas con un diseño que tienen ya muchos años como es el caso de la Beretta (+ de 30) se están sustituyendo por otros modelos más actuales (H&K, Glock, S&W, Sig-Sauer, etc.; modernas, ligeras, de alta capacidad, mucho más portables y de más fácil limpieza), se le dote a la GC de esta pistola. Si hubiera sucedido hace 20 o 25 años, pues vale. Pero no ahora. No se compra lo mejor, ni siquiera lo que mejor relación calidad-precio pueda tener. Negocietes y pelotazos en las altas esferas. Y como con las armas sucede con todo lo demás: vehículos, ordenadores, ropa, etc. Así nos va. Al que quiera indagar el motivo por el cual la elegida fue la Beretta seguro que encuentra información al respecto.

Salu2. :pists:

Esto ya es otra cosita.

saludos.

Y la HK P30 L ?

La 92FS anda + ó - al mismo peso que la 30M.
Algunos dicen que si y otros que no.

La beretta 92F que actualmente tienen en servicio la Guardia civil, no parece que les guste mucho.

Según me comentan algunos agentes que conozco, les gustaba más la antigua Star 30-M en cuanto a fiabilidad y precisión, con lo único que han mejorado es con el peso.


saludos.

Que tal.

BORRADO.

Salu2. :pists:

Pues para mí la vereta tira mejor que la hk pero supongo que para gustos. Yo pensaba que era porque es un pelin más larga.

[color=#000040][b]Hola compañeros.

El acabado inox suele reducir en cierta medida la fricción de ciertas piezas móviles y el funcionamiento se suaviza con respecto a versiones en otros acabados, a veces a niveles casi imperceptibles, pero que ayudan en la precisión.

Al menos esa ha sido mi percepción.

Saludos![/b][/color] :birra^:

Buenas tardes a todos, creo que cumpliendo el nuevo reglamento de 9 mm y para hacer alguna cosilla en recorridos (producción), yo personalmente, voy a adquirir una Taurus PT92.
Un saludo.

Jesús

¿Que hace que la inox sea mejor en ajustes y precisión?

No lo digo en plan de ponerlo en duda, si no porque quiero saberlo :)

[b][color=#000080]Hola Cambaco.

Yo no hablo de "creencias", sino de "experiencias" reales, al menos en mi caso. Además, también en la práctica he podido comprobar que no todas las pistolas, aun mismos modelos y marcas, vienen igual de bien ajustados, incluso nuevos. Ahora mismo tengo una Glock 21 de la "tercera generación temprana" (tendrá al menos 10 años), que tira mejor y está mucho mejor ajustada que otra Glock 17 de cuarta generación que probé recientemente. Por otro lado la Beretta 92 que te digo, es en "inox", que aunque parezca una tontería, este detalle influye en los ajustes y la precisión. Como el resto de foreros saben, he trapicheado mucho en este foro y la que más lamento haber perdido (vendido) es aquella Beretta. Fue con la que he sacado las mejores puntuaciones en Grueso Calibre. Su ergonomía, para mi mano, era mucho mejor que la USP, el largo de cañón y la distancia entre miras era excelente y el estriado estándar, no poligonal, como la USP, la hacía apta para cualquier tipo de punta, de plomo, cobreada o blindada. Ya sabrás que a las poligonales, sólo les gusta la blindada. La única USP que he tenido en 9 mm que la igualaba, es la USP Expert, pero esa no es "de servicio", sino de competición. En USP estándar, he tirado mucho mejor con la del .40SW que con la de 9mm. Con la Sig P226, que tira muy bien al menos en mis entrenos, aun no he competido.

Saludos![/color][/b] :birra^:

La marcha Checa, fabricada en la ciudad de Brno, tamto en las versiones 75/85, son unos "hierros" indestructubles, con una relación calidad precio muy buena ( aunque hace 20 años era aún mejor), pero creo que en precisión las supera la marca Alemana HK USP.

Por lo menos eso es lo que he sacado en conclusión con las tres que he tenido a lo largo de los años (actualmente poseo una).

Lo que sí te puedo decir es que la primera versión tenia el armazon totalmente forjado, pulido y pavonado, y contaba con el matillo con cola (al contrario de las actuales que son pintadas, y con el martillo redondo), esa primera tanda de pistolas carecian de seguro automatico de aguja, así como de seguro de caida del martillo, pero eran mucho mas precisas.

Con las globalizaciones y la competéncia "feroz" de las plásticas, y tambien como consecuencia de la división de la antigua checoslovaquia, la fabricación de estas, armas para poder competir con los precios de la competéncia, se ven forzadas a fabricar más deprisa y barato y por ende peor, resultando menos precisas que las primeras.

Saludos.

cz 75b