AlejandroFener escribió:Casi todos los calibres son adecuados para defensa desde el 38 Special para arriba. Los americanos saben de ésto más que nadie y por eso aconsejan que el calibre más adecuado es aquél que cada uno pueda manejar con comodidad y obteniendo un nivel apreciable de precisión en un enfrentamiento armado, que nada tiene que ver con la precisión en la galería de tiro, en el tiro al plato e incluso en la caza, porque el nivel de stress y de adrenalina es muy superior. Siguiendo con los americanos, el FBI ha cambiado el calibre oficial, del 40sw al 9mmPb. Por dos razones: muchas mujeres y bastantes hombres no manejaban bien el 40sw y perdían mucha precisión. Y porque los avances en la tecnología de los proyectiles han hecho que el rendimiento de un disparo de 9mmPb sea igual al de un 40sw si ambos impactan en el mismo lugar. No han cambiado, sin embargo, de marca. De las Glock 22 y 23 han pasado a la Glock 19M, que es una versión de la Glock 19 que la casa austriaca diseñó especialmente para el FBI. Por cierto que el cuerpo de Marines ha adoptado también esta pistola como arma de dotación. El FBI utiliza mayormente ahora munición Speer Gold Dot+P, al igual que la DEA o que las fuerzas especiales de la PN francesa. Esa munición no parece estar disponible en España, pero hay otras de parecido rendimiento, perfectamente válidas para DP. No hay tampoco inconvenientes para usar el 45ACP, calibre grande pero manejable, ya que al no generar mucha velocidad, el retroceso o reelevación es noble y progresivo. A mi juicio la razón principal que ha motivado su abandono por las FAS norteamericanas ha sido la capacidad de las armas. La M1911A1 carga 7 disparos y su reemplazante 15 o 17, según modelos. Además, el hecho de que sea un calibre con velocidad relativamente baja hace que la munición de punta hueca no expanda bien bajo ciertas circunstancias, lo que no ocurre con la de 9mmPb. en particular si es +P.

dameunton escribió:Sólo un apunte para el compañero, David-88: En la cabeza, no, en otro sitio no sé bien, pero en la cabeza, no y no. Yo he tenido internos con tiro en la cabeza del 9 corto, y han sobrevivido perfectamente. Otra cosa es que afines el tiro, y des en occipucio o centro de frontal o parietal, pero si te desvias un cm., uno solo, y das en peñasco (del temporal), o extremos superiores del parietal o laterales del frontal, no solo no pones fuera de combate al oponente, sino que podria, quiza, seguir disparandote.
Pero la verdá, todo esto es una obviedad, yo pensaba que ya era "vox populi" que el 9 corto
es poco eficaz en defensa, salvo para aquellos tiradores experimentados y con la suficiente frialdad para colocar el tiro donde es menester.
Otra cosa es el magnifico y dulce, cuasi femenino, 45 ACP, con este cualquier inutilico deja fuera de combate al adversario.
Un saludo.

mmps72 escribió:El 10auto es un autentico cañón de mano.
En este foro tienes algo subcompacto del 10auto que esta entre medias de una 26 y una 19
https://www.armas.es/foros/pistolas-rev ... 29-1056512

David_88 escribió:La diferencia es que el policía tiene formación aunque sea poca y el civil no, es como si te diesen el carnet sin pasar por la autoescuela. Bueno, este es el sistema que nos hemos dado los españoles, tiene cosas malas y buenas. Igual que el de Estados Unidos. Por lo menos aquí de momento y toquemos madera no ha entrado ningún perturbado acreditado con problemas mentales y libre acceso a armas de fuego en una guardería matando a niños de tres años, en EEUU si. Que es mejor? Que es peor? Quién sabe. Aquí pueden entrar con un cuchillo que es muy fuerte, pero es cosa bien distinta. Que la policia no tiene formación? estoy de acuerdo que falta mucha, y la formación es dinero que si se destina a seguridad y defensa en lugar de a sanidad y educación la gente hace mareas blancas y verdes. Pero aún sin formación se han cargado a los terroristas de Barcelona sin herir a terceros y en casco urbano. Que fácil es hablar de defenderse y de disparar a una persona viva desconociendo si el cinturón de explosivos que lleva es de verdad o no cuando solo se hace a un plato o a una diana a 25 metros apuntando durante dos minutos y estando de colegueo con los compis del campo de tiro. La mayoría de la gente que aboga por la autodefensa se quedaría bloqueada a la hora de disparar a una persona. A ver si te crees que por llevar una pistola te va a dar tiempo a sacarla o que los policías vamos armados 24 horas y nos encanta, lo hacemos por obligación de las circunstancias. Creo que el problema de inseguridad al que aludes no se soluciona armando a los civiles sino controlando el mercado negro de armas y aplicando leyes más duras al delincuente con un control de fronteras adecuado. Armar a los civiles solo incrementaría las muertes por tonterías como discusiones de tráfico o venganzas personales en momentos de arrebato y otra vez más hago referencia a EEUU. En el atentado de las ramblas con civiles armados habrían muerto varios por el fuego cruzado intentando dar al que huye corriendo creyendo que es un plato y que detrás de él no hay más que campo, además te voy a contar un secreto: las balas atraviesan los cuerpos de las personas y salen con fuerza para herir a terceros.
Ah y ten por seguro que cuando estoy fuera de servicio llamo al 112, prefiero que me roben la cartera antes que pegar un tiro a nadie y destrozarme la vida y la de mi familia. La vida, aunque sea la de un delincuente, está por encima de una cartera y de momento nadie ha intentado matarme ni violarme. Si me pasa y voy armado ya te contaré lo que he hecho, quién sabe quizá hasta tengas razón. Y ahora si no te importa volvemos al tema para ayudar al compañero aunque tú no lo seas y no nos entiendas a los que defendemos la patria con nuestra vida, 9pb o 45 ??