AlejandroFener escribió:Iván, a lo largo del último año he visto a muchos guardias civiles en misiones de protección estática dotados con CETME L y por supuesto chaleco. Para completar la protección sería conveniente dotarles con un casco de kevlar, al igual que hacen en USA la práctica totalidad de las fuerzas policiales en lugares comprometidos como Nueva York, Los Ángeles, Miami, etc.

AlejandroFener escribió:Iván, a lo largo del último año he visto a muchos guardias civiles en misiones de protección estática dotados con CETME L y por supuesto chaleco. Para completar la protección sería conveniente dotarles con un casco de kevlar, al igual que hacen en USA la práctica totalidad de las fuerzas policiales en lugares comprometidos como Nueva York, Los Ángeles, Miami, etc.

orion14 escribió:Nadie dice que un 5.56 no sea efectivo o no "mate terroristas". Esos fusiles (en parte) van a sustituir a los PSG1 entre otros.
Aparte hay que tener en cuenta los despliegues en embajadas y demas como parte del servicio "ordinario" que prestan esas unidades en otras zonas geograficas y con calibres mas idoneos tanto a la orografia del terreno como a la propia misión.

orion14 escribió:Podriamos empezar a entablar un debate esteril acerca de la utilidad o no de determinados calibres o armamento pero creo que un foro en abierto no es el mejor lugar para dar ciertas explicaciones.

IVAN-HK escribió:Que los terroristas lleven AKs y Chalecos antibalas es ya un hecho. La policia no puede ir "solo" con 9 mmP.
Pero no entiendo por que no pueden usar el 5,56x45 OTAN, me hace dudar del motivo real de la compra.

El GEO, adems del HK G36, adquiere 50 unidades del HK 417, igual que el GOES, que adquiere 10 fusiles. La UEI y el GAR de la Guardia Civil lo mismo, tienen sus HK 417. En internet, hay ya muchas noticias sobre ello, y equiparan el AKM-47 en 7,62x39 mm con el HK-417 en 7,62X51 mm como si fueran iguales (por ser 7,62).

Pero como es que no pueden usar un arma ligera, fiable y precisa com el G36 para matar a estos terroristas? Ademas el retroceso del G36 comparado con el 417 és ridiculo. Y los chalecos de los terroristas? son de NIVEL III o que?
Puede que los HK 417 sean para tener cada cierto numero de G36, un o dos tiradores de apoyo:

Jon_Garfio escribió:

indy67 escribió:Si, esas compras estan muy bien, pero los primeros que llegan a la incidencias son los patrulleros y esos solo llevan pistolas de 9 mmP o armas desfasadas para esos menesteres, ya sean Cetmes C o subfusiles Z70, o en el mejor de los casos, escopetas del 12 que poco tienen que hacer contra terroristas u otros tipos de delincuentes, bien armados y con chalescos antibalas.

Indy67, tienes mucha razón pero te diré más. Antes que darle armas adecuadas a la amenaza actual hay que formarles, la Policia a pie de calle que tenemos no está preparada, ni formada tanto a nivel psicológico como de adiestramiento y uso de tácticas.

Pienso que no hay mejor inversión en un cuerpo policial que los propios activos puedan defenderse ellos y defender al pueblo.

Es de vergüenza que muchos FF.CC tengan que costearse de su bolsillo y de sus horas libres un curso porque se ven que no dan pie con bola, esos los que lo hacen los que pasan ya ni te cuento.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

indy67 escribió:Si, esas compras estan muy bien, pero los primeros que llegan a la incidencias son los patrulleros y esos solo llevan pistolas de 9 mmP o armas desfasadas para esos menesteres, ya sean Cetmes C o subfusiles Z70, o en el mejor de los casos, escopetas del 12 que poco tienen que hacer contra terroristas u otros tipos de delincuentes, bien armados y con chalescos antibalas.

indy67 escribió:Si, esas compras estan muy bien, pero los primeros que llegan a la incidencias son los patrulleros y esos solo llevan pistolas de 9 mmP o armas desfasadas para esos menesteres, ya sean Cetmes C o subfusiles Z70, o en el mejor de los casos, escopetas del 12 que poco tienen que hacer contra terroristas u otros tipos de delincuentes, bien armados y con chalescos antibalas.