Como siempre digo, se deberian de legalizar las armas traumaticas calibres 10x22T, 9 mm PA rubber y SAFEGOM, para tenencia y en su caso a determinadas circunstancias y profesiones, poder portarlas para defensa, mejor eso que nada.
Esperemos que el furuto RA las contemple que en "Europa" creo que ya lo estan.

Tienes toda la razón merlic, cuando se concede una licencia de armas, sea cual sea la misma, se debería recibir la formación necesaría para poder portarlas, pero también es verdad que cuando tu vida, y no solamente tu vida sino también la de tu familia, está seriamente amenazada, también debes hacer todo lo posible para protegerla.

Opino que los funcionarios de prisiones por su especial y delicada labor deberían poder optar a una licencia B si lo solicitaran y si las circunstancias lo aconsejaran. De todas formas esto es sólo un trámite administrativo, lo verdaderamente importante sería que estos funcionarios recibieran la formación y la capacitación necesaria para poder portar un arma de fuego. Una formación que tendría que abarcar derecho penal y tiro, porque la responsabilidad penal y civil derivada del uso del arma de fuego no se jusifica únicamente por ser un colectivo amenazado.

Un cordial saludo.

Yo también opino que los funcionarios de prisiones debrían tener sin problemas, si no la A, la
B, y no solo por las amenenazas de Eta a ese colectivo, que en estos diás es más que evidente,
sino también por las amenazas que diariamente reciben de la población reclusa.

Pienso que a los Funcionarios de prisiones les deberian conceder la tipo B sin poblemas, es mas creo que se la deberian dar a toda persona ( pertenezca al cuerpo que sea ), que este relacionado con la seguridad, y que en un momento dado, como consecuencia de su trabajo, pueda tener enemigos.

Lo dicho creo que todos somos igueles, todos tenemos el mismo miedo de que le pase algo a nosotros mismos o nuestras familias, " LA VIDA Y LA INTEGRIDAD VALE LO MISMO INDEPENDIENTEMENTE DEL COLOR DE TU UNIFORME, INCLUSO ALGUNAS VECES SIN UNIFORME.

Saludos.

Yo soy un gran defensor de las armas traumaticas 10x22T, lei en algun sitio que hay de distintas potencia, 30, 50 y 80 julios, la pena es que en este pais, ni la menos potente dejan tener.
Creo que a determinadas personas a las que no les quieren conceder un armas "de verdad", les podrian autorizar un arma no letal, mejor eso que nada.
En caso de uso, seguramente daran menos problemas a su poseedor.
De todas formas las "B",,,, cada vez mas con cuentagotas (salvo para politicos, jueces, futbolistas de elite, famosillos, etc etc).
Ya sabemos como funciona este pais,,,,,,,,

Efectivamente antes de ser funcinario fui Vigilante de Seguridad del metro de Madrid y conozco la casuística , aunque también considero que muchos de mis antiguos compañeros , y hablo de muchos muchos , están pirados y no se les podría conceder tal condición , que por otro lado acarrea muchas responsabilidades.

Es una cuestión de filtrar nada más

Yo me he visto en todas esas situaciones ( citaciones judiciales con nombre y apellidos , NO presunción de veracidad, jueces antivigilantes etc.

La seguridad privada se ha ido degradando poco a poco , me refiero a la calidad de los Vigilantes , si nos fijamos cuando se era Vigilante Jurado la cosa era muy diferente.

Que no ofenda a nadie no generalizo sólo digo que he visto bastantes casos , aunque fue hace bastante tiempo 2002 cuando la demanda era tan brutal que a las empresas les daba igual contratar a cualquiera.

[quote="glockista"]Efectivamente este que relatas es un gran problema que muchos hemos sufrido estando fuera de servicio y aunque a la hora de la verdad es poco habitual que los agentes vayan armados por lo menos debería darse esa posibilidad.

Quizá en el caso de resto de Vigilantes no opine lo mismo , pero si en el caso de Vigilantes de Metro , Renfe , es más para estos Vigilantes en particular debería articularse un sistema para que durante la prestación del servicio fuesen Agentes de la Autoridad.[/quote]

Veo que sabes bien de lo que estoy hablando compañero... :wink:

Efectivamente este que relatas es un gran problema que muchos hemos sufrido estando fuera de servicio y aunque a la hora de la verdad es poco habitual que los agentes vayan armados por lo menos debería darse esa posibilidad.

Quizá en el caso de resto de Vigilantes no opine lo mismo , pero si en el caso de Vigilantes de Metro , Renfe , es más para estos Vigilantes en particular debería articularse un sistema para que durante la prestación del servicio fuesen Agentes de la Autoridad.

Mi modesta opinion pues no pertenezco a ningún cuerpo de seguridad es que toda persona que ejerza una función de seguridad debería de tener una licencia tipo A, yo fuí Vigilante de Seguridad en el metro de Barcelona y más de una vez tuve problemas fuera del servicio por cruzarme en el metro/calle con energúmenos con los que había tenido intervenciones trabajando...y tambien más de una vez me tocó intervenir fuera de mi turno por ayudar a compañeros.

Cómo muestra un botón ¿por qué antes y ahora no?

[url]http://usuarios.lycos.es/prisiones/a09.html[/url]

No veo inconveniente en que se conceda una licencia tipo a o b a los funcionarios de prisiones si se estudia el asunto caso por caso y se ve que existe un racional peligro para su persona. De igual modo veo positivo que les concedan placas de matriculas reservadas o medios parecidos.

Sin embargo, lo que tendría que existir si se concediera una licencia A o B sería un adiestramiento en el uso y manejo del arma corta de fuego. Una pistola o un revólver es una herramienta que puede servir para hacer frente a una agresión grave que ponga en peligro nuestra vida pero si no se sabe utilizar adecuadamente puede no servir de nada o peor aún puede ocasionar un daño propio o a terceros.

Saludos

Ups, me equivoqué de hilo. Disculpas. Había colocado un vídeo que no tenía que ver.

[quote="xatrac"]A los funcionarios de prisiones les conceden la B en cuanto la solicitan, por el simple hecho de serlo, sin más. El que no la tiene es porque no la ha solicitado.[/quote]
No es mi caso, ya que yo si porto arma. Pero conozco muchos casos de funcionarios de prisiones, que le han denegado la licencia tipo B, incluso algunos que ya la tenían concedida se la han retirado a la hora de renovar.
Por supuesto que les deberían conceder la licencia una vez que la soliciten. Pero asimismo les deberían adiestrar en el uso de las mismas, porque de nada vale dar una licencia tipo b y que se compren un arma, sin una instrucción de manejo y porte de las mismas.

[quote="glockista"]
Todo esto es muy razonable pero entonces porque tienen licencia A los militares,los funcionarios del SVA etc.
[/quote]
El etc "sobra" :wink: aparte de policias, SVA y militares nadie más tiene licencia A.

El SVA es un cuerpo policial (por más que le joda a algunos mandos de la G.C.) aunque no son policias (son aduaneros) y aparte de necesitar tener una licencia de armas para usar las de dotación tienen 2 motivos para la A: 1º entre sus clientes destacan organizaciones dedicadas al narcotrafico 2º tienen obligación de intervenir fuera de servicio (en las materias de su competencia).

Lo de los militares aparte de que la tienen de toda la vida creo recordar que estan obligados a intervenir si presencian un delito.

Saludos.

[quote="TELPENTON"]Los Policías tienen licencia de armas, tanto para cuando trabajan, -lógico- como para cuando NO están trabajando. Pero el hecho de poder porta las armas cuando se está franco de servicio, no es por seguridad ante el ataque inesperado de un “cliente”, que también, sino que la principal causa de ese derecho a portar armas, cuando no se trabaja, nace de una obligación.

Un policía, aún sin estar trabajando, ESTÁ OBLIGADO EN TODO TIEMPO Y LUGAR A INTERVENIR EN DEFENSA DE LA LEY Y DE LA SEGURIDAD CIUDADANA. Si el Ordenamiento Jurídico obliga a un agente de policía a intervenir, aún cuando va de paseo con la mujer, debe darle para seguridad y eficacia de todos, -eficacia de la actuación- la opción de portar y usar los medios
necesarios.


Todo esto es muy razonable pero entonces porque tienen licencia A los militares,los funcionarios del SVA etc.

Para mi no hay razón lógica simplemente los que la han tenido siempre ( me incluyo) la seguirán teniendo.

y sobre el tema de apertura del Post opino que deberían incluír a los funcionarios de Prisiones en la A.

Hola Orion, tú, como siempre: EN EL BLANCO.

Un saludo.

Te posteo el acuerdo de la CIPAE del 2/07/96 sobre el asunto y que dice que la pidan exactamente como un particular más y que estudiarán caso por caso sin generalizar por ertenecer a ese colectivo.

02.07.96, (C.I.P.A.E.):
Consulta Gobierno Civil de *****, sobre concesión de licencias de armas a funcionarios de prisiones. (Alegan situación de riesgo por amenazas continuadas de ETA).
ACUERDO:
Que si bien es un hecho constatado, dadas las actuales circunstancias sociopolíticas y los hechos concretos de que se tiene conocimiento, que el colectivo de funcionarios de Instituciones Penitenciarias, actualmente vive unos momentos de especial inseguridad, [size=150]cuando se solicitan las licencias de armas, no se puede generalizar[/size], [b]debiendo estudiarse caso por caso y teniendo en cuenta el trabajo concreto que cada uno desempeña, a la vista de las peticiones individuales, y de las correspondientes documentaciones, pues, en todo caso, es necesario cumplir los requisitos señalados y los trámites regulados por los artículos 97, 98 y 99 del Reglamento de Armas para la concesión de licencias[/b].