Blackcop escribió:La concesión de la licencia B es cada día es más restrictiva, se mira muchísimo más que hace unos años, de ahí el espectacular aumento de licencias F aunque todos sabemos el fin de las mismas.
¿Quién no ha visto en galerías de tiro a un clan entero cada uno con su arma "deportiva"?, pues eso cada día se extiende más.
De vergüenza ambas realidades.
Licencia BActualmente, la licencia B es denegada sistemáticamente a colectivos a los que antes les era concedida prácticamente por el hecho de pertenecer a los mismos: Joyeros, diplomáticos, escoltas que trabajan en el País Vasco, jueces, fiscales y abogados, senadores, miembros o del congreso y otros cargos públicos de envergadura, cargos municipales y autonómicos bajo amenaza, funcionarios de prisiones, ex-policías, ex-militares y ex-guardias civiles, jefes de seguridad privada, detectives privados, empresarios bajo amenaza (casi todos Vascos), empresarios y altos directivos de algunos colectivos como el bancario, casinos y casas de apuestas, marchantes de arte, etc. (estos casos se estudiaban más), famosos (se la concedieron al futbolista "Guti" y a otros de 1ª división, pero es denegada a muchos otros personajes públicos sujetos a igual o más riesgo), armeros, otras personas sujetas a grandes riesgos varios (se estudiaba el caso de manera más objetiva y no se denegaba el expediente sin leerlo), etc.
Cada día aparecen más casos en los que es vergonzosa la denegación de dicha licencia o la negativa a la renovación de la misma.
Denegársela a: ¿escoltas fuera de servicio que corren tanto o más riesgo que sus protegidos?, ¿a jueces y fiscales sin favoritismos políticos que están juzgando a criminales sin reparos en acabar con ellos?, ¿a ex-miembros de las FYSCS que han servido al país con honor y arrojo creándose un reguero de enemigos entre "los malos"?, ¿a diplomáticos de países extranjeros?... ¿es que nos hemos vuelto gilipollas?
Licencia FSolicitada además de por el pequeño colectivo de tiradores que somos en España, por dos grupos:
Grupo 1Un grupo cada vez más grande de gente normal y corriente que vive normalmente en chalets y zonas aisladas en las que los asaltos violentos a domicilio son una realidad cada vez más cotidiana.
Es una opinión personal, pero aplaudo su iniciativa en estos casos porque soy un firme creyente en el derecho a defender tu vida, la de los tuyos, tu propiedad y procurar tu seguridad cuando la seguridad pública es incapaz de hacerlo por falta de medios y efectivos.
La vergüenza aquí es que los ciudadanos tengan que recurrir a este subterfugio legal cuando, lo que debería crearse o contemplarse es una licencia "tipo B" limitada a los dominios de tu propiedad (e incluso restringida a quienes viven en zonas de riesgo, así se paliaría el temor del ciudadano medio a que los hogares se armen por decreto)
Es más, es una vergüenza el mero hecho de que un ciudadano corriente y moliente al que jamás le han atraído las armas ni por motivos de caza, deporte, coleccionismo, etc. haya decidido armarse para proteger sus derechos más elementales (vida, integridad física, propiedad, seguridad y dignidad)
Este ciudadano, tradicionalmente no ha hecho ni caso de las armas y es más, en muchos casos las ha temido y deseado lejos de sus manos.
Ante la situación actual de delincuencia en aumento que vive España, dicho ciudadano que ha recurrido a armas y el ciudadano medio en general, esperaban una solución mediante el endurecimiento de las leyes penales, las leyes penitenciarias para los condenados por este tipo de delitos que tienen asustada e indignada a la ciudadanía, el aumento de la eficacia y eficiencia policial para combatir al nuevo delincuente (algo que está en manos no del policía sino de quien decide en que se le entrena, se le forma, con que se le dota y sobre todo dicta los parámetros en que debe actuar)
Lamentable que el ciudadano haya tenido que llegar a esto y, algo ya de de mi opinión personal: indignante que muchos alcen su voz en repudia porque algunos ciudadanos que pretenden proteger sus derechos legítimos hayan decidido armarse; voz que alzan incluso más en alto y con más rechazo de la que alzan para repudiar también a los culpables de esta situación: que son los delincuentes y, principalmente, los que permiten su existencia y actuación: los dirigentes de esta nación muy ocupados por mantener sus cargos y llenarse los bolsillos en lugar de trabajar por y para el ciudadano solucionando los problemas de la España de hoy (uno de los principales es el que estamos tratando en estas líneas: "sacar la basura")
Grupo 2 Compuesto por más del 50% de los federados en España (aunque por fortuna sólo aparecen por las galerías de tiro una vez al año para renovar sus licencias)
Hablo de los citados "clanes" que ha mencionado Blackcop; clanes formados por familias de esa etnia supuestamente discriminada en España (a las que el poder público regala casas de protección oficial, subvenciones, permite vender drogas, robar, etc.)
La existencia de este segundo grupo es, en mi humilde opinión, un insulto para:
· La Guardia Civil que trabaja en la intervención de armas y tiene que firmar estas licencias pues esta gente cumplir, cumple los requisitos para su concesión (increíblemente, carecen de antecedentes penales... otra prueba de la eficacia de nuestro sistema penal)
· Los ciudadanos del citado grupo 1, a los que hay quien podría equiparar con los del grupo 2 en un ejercicio de concepción simplista del por qué de armarse.
· La ciudadanía en general, que aunque generalmente desconoce el hecho, ha de soportar que esta gentuza se arme de manera legal (además de ilegal que por supuesto lo hacen)
Y por supuesto, la existencia de este grupo 2 es más que un insulto, una aberración y humillación para todos los que practicamos el noble deporte del tiro que, tras soportar todo el entramado burocrático de restricciones para conseguir armas y munición para practicar nuestro noble deporte, vemos como las medidas que teóricamente han sido adoptadas para guiar las armas concedidas con la licencia F sólo a los que practicamos tan noble actividad, finalmente dichas medidas son completamente ineficaces dando como resultado únicamente que nosotros perdamos tiempo (en espera de trámites) y dinero (en forma de tasas) para que finalmente la mayoría de armas amparadas con esta licencia acaben en manos de quien no deben.
Además, quienes se oponen incluso a las armas hasta para la realización de este deporte, tienen a veces la poco vergüenza y falta de respeto de meter en el mismo saco a los tiradores, el ciudadano del grupo 1 y al parásito social del grupo 2
Legislación española en armas de fuegoEn la práctica:
· Un muy molesto obstáculo para el auténtico tirador deportivo
· No tan engorroso ni molesto pero también obstáculo para el noble cazador español
· Indignante para todo individuo honrado que está expuesto a ciertos riesgos evidentes que requieren estar armado
· El problema más grave: la cada vez mayor cantidad (y calidad... y variedad...) de armas en manos de mafias, delincuentes, etc. y las escasas penas que la ley contempla para los mismos (por no hablar de las que acaban cumpliendo... si es que cumplen alguna pena algún día por armarse de manera ilegal...)
Tanta ley tan restrictiva con las armas de fuego y en la práctica acaban en manos de quien actúan fuera de ella. Como dicen los Yankis:
"If guns are outlawed, only outlaws will have guns"
Divemaster
The only easy day was yesterday[quote="Blackcop"]La concesión de la licencia B es cada día es más restrictiva, se mira muchísimo más que hace unos años, de ahí el espectacular aumento de licencias F aunque todos sabemos el fin de las mismas.
¿Quién no ha visto en galerías de tiro a un clan entero cada uno con su arma "deportiva"?, pues eso cada día se extiende más.[/quote]
De vergüenza ambas realidades.
[b]Licencia B[/b]
Actualmente, la licencia B es denegada sistemáticamente a colectivos a los que antes les era concedida prácticamente por el hecho de pertenecer a los mismos: Joyeros, diplomáticos, escoltas que trabajan en el País Vasco, jueces, fiscales y abogados, senadores, miembros o del congreso y otros cargos públicos de envergadura, cargos municipales y autonómicos bajo amenaza, funcionarios de prisiones, ex-policías, ex-militares y ex-guardias civiles, jefes de seguridad privada, detectives privados, empresarios bajo amenaza (casi todos Vascos), empresarios y altos directivos de algunos colectivos como el bancario, casinos y casas de apuestas, marchantes de arte, etc. (estos casos se estudiaban más), famosos (se la concedieron al futbolista "Guti" y a otros de 1ª división, pero es denegada a muchos otros personajes públicos sujetos a igual o más riesgo), armeros, otras personas sujetas a grandes riesgos varios (se estudiaba el caso de manera más objetiva y no se denegaba el expediente sin leerlo), etc.
Cada día aparecen más casos en los que es vergonzosa la denegación de dicha licencia o la negativa a la renovación de la misma.
Denegársela a: ¿escoltas fuera de servicio que corren tanto o más riesgo que sus protegidos?, ¿a jueces y fiscales sin favoritismos políticos que están juzgando a criminales sin reparos en acabar con ellos?, ¿a ex-miembros de las FYSCS que han servido al país con honor y arrojo creándose un reguero de enemigos entre "los malos"?, ¿a diplomáticos de países extranjeros?... ¿es que nos hemos vuelto gilipollas?
[b]Licencia F[/b]
Solicitada además de por el pequeño colectivo de tiradores que somos en España, por dos grupos:
[b]Grupo 1[/b]
Un grupo cada vez más grande de gente normal y corriente que vive normalmente en chalets y zonas aisladas en las que los asaltos violentos a domicilio son una realidad cada vez más cotidiana.
Es una opinión personal, pero aplaudo su iniciativa en estos casos porque soy un firme creyente en el derecho a defender tu vida, la de los tuyos, tu propiedad y procurar tu seguridad cuando la seguridad pública es incapaz de hacerlo por falta de medios y efectivos.
La vergüenza aquí es que los ciudadanos tengan que recurrir a este subterfugio legal cuando, lo que debería crearse o contemplarse es una licencia "tipo B" limitada a los dominios de tu propiedad (e incluso restringida a quienes viven en zonas de riesgo, así se paliaría el temor del ciudadano medio a que los hogares se armen por decreto)
Es más, es una vergüenza el mero hecho de que un ciudadano corriente y moliente al que jamás le han atraído las armas ni por motivos de caza, deporte, coleccionismo, etc. haya decidido armarse para proteger sus derechos más elementales (vida, integridad física, propiedad, seguridad y dignidad)
Este ciudadano, tradicionalmente no ha hecho ni caso de las armas y es más, en muchos casos las ha temido y deseado lejos de sus manos.
Ante la situación actual de delincuencia en aumento que vive España, dicho ciudadano que ha recurrido a armas y el ciudadano medio en general, esperaban una solución mediante el endurecimiento de las leyes penales, las leyes penitenciarias para los condenados por este tipo de delitos que tienen asustada e indignada a la ciudadanía, el aumento de la eficacia y eficiencia policial para combatir al nuevo delincuente (algo que está en manos no del policía sino de quien decide en que se le entrena, se le forma, con que se le dota y sobre todo dicta los parámetros en que debe actuar)
Lamentable que el ciudadano haya tenido que llegar a esto y, algo ya de de mi opinión personal: indignante que muchos alcen su voz en repudia porque algunos ciudadanos que pretenden proteger sus derechos legítimos hayan decidido armarse; voz que alzan incluso más en alto y con más rechazo de la que alzan para repudiar también a los culpables de esta situación: que son los delincuentes y, principalmente, los que permiten su existencia y actuación: los dirigentes de esta nación muy ocupados por mantener sus cargos y llenarse los bolsillos en lugar de trabajar por y para el ciudadano solucionando los problemas de la España de hoy (uno de los principales es el que estamos tratando en estas líneas: "sacar la basura")
[b]Grupo 2[/b]
Compuesto por más del 50% de los federados en España (aunque por fortuna sólo aparecen por las galerías de tiro una vez al año para renovar sus licencias)
Hablo de los citados "clanes" que ha mencionado Blackcop; clanes formados por familias de esa etnia supuestamente discriminada en España (a las que el poder público regala casas de protección oficial, subvenciones, permite vender drogas, robar, etc.)
La existencia de este segundo grupo es, en mi humilde opinión, un insulto para:
· La Guardia Civil que trabaja en la intervención de armas y tiene que firmar estas licencias pues esta gente cumplir, cumple los requisitos para su concesión (increíblemente, carecen de antecedentes penales... otra prueba de la eficacia de nuestro sistema penal)
· Los ciudadanos del citado grupo 1, a los que hay quien podría equiparar con los del grupo 2 en un ejercicio de concepción simplista del por qué de armarse.
· La ciudadanía en general, que aunque generalmente desconoce el hecho, ha de soportar que esta gentuza se arme de manera legal (además de ilegal que por supuesto lo hacen)
Y por supuesto, la existencia de este grupo 2 es más que un insulto, una aberración y humillación para todos los que practicamos el noble deporte del tiro que, tras soportar todo el entramado burocrático de restricciones para conseguir armas y munición para practicar nuestro noble deporte, vemos como las medidas que teóricamente han sido adoptadas para guiar las armas concedidas con la licencia F sólo a los que practicamos tan noble actividad, finalmente dichas medidas son completamente ineficaces dando como resultado únicamente que nosotros perdamos tiempo (en espera de trámites) y dinero (en forma de tasas) para que finalmente la mayoría de armas amparadas con esta licencia acaben en manos de quien no deben.
Además, quienes se oponen incluso a las armas hasta para la realización de este deporte, tienen a veces la poco vergüenza y falta de respeto de meter en el mismo saco a los tiradores, el ciudadano del grupo 1 y al parásito social del grupo 2
[b]Legislación española en armas de fuego[/b]
En la práctica:
· Un muy molesto obstáculo para el auténtico tirador deportivo
· No tan engorroso ni molesto pero también obstáculo para el noble cazador español
· Indignante para todo individuo honrado que está expuesto a ciertos riesgos evidentes que requieren estar armado
· El problema más grave: la cada vez mayor cantidad (y calidad... y variedad...) de armas en manos de mafias, delincuentes, etc. y las escasas penas que la ley contempla para los mismos (por no hablar de las que acaban cumpliendo... si es que cumplen alguna pena algún día por armarse de manera ilegal...)
Tanta ley tan restrictiva con las armas de fuego y en la práctica acaban en manos de quien actúan fuera de ella. Como dicen los Yankis:
[i]"If guns are outlawed, only outlaws will have guns"[/i]
[color=#0000FF]
[b]Divemaster[/b]
[i]The only easy day was yesterday[/i][/color]
