¿Con qué armas de baja letalidad se debería equipar a las FC

Publicar una respuesta

Código de confirmación
Introduzca el código exactamente como lo ve en la imagen. Las letras no son sensibles a las mayúsculas y minúsculas.
Emoticonos
:zebFat: :Zeb: :homer: :clint: :papa: :duel-guns: :ghost: :helicopter: :jeep: :police-smiley: :rambo: :saluting-soldier: :ganster: :shoot-soldier: :zombie1: :zombie2: :duelo: :apla: :band: :xpist: :ypist: :pists: :metra: :pist: :rifle: :caba: :cow: :sniper :birra^: :angel^: :tanque^: :vacaciones^: :D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[Flash] está deshabilitado
[url] está deshabilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Si quiere adjuntar uno o más archivos introduzca los detalles debajo

Expandir vista Revisión de tema: ¿Con qué armas de baja letalidad se debería equipar a las FC

RE: ¿Con qué armas de baja letalidad se deber&

Mensaje por truglo » 01 May 2009 23:08

Para reducir a una persona, en la practica de una detencion, el taser lo veo muy adecuado.
Para control de seguridad y control de masas el peperball con bolas de goma y pimienta va de muerte.

RE: ¿Con qué armas de baja letalidad se deber&

Mensaje por Mouror » 27 Abr 2009 01:38

Cualquiera de éstas va bien.....

RE: ¿Con qué armas de baja letalidad se deber&

Mensaje por woper » 21 Abr 2009 23:21

Hay un artículo que leí en una revista policial, que no se donde he metido, en el cual viene un estudio hecho en los USA sobre el TASER. Resumiendo mucho, decía, a través de cifras y estudios rigurosos, que una persona tiene muchas más posibilidades de sufrir un infarto, en el momento de la detención o horas o días después, debido al estres que genera la misma, que de sufrir un infarto con un Taser. Tiene su lógica los casos de muertos con el Taser son mínimos, en la revista venían las cifras totales de los Estados Unidos y el estudio resultaba demoledor. Por mi parte el Taser gana con diferencia, la lesión que produce es insignificante, cualquier golpe con una defensa es mucho mayor, es difífil "Autotasearte", no lo es "Autogasearte", y no solo sirve para detener a alguién, también sirve para un animal, un enfermo psiquiátrico, un suicida.....

RE: ¿Con qué armas de baja letalidad se deber&

Mensaje por SpectralRaider » 06 Mar 2009 23:24

no estoy muy de acuerdo con lo de la stinger, han habido casos de muerte por su uso, sino recordemos el caso de aquel pobre noruego que murió en un aeropuerto de EEUU a causa de una de ellas. :8

Yo creo que mejor el gas pimienta para usar de cerca y las balas de goma para largas distancias. ;)

RE: ¿Con qué armas de baja letalidad se deber&

Mensaje por mercurio » 05 Mar 2009 13:14

hornetman dijo: Yo cero que la mejor arma de baja latalidad con la que se nos prodria dotar son nuestras propias manos, esto es mejorar de una puñetera vez las leyes y permitirnos darle un buen par de hostias al chorizo que se lo merezca......


Estoy totalmente de acuerdo con tigo.:plas:D


Pero haber quien es el guapo que le pone el cascabel al gato, siempre después de hechos luctuosos se pide la reforma del Código Penal por parte de la sociedad y todos los políticos, prometer promete, pero no termina esto de cuajar.:?

RE: ¿Con qué armas de baja letalidad se deber&

Mensaje por hornetman » 05 Mar 2009 12:17

Hola compañeros, voy a sumarme al tema. Yo creo que la mejor arma de baja letalidad con la que se nos podría dotar son nuestras propias manos, esto es mejorar de una puñetera vez las leyes y permitirnos darle un buen par de hostias al chorizo que se lo merezca, que estoy seguro que más de dos se quedarían petrificados y se volverían unos corderitos si al llegar los Agentes al lugar del disturbio o lo que sea, si se les ponen chulitos le arreasen dos mandaos que los sentasen de culo, porque conozco compañeros que ya realizaban servicios con la capa hace muuuuchos años, y una pareja de Guardias Civiles controlaba con solamente su presencia la inmensa mayoría de las situaciones que se les presentaban, y si alguno se ponía chulo dos hostias y al Cuartel, que alli le explicaban los derechos que tenían, y creo que eso funcionaba por que es evidente que la seguridad ciudadana estaba mucho más controlada, y sin tantas especialidades policiales, ni tipos de juzgados, fiscales, defensores del menor ni leches en vinagre. Pero que conste que no estoy a favor de la dictadura ni del abuso poilicial, sino que se empleen los medios necesarios con quién se lo merezca. Según mi entender esa es la mejor arma no letal y seguro que a la mayoría de los que estais en este foro en más de dos ocasiones os habríais quedado más anchos que largos si le hubieseis dado un par de galletas a aquel chulito de la puerta de la discoteca que os vaciló y provocó delante de un montón de personas, ahora si nos ajustamos a los tiempos actuales, pues el bastón policial extensible bién usado o la Taser podrían valer, ya que el spray considero que no es selectivo y afecta a más gente que se encuentra en la zona y no tiene nada que ver que al delincuente. Parar finalizar lo mejor es que no ocurra nada, porque sino con la mentalidad de políticos, jueces y periodistas de esta país, siempre sacarán punta a lo que hagamos ya que parece que les luce jodernos y si no que se lo digan a los Guardias Civiles que detuvieron a los terroristas en el país vasco y a uno le lesionaron las costillas, han acabado condenados, o a los Policías Nacionales de Huelva agredidos por una masa de gentuza y encima brutalidad policial y tantos otros casos que todos conocemos, pero como digo tienen que cambiar la mentalidad y las leyes en nuestro pais y decidir si quieren seguridad ciudadana con policías bien preparados y contundentes en caso necesario contra los delincuentes, o por contra quieren que los delincuentes tengan más derechos que el resto de los ciudadanos (esto pasa a día de hoy) y la policía los trate como a víctimas de la sociedad y en el caso de tener que detenerlos, lo hagan con piropos y palmaditas en la espalda, porque las dos opciones son incompatibles y todo no se puede tener y más cuando los que al final siempre salen mal parados son los Agentes, o por el delincuente en la actuación o por los medios de comunicación, políticos y jueces después. Que se dejen de cinismo y se decidan de una vez.

RE: ¿Con qué armas de baja letalidad se deber&

Mensaje por murphy » 22 Feb 2009 16:19

A que llamas tu " arma NO letal "?

RE: ¿Con qué armas de baja letalidad se deber&

Mensaje por loregal » 20 Feb 2009 12:34

Con un Picoleto de los de antes, con tricornio y mucha mala leche.

RE: ¿Con qué armas de baja letalidad se deber&

Mensaje por loboseal » 20 Feb 2009 11:19

hola a todos.pero ante que situaciones?.en alguna situacion el uso de la defensa ya seria suficiente y en otros la defensa seria inutil y habria que pasar al taser, por ejemplo.no hay dos situaciones iguales en las que con un solo elemento pudiese solucionar un poblema.un saludo.

RE: ¿Con qué armas de baja letalidad se deber&

Mensaje por sergiouip » 19 Feb 2009 10:14

[citando a: Lynxtpm]
[citando a: sergiouip]
[citando a: Lynxtpm]
[citando a: sergiouip]
Una franchi con cartuchos de goma (o con los de proyeccion). Acojona con sacarla, da panico con montarla y si la tienes que usar, sientas al individuo de golpe y no va a saber si le duele mas el culo o el pecho.:?:?


:lol:lol

No sería el primero, ni el segundo.

:(1:(2


Lo se:D:D:D:D, deberian legalizarlo, ibas a ver como se le quitaban las tonterias a muchos. Y con esto tienes el arma no letal definitiva.


Hombre la Franchi con su bocacha enroscada y las pelotas de goma de X gramos y su carga de proyección tb hacen lo suyo, aunque se decía que a menos de 50 metros hay que hacer que la pelota bote en el suelo para que pierda fuerza y no haga demasiado daño.

Hay alguno que tira directamente a los muslos:(2, pun al suelo!

Si ya hacen daño tirándolas con la mano.


Pero es más lento y contundente. Demasiado potente para tirar de cerca.
Mejor los cartuchos con bala de goma o de red con arenilla.

RE: ¿Con qué armas de baja letalidad se deber&

Mensaje por Juanjo10_1 » 18 Feb 2009 19:34

Hombre con pelotazos o a pelotazos de goma han muerto mas de 5 personas en Navarra y el País Vasco, hace años de ésto pero han muerto.
Lo de la peeperball es que a una buena fuerza de golpe (tiene bastante más potencia que una marcadora de paintball) unes la pimienta.
Hay bolas de silicona que al golpe se aplastan y ceden muchísima potencia sin ser como un pelotazo de goma de las de la bocaha vipa.

RE: ¿Con qué armas de baja letalidad se deber&

Mensaje por Lynxtpm » 18 Feb 2009 01:10

[citando a: sergiouip]
[citando a: Lynxtpm]
[citando a: sergiouip]
Una franchi con cartuchos de goma (o con los de proyeccion). Acojona con sacarla, da panico con montarla y si la tienes que usar, sientas al individuo de golpe y no va a saber si le duele mas el culo o el pecho.:?:?


:lol:lol

No sería el primero, ni el segundo.

:(1:(2


Lo se:D:D:D:D, deberian legalizarlo, ibas a ver como se le quitaban las tonterias a muchos. Y con esto tienes el arma no letal definitiva.


Hombre la Franchi con su bocacha enroscada y las pelotas de goma de X gramos y su carga de proyección tb hacen lo suyo, aunque se decía que a menos de 50 metros hay que hacer que la pelota bote en el suelo para que pierda fuerza y no haga demasiado daño.

Hay alguno que tira directamente a los muslos:(2, pun al suelo!

Si ya hacen daño tirándolas con la mano.

RE: ¿Con qué armas de baja letalidad se deber&

Mensaje por sergiouip » 17 Feb 2009 22:38

[citando a: Lynxtpm]
[citando a: sergiouip]
Una franchi con cartuchos de goma (o con los de proyeccion). Acojona con sacarla, da panico con montarla y si la tienes que usar, sientas al individuo de golpe y no va a saber si le duele mas el culo o el pecho.:?:?


:lol:lol

No sería el primero, ni el segundo.

:(1:(2


Lo se:D:D:D:D, deberian legalizarlo, ibas a ver como se le quitaban las tonterias a muchos. Y con esto tienes el arma no letal definitiva.

RE: ¿Con qué armas de baja letalidad se deber&

Mensaje por tito307 » 17 Feb 2009 20:57

[citando a: nekoo]
Con una justicia de verdad que quitaran las ganas de repetir al que hace lo que no debe, y que evite que al que no lo ha hecho no le entren las ganas.
Que bien nos iba a ir así a la inmensa mayoría.

saludossssssss


ahi le has dao, en españa se arreglan las cosas rodeando en vez de ir al meollo de la cuestion, mucha gentuza se pensaria las cosas si los castigos fueran ejemplares por ser malo mu malo, la pena es que yo me jubilare y no habran cambiado, bueno igual si pero a peor.
saludos.

RE: ¿Con qué armas de baja letalidad se deber&

Mensaje por nekoo » 17 Feb 2009 20:45

Con una justicia de verdad que quitaran las ganas de repetir al que hace lo que no debe, y que evite que al que no lo ha hecho no le entren las ganas.
Que bien nos iba a ir así a la inmensa mayoría.

saludossssssss

RE: ¿Con qué armas de baja letalidad se deber&

Mensaje por Lynxtpm » 17 Feb 2009 19:27

[citando a: Amilotz]
Se me olvidaba, lo de la munición de goma para nuestra arma corta reglamentaria, NO, ¿o es que no os habeis leido el artículo "Función Policial: Conclusiones extraídas de los enfrentamientos armados"? como para andar pegando canicazos a la peña, y seguro que más de uno dejaría su munición metálica en el armero, llevaría solo de goma y al final vendrían los sustos pero de verdad.

DEFINITIVAMENTE: NO


La coña de la munición de goma es que tanto la hay para las escopetas como para pistolas y creo que no en todos los calibres, abría que mirarlo.
Lo importante de esa munición no es si hace daño o no, que lo hace, si no su poder de parada.

Esta te tumba pero probablemente te levantes muy dolorido.

https://www.youtube.com/watch?v=2GeiozyD3Tc

Estas son las pelotas de goma a las que me refiero.
Se disparan con las mismas armas que las de paintball o parecidas, aunque con más potencia, esta sólo iba a 120m/s.

https://www.youtube.com/watch?v=np1g2HTy_i0

Aquí se ve como le dispara una bala de goma a los pies de un detenido que estaba esposado y con los ojos bendados. Se va al suelo al instante.
Estas balas de goma son bolas de acero cubiertas de goma. Se disparan con arma larga y carga de proyección, igual que con la franchi.

Fueron denunciados por esto
https://www.youtube.com/watch?v=ly2I5AzfnrY

Aqui se ve un cartucho del 12/70 creo, con una bala de goma dentro.

https://www.youtube.com/watch?v=0FyB7uCNhww

Ale ahí queda.

RE: ¿Con qué armas de baja letalidad se deber&

Mensaje por Lynxtpm » 17 Feb 2009 18:57

[citando a: sergiouip]
Una franchi con cartuchos de goma (o con los de proyeccion). Acojona con sacarla, da panico con montarla y si la tienes que usar, sientas al individuo de golpe y no va a saber si le duele mas el culo o el pecho.:?:?


:lol:lol

No sería el primero, ni el segundo.

:(1:(2

RE: ¿Con qué armas de baja letalidad se deber&

Mensaje por Lynxtpm » 17 Feb 2009 18:56

[citando a: Amilotz]
[citando a: Lynxtpm]
Yo de todas recomiendo la extensible o volver a la Tonfa rígida que nunca se debería haber dejado. Prohibida para CNP y GC.


Yo he hecho los cursos de ambas defensas, y he portado las dos, la tonfa de uniforme y la extensible de paisano, y la Tonfa no me parece adecuada por su difícil manejo en una situación de estres, y te lo digo desde la experiencia de haberme llevado un golpe por parte de un compañero, golpe que intentó darle al que estaba enfrentandose conmigo y terminó clavandome la empuñadura lateral de la Tonfa en mí clavícula, ¿todavía no sé porqué fue? (algun punto de presión seguramente) pero me fuí al suelo directo y menos mal que por lo menos el otro también recibió lo suyo que si no "cobro" doble. En frío, en el tatami, entrenando es muy chula, pero en la calle no sin un buen entrenamiento y todos sabemos como estamos de entrenamiento.

En cambio la extensible, una vez abierta, no deja de ser una defensa como la de madera pero más dura, está pensada más para presiones y palancas que para golpear, pero llegado el caso si se usa con cabeza y no contra ésta, funciona a las mil maravillas y no rompe tanto como se dice por ahí (y la he usado). Cerrada también funciona, es un magnífico kubotan. Abulta menos que la rigída en el cinturon y lo más importante: NO SE TE OLVIDA EN EL COCHE. Para motoristas es la defensa ideal. El único problema que le veo es que la apertura si no se realiza bien puede causarnos lesiones a nosotros mismos (lo he visto, golpe en toda la cara del policía al usarla como kubotan sin colocar el pulgar en la zona de apertura) o dar golpes menos efectivos, pero te aseguro, por haberlo visto, que solo el sonido de la apertura disuade a unos cuantos. En pocos días se puede aprender su manejo y su entrenamiento es mucho más sencillo que el de la Tonfa, aunque he de reconocer que también menos espectacular.

Yo conociendo y habiendo portado las dos, insisto, pese a la espectacularidad de la Tonfa en manos expertas, me quedo con la extensible. Eso si con una de marca de prestigio y nada de extensibles de polímero a lo Harry Potter :R.


Hombre tal y como están las cosas hoy en día deberían permitirnos al menos utiliar una Tonfa. Yo sé lo efectivas que son porque he entrenado bastante con ellas antes de estar en "la empresa". Sin duda es el arma definitiva para la función policial, dejando de lado el arma reglamentaria y una posible defensa extensible.

Para controlar y reducir a un individuo es idónea.

El problema de la extensible es el peligro que supone cuando a uno se le calienta la cabeza. No es la primera vez que le rompen un brazo o la cabeza a alguno con ellas.

Tiene el mismo inconveniente que la defensa normal, que TE la PUEDES OLVIDAR en EL COCHE!!! Pero vamos con la Defensa Reglamentaria bien utilizada se pueden hacer maravillas, hasta que llega un día y se te rompe porque aunque parezca dura por fuera por dentro es de plástico y parafina.

Joder que por dentro lleva las mismas mangueras de plástico o goma que se usan en instalaciones eléctricas para exteriores.

Arriba