Mensaje por Ernesto_P_Vera » 05 Nov 2008 16:25
Estoy seguro de que si el agente NO hubiera actuado activamente, lo hubiera hecho pasivamente, o sea, tomando datos para después facilitarlo al Grupo de Atracos, seguirlos discretamente e ir informando de la posición de los malos en cada momento, etc., el hilo se hubiera centrado en criticar al agente por no HABER ACTUADO ACTIVAMENTE Y COERCITIVAMENTE. Seguro estoy de que se le hubiera criticado por ser más pasivo.
Y ahora digo yo. En caso de que el agente hubiera seguido a los atracadores ¿creen ustedes de verdad que hubiera hecho un seguimiento discreto más allá de unos pocos de metros..? ¿de verdad lo creen…? Ser discreto en el seguimiento implica no poner luces azules en el coche, parar en semáforos, stops, paso de peatones, etc, etc. ¿Creen que los malos respetaron todos esos preceptos administrativos de tráfico?
Seguro que lo malos en pocos segundos estaban a varios kilómetros del lugar del atraco, seguro que hubieran salido en su moto a tal velocidad y con tal desprecio a los peatones, usuarios de la vía y demás normas, que nadie hubiera podido discretamente seguirlos.
Sigo creyendo que la actuación es buena. Malo muerto, bueno vivo, ciudadanos indemnes, y jurídicamente proporcionada la actuación. ¿Qué más podemos pedir? No saquen conjeturas de posibles o potenciales cosas que hubieran podido pasar, si lo hacemos podemos llegar a pensar que el que huyó llevaba una bomba atómica bajo la ropa y que gracias al agente y su acción…se perdió el detonador en el forcejeo
Estoy seguro de que si el agente NO hubiera actuado activamente, lo hubiera hecho pasivamente, o sea, tomando datos para después facilitarlo al Grupo de Atracos, seguirlos discretamente e ir informando de la posición de los malos en cada momento, etc., el hilo se hubiera centrado en criticar al agente por no HABER ACTUADO ACTIVAMENTE Y COERCITIVAMENTE. Seguro estoy de que se le hubiera criticado por ser más pasivo.
Y ahora digo yo. En caso de que el agente hubiera seguido a los atracadores ¿creen ustedes de verdad que hubiera hecho un seguimiento discreto más allá de unos pocos de metros..? ¿de verdad lo creen…? Ser discreto en el seguimiento implica no poner luces azules en el coche, parar en semáforos, stops, paso de peatones, etc, etc. ¿Creen que los malos respetaron todos esos preceptos administrativos de tráfico?
Seguro que lo malos en pocos segundos estaban a varios kilómetros del lugar del atraco, seguro que hubieran salido en su moto a tal velocidad y con tal desprecio a los peatones, usuarios de la vía y demás normas, que nadie hubiera podido discretamente seguirlos.
Sigo creyendo que la actuación es buena. Malo muerto, bueno vivo, ciudadanos indemnes, y jurídicamente proporcionada la actuación. ¿Qué más podemos pedir? No saquen conjeturas de posibles o potenciales cosas que hubieran podido pasar, si lo hacemos podemos llegar a pensar que el que huyó llevaba una bomba atómica bajo la ropa y que gracias al agente y su acción…se perdió el detonador en el forcejeo
