Mensaje por Yvan5 » 19 Jul 2026 12:56
Tampoco hay que exagerar.
La GC (o quien sea) decide que necesita una pistola nueva y convoca a algunos "especialistas" para que definan lo que se necesita. Normalmente este punto se limita a aspectos mecánicos/operativos y se hace con buen criterio.
A continuación, el órgano correspondiente revisa esos requisitos y matiza lo que crea necesario (por ejemplo, en el pliego para la pistola de combate del ET incluyeron la obligatoriedad del seguro manual, que en el documento anterior se había puesto como optativo, y se quitó la obligación del fabricante de proporcionar fundas y portacargadores adecuados)
El siguiente paso es diseñar las pruebas que debe pasar el arma, cosa que también hacen "especialistas"
Por último, "alguien" fija la puntuación a aplicar en cada prueba y qué importancia tiene el aspecto económico.
Grosso modo, este es el proceso de adquisición en un organismo oficial; como se puede ver, hay pocos puntos en los que se pueda meter la pata, y lo más grave es que en algunos de ellos intervienen personas que no han visto una pistola más que en las películas.
Y, ya que estamos, dejar claro que a pesar de la creencia popular, no hay que dar la adjudicación del contrato a la oferta más económica. Puedes darla al que creas que se la merece, pero justificando el motivo de no darla a las ofertas más baratas. Lo malo es que algunos de los responsables de los órganos de contratación no saben que tienen esa capacidad.
En el caso de la Ramona, si se había detectado que fallaba con munición normal, eso era un motivo más que suficiente para dar la contrata a la siguiente de la lista.
Tampoco hay que exagerar.
La GC (o quien sea) decide que necesita una pistola nueva y convoca a algunos "especialistas" para que definan lo que se necesita. Normalmente este punto se limita a aspectos mecánicos/operativos y se hace con buen criterio.
A continuación, el órgano correspondiente revisa esos requisitos y matiza lo que crea necesario (por ejemplo, en el pliego para la pistola de combate del ET incluyeron la obligatoriedad del seguro manual, que en el documento anterior se había puesto como optativo, y se quitó la obligación del fabricante de proporcionar fundas y portacargadores adecuados)
El siguiente paso es diseñar las pruebas que debe pasar el arma, cosa que también hacen "especialistas"
Por último, "alguien" fija la puntuación a aplicar en cada prueba y qué importancia tiene el aspecto económico.
[i]Grosso modo[/i], este es el proceso de adquisición en un organismo oficial; como se puede ver, hay pocos puntos en los que se pueda meter la pata, y lo más grave es que en algunos de ellos intervienen personas que no han visto una pistola más que en las películas.
Y, ya que estamos, dejar claro que a pesar de la creencia popular, no hay que dar la adjudicación del contrato a la oferta más económica. Puedes darla al que creas que se la merece, pero justificando el motivo de no darla a las ofertas más baratas. Lo malo es que algunos de los responsables de los órganos de contratación no saben que tienen esa capacidad.
En el caso de la Ramona, si se había detectado que fallaba con munición normal, eso era un motivo más que suficiente para dar la contrata a la siguiente de la lista.
