Si, puede servir de guía algún compañero.
Después de probar la smith, la sig y la 43x, probé la glock 48.
A mi gusto de lo mejorcito que se puede llevar en porte oculto, respetando bastante el tamaño y sin un arma tan defensiva.
Un saludo.

Buenas de nuevo, finalmente me decidí por la Glock 43x, a espera de probarla en la galería, es una pasada estoy encantado con ella. Me podéis decir cómo puedo subir la foto? Gracias

Tengo algún compañero que usaba la S&W MP shield y la cambió por la Glock 43X. El cuerpo y empuñadura de la glock son suficientes para poder hacer un empuñamiento correcto sin tener que poner adaptadores en el cargador y además, la gama slim, es idónea para porte oculto. Si bien la gama M&P de Smith es similar a las glock (yo tengo la MP 9 C), no es Glock, y no por ello es mala, pero Glock es Glock.

El tema del seguro de aleta, como creo que ya se ha dicho anteriormente, es algo que hay que entrenar. Hablamos de un arma de porte oculto, para defensa, es decir, se va a usar en un momento de tensión y estrés. Hay que entrenar mucho para ser capaz de retirar el seguro en esa situación, así que yo personalmente creo que es aconsejable un arma sin seguro. En en el interior de una funda de kydex que cubra el disparador es prácticamente imposible que se llegue a disparar.

Personalmente he tenido bastantes modelos documentadas para arma particular.

La última, la Glock 43X (que es muy buena relación en cuanto a dimensiones y peso para porte discreto), pero ahora me paso a la SW SHIELD Plus.

Creo que sus líneas redondeadas la hacen aún más discreta de portar que las líneas rectas de Glock, especialmente en la embocadura del cargador y la base del cargador.

En cuanto al seguro manual, le veo un sentido en usuarios que dejan su arma en casa como protección, sin estar guardada en un armero.
Añade un plus de seguridad si se convive con más gente en el domicilio, en un momento que no se porte encima y alguien pueda tener acceso al arma (aspecto a evitar 100% pero aún así, puede suceder).

Yo también estoy mirando un arma corta para porte oculto, estoy entre la Glock 43, la Glock 43x, la Sig sauer p365 y la s&w mp9 SHIELD 2.0, la sig y la SHIELD tienen la opción de adquirirla con seguro manual, yo para un arma de autoprotección y defensa solo vería lógico el uso de ese seguro en esta situación: monto el arma( sin tener el seguro puesto) para repeler un ataque o sacarla con cartucho en recamara ( el que lo lleve ) y que la amenaza desista....tengo que volver a guardar el arma en su funda, o donde sea, pues activo el seguro y ya más tranquilo hago recuperación del mismo....
Hay que tener cabeza y entrenar muchísimo.

Pollete13 escribió:Yo beo algunas cosas en internet..a algúnos le da miedo andar sin seguro y otros asta se apuntan con un arma que ni seguro tiene

Un serio candidato al Premio Darwin...

Pero bueno, aún estáis a dar explicaciones a Cristián, que ha sido EXPULSADO, que es distinto de ser baneado, solo SESENTA Y TRES VECES seguidas del foro????.
Por supuesto que no tiene, ni sabe, ni se le espera con un arma de fuego,......

[/quote]
Acá en España he querido sácame la licencia pero cuando ví la realidad se me quitó las ganas.
Boi a tener yo una pistola para que me traten como un retrasado mental con 100 balas al año y en el campo de tiro aguantándo al personal.
Anda ya
Hoy día cualquiera puede tener un arma todo el mundo tiene mil euros o 4 mil... El problema es el país que estés[/quote]

Pollete 13
Yo creo que no te has sacado la F porque no sabes ni escribir, y de del psicotécnico ni hablamos...
Un saludo y a mejorarse.

Mantrap escribió:IMG_20210719_174618.jpgControl.....hay que tener control

Eremita escribió:Editado.
Un saludo.

Me da la impresión, de que tú criterio, es muy voluble......

Control.....hay que tener control

Editado.
Un saludo.

Retomando el tema de las recomendaciones, y siguiendo con los libros, os planteo aquí dos estupendos:

Combat handguns. George C. Nonte. Arms & Armour Press, 1980 (publicado en español por Especialidades ADS, 1987)
Tiros de combate y defensa personal. Nuevas técnicas de tiro de policía. Siegfried F. Hübner, Especialidades ADS. 1980


En el primero el capítulo 4 tiene todo lo relativo a la selección de un arma y, a pesar de los años que tiene, no ha quedado obsoleto (pensemos que en 1980 ya estaban en el mercado las "wondernine" tipo P7, P226, Beretta 92, ...)

Sobre el segundo sólo decir que el autor fue uno de los expertos que colaboraron con Gaston Glock en el diseño de su pistola, y su análisis de los enfrentamientos es de los mejores que he visto.

A veces no es lo que dices, sino cómo lo dices.

Muchos estamos de acuerdo en que las armas de las FAS deben llevar sólo seguros automáticos, y personalmente puedo hablar de un pliego de requisitos de una pistola, en cuya redacción intervine directamente, que modificaron los "burócratas" para obligar a que tuviera además uno manual, o sea que creo que sé de lo que hablo. Era el año 2007 y el contrato se valoraba en 2.000.000 €, o sea que creo que era algo serio.

Si quieres puedo añadir que uno de los argumentos que usó Glock para su introducción en España, en lo que también tuve algo que ver (1988-9 ¿habías nacido?), era el tema del seguro.

Pero eso no hace que despotriquemos contra el sistema ni insultemos a los policías que se paran a tomar un café, o dudemos de su capacidad.

Hablas de la delincuencia en otros países, y pones como ejemplo a sus fuerzas policiales, siempre dispuestos a un tiroteo. ¿No te has planteado que, a lo mejor, esa circunstancia tiene algo que ver con la facilidad de acceso a las armas? No, no te confundas, siempre he dicho que no habría que limitar el número de armas que se puede tener, pero tampoco hay que dar libre acceso.

Puedes dar tu opinión, pero explica las cosas tranquilamente, sin insultar, dentro de la legalidad vigente en España, que es donde estamos la mayoría y, sobre todo, no menosprecies el trabajo de esa gente cuyo trabajo consiste en protegerte, aunque no te guste cómo lo hacen.

Editado.
Un saludo.

Eso está más que claro, el arma no tienen ninguna culpa.
Pero retirar un pequeño seguro en una situación de estrés elevado es muy complicado, aún entrenando.
Yo lo he intentado en ambientes controlados, con generación de estrés externo con gritos, sustos, agarrones imprevistos e incluso pequeños (y no tan pequeños petardos) y cometes muchos errores, aún sabiendo q allí nadie va a tratar de matarte.
Y que te esté lloviendo plomo acojona al mas ahigadado, no veo en esa situación lugar al pequeño juego de pulgar para retirar el seguro.

Todo eso, por la total falta de entrenamiento, los nervios y confusión total del pobre finado, no por culpa del arma, y su sistema de seguro, lamentablemente.....

Recordando un aciago suceso, un componente de las ffccsse en un atentado acabo muerto tras un ametrallamiento de la banda ETA.
Al lado de su cadáver toparon 5 cartuchos de su arma...sin percutir, completamente intactos, no habían salido del cañón del arma, si no de la recámara.
Adivináis que componente del arma estaba activado?
Si tuvo tiempo a tirar de la corredera 5 veces igual podría haber realizado también algún disparo e incluso q alguno diera en el blanco.
El presente y futuro son las armas sin seguros manuales y por supuesto para porte de defensa y uso policial, con su cartucho en recámara y funda anti hurto.
N