[quote="Parrish112"]Ademas dede la ultima reforma de la ley, los escoltas no son una especialidad de Vigilante de seguridad, es un curso aparte de mayor duracion eso si.....

Al no haber cambiado el reglamento de armas ni las ordenes ministeriales, si un escolta se quiere sacar la licencia de armas C tendria que pedirle a su empresa un uniforme de Vigilante sin tener el titulo, y por lo tanto cometiendo una ilegalidad al llevar defensa y grilletes y un uniforme con logotipos (obligatorio para el ejercicio de tiro) y hacer el ejercicio con REVOLVER!!!!

De tal forma que el escolta podria estar trabajando con una arma semiautomatica al cinto para la que no se ha formado y que no se ha examinado de su uso hasta el primer ejercicio obligatorio 6 meses despues!!!!!

LAMENTABLE![/quote]

Creo que estas en un error.
Cambió la Ley pero el Reglamento en vigor es el del 94 por lo que los escoltas siguen siendo especialidad de VS.
La licencia C es la que habilita a VS y sus especialidades por lo que para obtenerla hay que estar habilitado como VS y solo la pueden obtener los VS o Guardas Rurales en su caso. Siendo VS aunque para ejercer posteriormente como escolta nunca vayas a volverte a poner el uniforme es preceptivo que la obtencion sea por esa via, la de VS con uniforme de VS y el armamento reglamentario para VS porque un escolta es un VS con especialización.

Para el ejercicio de la especialidad, los planes de formacion, practicas reglamentarias y cursos de reciclaje se hacen con las armas del servicio o la especialidad por lo cual es IMPOSIBLE que un escolta se certifique en el curso o haga practicas reglamentarias con revolver ya que en el curso de especializacion se le imparte en el modulo de armamento y tiro la pistola semiautomática, las practicas tanto en seco como con fuego real si asi se determina se hacen con pistolas semiautomaticas y las practicas reglamentarias igual.

Eso es lo que esta en vigor hasta el desarrollo reglamentario de la ley 5/2014. Y por lo que me dicen en lo basico no va a cambiar mucho respecto de lo establecido con la salvedad de las nuevas especializaciones y su formacion especifica (marítima aeroportuaria.... etc). Los escoltas y detmas especialidades seguiran siendo eso especialidades de VS y por lo tanto deberán estar acreditados y poseer dicha habilitacion como especialidad fundamental.

Ademas dede la ultima reforma de la ley, los escoltas no son una especialidad de Vigilante de seguridad, es un curso aparte de mayor duracion eso si.....

Al no haber cambiado el reglamento de armas ni las ordenes ministeriales, si un escolta se quiere sacar la licencia de armas C tendria que pedirle a su empresa un uniforme de Vigilante sin tener el titulo, y por lo tanto cometiendo una ilegalidad al llevar defensa y grilletes y un uniforme con logotipos (obligatorio para el ejercicio de tiro) y hacer el ejercicio con REVOLVER!!!!

De tal forma que el escolta podria estar trabajando con una arma semiautomatica al cinto para la que no se ha formado y que no se ha examinado de su uso hasta el primer ejercicio obligatorio 6 meses despues!!!!!

LAMENTABLE!

[quote="Parrish112"]Imaginad el caso de un escolta privado de alguien con recursos y ganas de formar a su equipo: con cursos internacionales, miles de horas de entrenamiento, experiencia en artes marciales, miles de tiros en simuladores y galerias... Y llega a la casa/oficina del jefe, deja el arma en el armero, firma el libro registro y se lleva el coche a casa (suyo o del jefe) sin ninguna proteccion hasta el dia siguiente en el que llega al domicilio/oficina del cliente (super vip) y ya una vez dentro de la casa/oficina recoge de nuevo el arma y firma el libro de registro.

No tiene sentido se mire por donde se mire.

Hay gente muy preparada, con formacion reglada por el ministerio del interior, una licencia de armas otorgada por la administracion y sin embargo ninguneado y sin posibilidad de defenderse ni de defender a nadie fuera de su estricto horario de trabajo.

Una lastima de legisladores.[/quote]

Totalmente de acuerdo si se habla de discriminación los poseedores de licencia "C" es para hacerlo mirar.

Imaginad el caso de un escolta privado de alguien con recursos y ganas de formar a su equipo: con cursos internacionales, miles de horas de entrenamiento, experiencia en artes marciales, miles de tiros en simuladores y galerias... Y llega a la casa/oficina del jefe, deja el arma en el armero, firma el libro registro y se lleva el coche a casa (suyo o del jefe) sin ninguna proteccion hasta el dia siguiente en el que llega al domicilio/oficina del cliente (super vip) y ya una vez dentro de la casa/oficina recoge de nuevo el arma y firma el libro de registro.

No tiene sentido se mire por donde se mire.

Hay gente muy preparada, con formacion reglada por el ministerio del interior, una licencia de armas otorgada por la administracion y sin embargo ninguneado y sin posibilidad de defenderse ni de defender a nadie fuera de su estricto horario de trabajo.

Una lastima de legisladores.

La diferencia de cupo entre escalas y cuerpos simplemente no tiene sentido ni logica independientemente de que los beneficiados en este caso hayan hecho uso de su asimilacion a suboficiales para reivindicar ese derecho.
Basicamente porque esa diferencia respinde mas a una tradicion diferenciadora de rangos a una necesidad real o necesaria.

Ojo y es mi opinion y yo por mi escala y empleo podia tener y de hecho tuve hasta mi jubilacion tres armas cortas, pero se ve que la barrera limitadora de derecho aparte de la escala y empleo tambien son los 65 años.

Yo, la verdad, tengo opiniones encontradas sobre el tema, intentaré sintentizar mis puntos de vista, que como veréis, probablemente son un poco contradictorios, pero bueno...

Lo primero, en lo que se refiere a miembros de cuerpos policiales y militares, estoy rotundamente a favor de que tengan el derecho a tener y portar armas. Es más, creo que, salvo en circunstancias en las que eso pueda ser problemático (como si piensan salir de noche y tomar unas copas), creo que DEBERÍAN llevar sus armas habitualmente encima.

Primero, porque estos profesionales tienen el deber de actuar en caso de presenciar un delito, incluso aunque no estén de servicio. Y mejor que vayan preparados para ello...

Y segundo, porque en esos trabajos se pueden hacer enemigos poco recomendables... supongo que más de un policía / guardia civil tiene la experiencia de algún delincuente al que ha arrestado que luego haya pretendido vengarse... y como esa gente no suele tener la amabilidad de avisar ("mis colegas y yo vamos a hacerte una visita mañana a las 19:30"), mejor que estén preparados para un encuentro inesperado de este tipo.


Respecto al "ciudadano de a pie", comparto la opinión mayoritaria de este foro de que nuestras normas sobre armas y derecho a la legítima defensa son excesivamente restrictivas. Pero no veo muy claro lo de la "barra libre" al derecho a portar armas por la calle... sí que creo que todos los ciudadanos mayores de edad sin antecedentes penales tendrían que tener derecho a tener armas de defensa en su domicilio, combinado con una aplicación razonable de la "Doctrina Castillo". Y también que tendría que liberalizarse un poco la concesión de licencias B, pero comozco a mucha gente de la que no me fiaría mucho si llevaran un arma por la calle... simplemente, en una discusión de tráfico, la gente se calienta, y, si lleva un arma, alguno puede estar tentado de sacarla...

[quote="mafermar"]Discriminación entre los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado puede, pero y los civiles,¿ porque los civiles que demuestren estar capacitados para tener una dos o mas armas cortas están discriminados, es que no somos iguales ante la ley? No ni ante la ley ni ante nada...[/quote]
Efectivamente, no somos iguales ante la Ley. A ti por una FALTA en tu trabajo te pueden suspender X días de empleo y sueldo; a mí por una FALTA en mi trabajo puedo ir a la cárcel un mínimo de tres meses. ¿Ves, como no somos iguales ante la Ley?

Saludos a todos, creo que aumentar el cupo de las escalas basicas de una a tres armas seria justo, de la misma manera que aumentar por ejemplo en un arma mas a las escalas superiores, con esa medida estimo el colectivo en su conjunto no plantearia ningun tipo de objeccion a la media, es mi humilde opinion.

Mi comentario no iba por ahi. Estoy totalmente de acuerdo en que si todo el mundo llevase armas el indice de tiroteos aumentaria exponencialmente.

Mi comentario iba en apoyo del resto de las Fuerzas de Seguridad que en lugar se poder tener tres armas solo pueden tener una.

Yo, y los que son como yo, son los que van ha seguir defendiendo tus derechos y libertades...a sabiendas de que nuestra opinión o filosofía nunca va ha ser entendida por la mayor parte de la sociedad...no me preocupa, absolutamente nada...

Igualmente te ayudaría...por eso estoy en esta profesión...somos "asin" ...

Es el precio a pagar...los civiles no saben lo que se cuece en la calle...y algunos se escandalizan...de las opiniones de los que tragan dia a dia con la mierda de la sociedad...

Preferirías llevar un arma en la cintura?...y que los demás también la llevaran...reflexiona...reflexiona...

La realidad es distinta...a las películas...y el rrollito de tratar a los de uniforme de incultos y brutos...esta ya muy, muy rancio...

Yo soy civil. No tengo nada que ver con las fuerzas armadas ni con las fuerzas de seguridad. Me gustan las armas las disfruto en el campo de tiro soy consciente de que el derecho a la autodefensa en el siglo 21 no pasa por armar a la población civil. Estoy de acuerdo que en este pais no estamos preparados aun para ejercer lo que alguno cree que es un derecho y que no es mas que una concesion. El que quiera llevar en el cinto una 45 o cualquier otro aparato ya sabe lo que tiene que hacer como bien ha dicho Denis.

No obstante y ya que hay fuerzas de seguridad con tres armas cortas procedería a mi modesto saber y entender para todas las fuerzas y cuerpos el homogeneizar lo mismo para todos.


Áaá

El tema principal es ...discriminación...

Y ya se ha dicho...

Esta claro lo que hay que hacer para tener armas...

Solo hay dos formas en esta nuestra nación...

Yo tampoco estoy de acuerdo en muchas cosas de la legislación...de armas y de otras leyes...

Esto es lo que hay...

Ni mas ni menos...PUNTO.

Y yo no represento a nadie...soy un civil...opinando en un foro...

Hasta el gorro de " flipaos "...

Si todo el mundo pudiera optar a tener un arma para porte oculto...esto seria un océano de sangre...

Y lo sabéis...

Sigue insultándome, nadie te va a parar...ya lo sabes...

Pero por muchas razones que des...nunca, nunca vas ha tener un arma amparada con la licencia B.

Lo dice el político...lo demás...películas...

Lo que quieres es bronca, asi pienso, asi pensare...

Y toda tu verborreaa no me afecta...

Es mi opinión...

Sigue atacando...se te da bien...

Di lo que quieras...no me afecta ni tu opinión ni la vergüenza que mencionas...a mi también me avergüenzan muchas cosas...

Sigue...sigue...sigue

Por dios compañero Denis, recapacita sobre lo dicho. Decir que en España no pueden tener armas los civiles por que existe diferentes etnias y es multicultural ralla lo inmoral y traspasa lo ilegal directamente como apología de la discriminación racial y cultural ademas de ser racista directamente( y encima ser una soberana tontería), si es tu opinión de acuerdo y libre eres pero por favor abstente de decir esas cosas en publico y encima identificándote como miembro de los cuerpos de seguridad del estado, por que acabas de escupir directamente sobre las bases de la constitución española y los derechos de muchos españoles y encima de uniforme. Luego vienen las sorpresas cuando la población civil hablas pestes de los cuerpos de seguridad y los agentes no se sienten respaldados y aceptados por el publico mayoritario... madre mia.

Compañero el motivo REAL de que los civiles no tengan armas para su defensa en España es que nuestro ordenamiento jurídico da mas importancia al valor de la vida humana que a los daños materiales, y asi si alguien te roba el coche este echo no justifica que le metas 3 taponazos del .45 en el pecho, y si esta persona entra en tu casa tampoco puedes dispararle sin que exista una agresión legitima y proporcional pues ni el "valor" de la vivienda o la intimidad esta por encima del valor de la vida humana. Luego podremos discutir sobre si esto nos gusta o no, nos parece justo o no, (obviamente tengo mi opinión personal que me reservo y que no comulga con todo lo establecido)pero esa es la realidad.

Tu mismo dices que ascendiste y entraste por mucho estudiar, pero desde luego o recuerdas muy poco de lo estudiado o el nivel de estudios exigido deja mucho que desear. Se dice que una persona no es un cuerpo pero cuando se viste el uniforme los actos de los individuos manchan al cuerpo y este es uno de esos momentos, desde luego mi opinión sobre los cuerpos de seguridad acaba de empeorar y bastante.
Como ciudadano me debato entre la vergüenza y la tristeza en este momento. Ahora si quieres llámame hippie, rojo, iluso o lo que te plazca, pero he vestido el uniforme militar unos años y ahora una bata blanca, y desde luego solo puedo esperar y desear( como iluso) que esa no sea la opinión del resto de integrantes de los cuerpos policiales, sino esto acabara mal...

Saludos...

Fijate...nadie te contestaría...y yo lo hago

Estoy seguro de que eres un tipo responsable y adiestrado en el manejo de las armas, además conoces la legislación penal, seguro...seguro que sabes lo que te pasará si usas un arma...aunque lleves la razón..
Seguro que eres una persona equilibrada y que dominas tus instintos...
Estoy seguro...si "fihhho"pero como puede? la administración española saber quien es... como tu?
Sabes en que país vivimos...etnias...multiculturalidad...marginación...adicciones...situaciones personales criticas...
Como lo harías para que tu vecino del tercero no te descerraje un disparo del calibre .45 porque estas viendo videos musicales...del pobre difunto David Bowie a un nivel que el considera que es alto...u otras cosas que en su cultura son ofensivas...o porque le gusta mucho la " maria " y tu tienes pinta de "poli".

Educación? Cultura?...estamos en España...

Un saludo.

Discriminación entre los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado puede, pero y los civiles,¿ porque los civiles que demuestren estar capacitados para tener una dos o mas armas cortas están discriminados, es que no somos iguales ante la ley? No ni ante la ley ni ante nada...