Mensaje por Mactylor » 18 Mar 2016 12:36
oteflo escribió:Mactylor escribió:Hola compañeros, no se donde se me había metido este hilo porque lo acabo de ver
Hubo un tiempo en que estuve a punto de cambiar mi G19 por una subcompacta. Me volví loco eligiendo modelo y casi me compro una. Pero hoy en día, con la nueva amenaza que nos acecha, se me ha quitado de la cabeza.
En cuanto a la G43, tengo que reconocer que me volvió a picar el gusanillo cuando la vi por primera vez, pero tuve la posibilidad de probarla en una presentación de Glock en Bilbao y me decepcionó mucho. Es una arma preciosa y, que duda cabe, tiene una capacidad de ocultación fabulosa, pero como arma de defensa, en mi opinión, tiene muchas limitaciones, como cualquier subcompacta.
Tanto los instructores presentes, como el resto de compañeros que acudimos a la presentación, llegamos a la conclusión de que se trata de un arma para disparar y correr, a corta distancia, ya que a más de 5 metros no puedes asegurar un disparo.
Ni el agarre insuficiente, ni la deficiente concatenación de disparos la hacen, en mi opinión, adecuada ante la posibilidad de un enfrentamiento armado, más allá de una agresión repentina a corta distancia.
Un saludo.
Expensamos diferente...y creo que no terminas de asumir en el país que te encuentras! Aquí lo básico es disparar y correr...que sería mejor llevar una G19? Por supuesto pero como la llevas en verano? Te digo verano por el Mediterráneo no por el interior? Aparte que, en base a nuestra legislación y a la practica y posibles casos que se te den, lo que no arregles con un tambor de 5/6 o cargador similar ya puedes empezar a preocuparte!
Asumo perfectamente en que país me encuentro, por eso decidí no cambiar mi G19 por una subcompacta.
¿Como la llevo en verano? pues igual que en invierno, normalmente en riñonera pegada al pecho, porque se me hace igual de incómoda en la cintura cuando estoy libre de servicio, vaya en manga corta o con cazadora. Dudo mucho que una G43 la llevara en la cintura en verano.
La frase "lo que no arregles con 6 tiros..." creo que está ya demasiado obsoleta y, más que demostrado, equivocada. Cualquiera que haya efectuado entrenamientos medianamente realistas, en situaciones de estrés, habrá podido comprobar como se le han quedado cortos, o muy cortos, los dos cargadores de dotación.
Cada cual es libre de interpretar, a su criterio, la posible amenaza a la que se enfrenta a la hora de decidir que arma utilizar fuera de servicio. Hace unos años, una subcompacta era, para mi también, una opción razonable que aunaba portabilidad y capacidad de defensa para la amenaza más común a la que nos podíamos enfrentar fuera de servicio.
Pero ahora, a esa necesidad de autodefensa "razonable", se une la posibilidad de encontrarnos en medio del fuego procedente de uno o varios tiradores indiscriminados, con armas automáticas.
Podríamos pensar que, ante un terrorista armado con una AK47, poco podemos hacer, asumiendo que vamos a morir, pero ese es un planteamiento, cuando menos, ridículo, que va en contra del principio más básico, el de supervivencia. Si existe la más mínima posibilidad, lucharemos. Por supuesto, la capacidad de disparo de esas armas es muy superior a nuestra 9 milímetros, pero si de salvar la vida se trata, la nuestra o la de familiares y amigos, prefiero tener a mi disposición una G19 con dos cargadores de 15, antes que un chato con 6.
Un saludo.
[quote="oteflo"][quote="Mactylor"]Hola compañeros, no se donde se me había metido este hilo porque lo acabo de ver :shock:
Hubo un tiempo en que estuve a punto de cambiar mi G19 por una subcompacta. Me volví loco eligiendo modelo y casi me compro una. Pero hoy en día, con la nueva amenaza que nos acecha, se me ha quitado de la cabeza.
En cuanto a la G43, tengo que reconocer que me volvió a picar el gusanillo cuando la vi por primera vez, pero tuve la posibilidad de probarla en una presentación de Glock en Bilbao y me decepcionó mucho. Es una arma preciosa y, que duda cabe, tiene una capacidad de ocultación fabulosa, pero como arma de defensa, en mi opinión, tiene muchas limitaciones, como cualquier subcompacta.
Tanto los instructores presentes, como el resto de compañeros que acudimos a la presentación, llegamos a la conclusión de que se trata de un arma para disparar y correr, a corta distancia, ya que a más de 5 metros no puedes asegurar un disparo.
Ni el agarre insuficiente, ni la deficiente concatenación de disparos la hacen, en mi opinión, adecuada ante la posibilidad de un enfrentamiento armado, más allá de una agresión repentina a corta distancia.
Un saludo.[/quote]
Expensamos diferente...y creo que no terminas de asumir en el país que te encuentras! Aquí lo básico es disparar y correr...que sería mejor llevar una G19? Por supuesto pero como la llevas en verano? Te digo verano por el Mediterráneo no por el interior? Aparte que, en base a nuestra legislación y a la practica y posibles casos que se te den, lo que no arregles con un tambor de 5/6 o cargador similar ya puedes empezar a preocuparte![/quote]
Asumo perfectamente en que país me encuentro, por eso decidí no cambiar mi G19 por una subcompacta.
¿Como la llevo en verano? pues igual que en invierno, normalmente en riñonera pegada al pecho, porque se me hace igual de incómoda en la cintura cuando estoy libre de servicio, vaya en manga corta o con cazadora. Dudo mucho que una G43 la llevara en la cintura en verano.
La frase "lo que no arregles con 6 tiros..." creo que está ya demasiado obsoleta y, más que demostrado, equivocada. Cualquiera que haya efectuado entrenamientos medianamente realistas, en situaciones de estrés, habrá podido comprobar como se le han quedado cortos, o muy cortos, los dos cargadores de dotación.
Cada cual es libre de interpretar, a su criterio, la posible amenaza a la que se enfrenta a la hora de decidir que arma utilizar fuera de servicio. Hace unos años, una subcompacta era, para mi también, una opción razonable que aunaba portabilidad y capacidad de defensa para la amenaza más común a la que nos podíamos enfrentar fuera de servicio.
Pero ahora, a esa necesidad de autodefensa "razonable", se une la posibilidad de encontrarnos en medio del fuego procedente de uno o varios tiradores indiscriminados, con armas automáticas.
Podríamos pensar que, ante un terrorista armado con una AK47, poco podemos hacer, asumiendo que vamos a morir, pero ese es un planteamiento, cuando menos, ridículo, que va en contra del principio más básico, el de supervivencia. Si existe la más mínima posibilidad, lucharemos. Por supuesto, la capacidad de disparo de esas armas es muy superior a nuestra 9 milímetros, pero si de salvar la vida se trata, la nuestra o la de familiares y amigos, prefiero tener a mi disposición una G19 con dos cargadores de 15, antes que un chato con 6.
Un saludo.
