Mensaje por Joe_Lambretta » 14 Jun 2013 14:17
https://www.20minutos.es/noticia/1519949 ... algeciras/ Siempre andamos, en éste gremio, quejándonos y con razón de la poca comprensión de los jueces y fiscales, de lo poco versados que están en la realidad de la calle y de las agresiones a los agentes, de su muchas veces particular interpretación de la "proporcionalidad de los medios" (todos hemos visto compañeros condenados por responder con un disparo a la amenaza de un arma blanca, por ejemplo) y de, hablando claro, lo estúpido de algunas normas legales, pero bueno, no todo iba a ser malo.
La sentencia, como digo, aporta algo de esperanza. El Supremo absuelve de homicidio a un compañero que habiendo disparado a las ruedas a un vehículo a la fuga donde se presumían viajaban terroristas y cuyos ocupantes habían causado varias situaciones de peligro vital para los agentes y demás usuarios de la vía, el rebote de un proyectil mata a uno de los ocupantes. Luego podemos decir otra cosa muy repetida. ¿Si el proyectil no hubiera sido del tipo blindado, habría muerto alguien?
.
De cualquier modo, ésta sentencia resulta de la estricta aplicación de la ley. Sí, tal cual. La ley contempla hechos así y autoriza el uso de las armas de fuego en supuestos así, lo que ocurre que también deja la puerta abierta a la interpretación, y la misma acción también podrían haberla considerado excesiva, o imprudente, y ese guardia acabar condenado.
Así que hay que decir que ese compañero ha tenido suerte, mucha suerte. Para mí y para todos -creo- ha cumplido con su deber, pero lo cierto es que yo, en esa misma situación, he de decir que no habría disparado. Lo hubiera perseguido de cerca informando de su localización y esperando que se pudiese bloquear la carretera más adelante e interceptarlo allí, pero con las leyes y el respaldo que tenemos en España, una acción así, aunque sea lo lógico, es jugársela. Y digo que es lo lógico porque en realidad lo que importa es PARAR a unos cabrones de éste pelo cuanto antes, sin esperar a que más adelante se cruce con otro coche y mate a alguien, pero eso, explicádselo a los de la bata negra.
Tengan cuidadito ahí fuera.
https://www.20minutos.es/noticia/1519949/0/tribunal-supremo/absuelve-guardia-civil/joven-algeciras/
Siempre andamos, en éste gremio, quejándonos y con razón de la poca comprensión de los jueces y fiscales, de lo poco versados que están en la realidad de la calle y de las agresiones a los agentes, de su muchas veces particular interpretación de la "proporcionalidad de los medios" (todos hemos visto compañeros condenados por responder con un disparo a la amenaza de un arma blanca, por ejemplo) y de, hablando claro, lo estúpido de algunas normas legales, pero bueno, no todo iba a ser malo.
La sentencia, como digo, aporta algo de esperanza. El Supremo absuelve de homicidio a un compañero que habiendo disparado a las ruedas a un vehículo a la fuga donde se presumían viajaban terroristas y cuyos ocupantes habían causado varias situaciones de peligro vital para los agentes y demás usuarios de la vía, el rebote de un proyectil mata a uno de los ocupantes. Luego podemos decir otra cosa muy repetida. ¿Si el proyectil no hubiera sido del tipo blindado, habría muerto alguien? :roll: .
De cualquier modo, ésta sentencia resulta de la estricta aplicación de la ley. Sí, tal cual. La ley contempla hechos así y autoriza el uso de las armas de fuego en supuestos así, lo que ocurre que también deja la puerta abierta a la interpretación, y la misma acción también podrían haberla considerado excesiva, o imprudente, y ese guardia acabar condenado.
Así que hay que decir que ese compañero ha tenido suerte, mucha suerte. Para mí y para todos -creo- ha cumplido con su deber, pero lo cierto es que yo, en esa misma situación, he de decir que no habría disparado. Lo hubiera perseguido de cerca informando de su localización y esperando que se pudiese bloquear la carretera más adelante e interceptarlo allí, pero con las leyes y el respaldo que tenemos en España, una acción así, aunque sea lo lógico, es jugársela. Y digo que es lo lógico porque en realidad lo que importa es PARAR a unos cabrones de éste pelo cuanto antes, sin esperar a que más adelante se cruce con otro coche y mate a alguien, pero eso, explicádselo a los de la bata negra.
Tengan cuidadito ahí fuera.
