Mensaje por Takel » 26 Jun 2013 18:43
No es una iniciativa privada, es publica, solo que humildemente (porque no mando, ni decido) la empiezo yo, pero en ultima instancia, la formaliza mi Administración.
Es decir, se preocupa uno de abajo, trabaja uno de abajo, pero el merito se lo lleva uno de arriba... Debería ser desde arriba, donde se preocuparan que tengamos un sitio para entrenar, pero no es asi, como en tantas cosas.
Te podria contar, que en su dia realice un estudio para cambiar las armas reglamentarias (conseguido), he solicitado una zona donde entrenar defensa personal (en tiempo libre, conseguido) y otras muchas propuestas, que aun estan en el aire (armas de letalidad reducida, etc, etc).
Deberían darmelo hecho, pero no es así. Al contrario, no falta quien me critique y trate de ridiculizar. Eso si, te puedo poner tambien como ejemplo, que hace 2 semanas, un tipo hasta arriba de cocaina, se lanzo contra 4 compañeros míos, con un pico de obra.....entonces no resultaba tan ridiculo disponer de un Taser. Creo que me explico, por donde voy.
Los posibles accidentes, tanto dentro, como fuera del campo, los asume un seguro de responsabilidad civil.
La construcción, debe realizarse por sentido común, dentro de unos limites logicos que eviten desgracias.
En todo caso, debes considerar que un cazador, realiza disparos "al mundo" con un evidente riesgo, ¿quien asume ese riesgo?
Los Agentes, deben entrenar mucho y bien, en beneficio de todos, para realizar actuaciones seguras, más aún, los que estamos en entornos urbanos.
En el Reglamento, el Legislador, no ha dado directrices, digamos que "ha confiado" en el buen criterio de quien ubique/diseñe las instalaciones.
Comprendo, que como civil, puedas verte indignado por las multiples exigencias que se piden en las galerias de tiro (he sido socio de un Club y se de lo que va eso), pero entiende que no soy yo, quien te pone pega alguna, por mi parte, el tiro deportivo no tendria tantas pegas como sufre, soy consciente de ello.
No es una iniciativa privada, es publica, solo que humildemente (porque no mando, ni decido) la empiezo yo, pero en ultima instancia, la formaliza mi Administración.
Es decir, se preocupa uno de abajo, trabaja uno de abajo, pero el merito se lo lleva uno de arriba... Debería ser desde arriba, donde se preocuparan que tengamos un sitio para entrenar, pero no es asi, como en tantas cosas.
Te podria contar, que en su dia realice un estudio para cambiar las armas reglamentarias (conseguido), he solicitado una zona donde entrenar defensa personal (en tiempo libre, conseguido) y otras muchas propuestas, que aun estan en el aire (armas de letalidad reducida, etc, etc).
Deberían darmelo hecho, pero no es así. Al contrario, no falta quien me critique y trate de ridiculizar. Eso si, te puedo poner tambien como ejemplo, que hace 2 semanas, un tipo hasta arriba de cocaina, se lanzo contra 4 compañeros míos, con un pico de obra.....entonces no resultaba tan ridiculo disponer de un Taser. Creo que me explico, por donde voy.
Los posibles accidentes, tanto dentro, como fuera del campo, los asume un seguro de responsabilidad civil.
La construcción, debe realizarse por sentido común, dentro de unos limites logicos que eviten desgracias.
En todo caso, debes considerar que un cazador, realiza disparos "al mundo" con un evidente riesgo, ¿quien asume ese riesgo?
Los Agentes, deben entrenar mucho y bien, en beneficio de todos, para realizar actuaciones seguras, más aún, los que estamos en entornos urbanos.
En el Reglamento, el Legislador, no ha dado directrices, digamos que "ha confiado" en el buen criterio de quien ubique/diseñe las instalaciones.
Comprendo, que como civil, puedas verte indignado por las multiples exigencias que se piden en las galerias de tiro (he sido socio de un Club y se de lo que va eso), pero entiende que no soy yo, quien te pone pega alguna, por mi parte, el tiro deportivo no tendria tantas pegas como sufre, soy consciente de ello.