Bueno... coged la típica ciudad mediana de Estados Unidos, tipo Wichita (Kansas), Memphis (Tennessee), Helena (Montana) o Bangor (Maine), por decir cuatro que me vienen a la cabeza en este momento. Un ciudadano de estas ciudades tiene:

1) A la policía local / metropolitana

2) El Sheriff del condado.

3) La policía del estado.

4) El FBI, DEA, ATF y agencias federales diversas.

Es decir, ¡cuatro! niveles de policía, cuando aquí solo tenemos tres.

Como se ha dicho, más que andar con unificaciones, es más fácil solucionar el problema delimitando claramente las competencias y ámbitos de actuación de cada cuerpo y mejorando la coordinación y comunicación entre ellos.

Igual había que haber hecho las cosas de otra manera desde el principio, por ejemplo, que las policías autonómicas fueran cuerpos muy reducidos, con las únicas funciones de actos protocolarios, protección de personalidades y vigilancia de edificios públicos. Y que, a las comunidades con competencias de seguridad transferidas, se les asignaran unidades de la Guardia Civil y de la Policía Nacional, que se pondrían bajo el mando operativo del "conseller" correspondiente.

¿Por qué no se hizo así? Probablemente, por el tema del terrorismo de ETA, seguro que alguien pensó algo así como "creamos una policía vasca, y que los vascos se maten entre ellos, en vez de matar guardias civiles".

Y, por otra parte, sospecho que a muchos guardias civiles no les haría demasiada gracia estar bajo las órdenes del Conseller de Gobernació de le Generalitat o de su equivalente de otra autonomía...

Mi opinion es que haya una y unica policia para toda España que los unifiquen, unan, arrejunten o como lo quieran hacer y se dejen de tanta tonteria que esto parece un circo cada comico con un disfraz diferente, que vas de una punta de España a la otra y te encuentras 15 tios de 15 maneras diferentes, que ya uno no sabe si es la policia o es que son carnavales. Una cosa mas, si los unifican a todos en una que dejen el sueldo de la Ertzaintza, Mossos de Esquadra o Policia Local de ciertos sitios.

jordiet escribió:No es tanto el problema de tener demasiados "cuerpos" distintos; a mi entender, los problemas son otros:

-Clarificación y delimitación exacta de las competencias de cada cuerpo.

-Comunicación continuada, cortés y fluida entre todos los cuerpos antes, durante y después de las actuaciones. Pero especialmente antes.

Los problemas no son nunca (o casi nunca) por incompetencia; lo son por falta de comunicación.

+1

No es tanto el problema de tener demasiados "cuerpos" distintos; a mi entender, los problemas son otros:

-Clarificación y delimitación exacta de las competencias de cada cuerpo.

-Comunicación continuada, cortés y fluida entre todos los cuerpos antes, durante y después de las actuaciones. Pero especialmente antes.

Los problemas no son nunca (o casi nunca) por incompetencia; lo son por falta de comunicación.

Lo que yo eliminaría son las policias locales y autonomicas,a partir de ahí dejaría la Guardia Civil y la Policía Nacional tal como están...No es el caso,pero si a unos "se le va las cosas de las manos"siempre puede ser controlado por otros.

El problema es que en este Pais hay demasiados cuerpos de Policia. En mi opinión dos Policias "Nacionales" ya son muchas pero si le sumamos las autonomicas ya...... como no va haber discusiones,
Pero no nos confundamos la culpa no es de los Agentes sino de los mandos.

Esto es muy fácil: cada uno sabe perfectamente lo que debe hacer y dónde lo tiene que hacer - son profesionales - lo que pasa es que en las embajadas, aeropuertos y sitios así todo se vende muy bien y todo el mundo quiere salir en la foto. Es igual el asunto de pueblo o ciudad, si un Cuerpo tiene la misión de proteger un edificio es ese Cuerpo y no otro el que debe conocer y actuar sobre lo que en el ocurra, por lo tanto la ética profesional obliga a pasar el aviso a quien corresponda. Ahora que cada uno saque sus propias conclusiones.

Unificación de TODAS las FFCC de seguridad del Estado, de todo el Estado, YA!!!

juanma-1973 escribió:

huronescazan escribió:Por favor vamos a dejarnos de demagogias y los sindicatos y asociaciones mas vale que se enteraran de la verdadera realidad que nos afecta en la calle y se dejaran de tantos pasillos y salones.

he dicho que no se si es cierto o no, que lo han dicho estos organismos en una rueda de prensa, yo lo escuche por la radio. no lo dudo porque no creo que se pudiera decir una mentira de este tipo en publico sin que los afectados se los cargaran.
lo de la demagogia es cierto, tanto estos organismos como los que dicen representar a las PL solo "trabajan" para ellos mismos.
llevo escuchando desde hace muchos años lo de la unificacion, y hace unos años se escuchó con bastante fuerza, pero creo que me jubilare y no la veré, y me quedan bastantes años para jubilarme.

Juanma, creo que el compañero cuando se refiere a la demagogia al igual de cuando yo lo menciono, es en referencia a la actuación en estas cosas de los sindicatos/asociaciones, no es nada referido a ti.

Tambien creo que cuando lo dicen en rueda de prensa seguramente sea cierto.

Saludos.

huronescazan escribió:Por favor vamos a dejarnos de demagogias y los sindicatos y asociaciones mas vale que se enteraran de la verdadera realidad que nos afecta en la calle y se dejaran de tantos pasillos y salones.

he dicho que no se si es cierto o no, que lo han dicho estos organismos en una rueda de prensa, yo lo escuche por la radio. no lo dudo porque no creo que se pudiera decir una mentira de este tipo en publico sin que los afectados se los cargaran.
lo de la demagogia es cierto, tanto estos organismos como los que dicen representar a las PL solo "trabajan" para ellos mismos.
llevo escuchando desde hace muchos años lo de la unificacion, y hace unos años se escuchó con bastante fuerza, pero creo que me jubilare y no la veré, y me quedan bastantes años para jubilarme.

Yo lo de la unificación lo veo totalmente utopico y como dice el compañero estos anuncios de sindicatos/asociaciones no deja de ser demagogia pura.

Supongamos por un momento que esto último sea cierto (que no lo dudo), y vamos a dar por sentado que la ansiada, esperada, estupenda y utopica reunificación se llevara a efecto.
Bien ya vamos vestidos todos de -vamos a dejarlo- en azul/verde, ni para uno ni para otro.
Hacen falta los artificieros (supongo que quedaría un grupo por provincia), en las mas conflictivas dos. Si están ocupados que se llama a los Mossos, La Ertxaina, o al Ejercito. Por favor vamos a dejarnos de demagogias y los sindicatos y asociaciones mas vale que se enteraran de la verdadera realidad que nos afecta en la calle y se dejaran de tantos pasillos y salones.

Otro caso, no se si es verdad, pero lo han presentado hace poco los sindicatos de CNP y AUGC en la peticion de unificacion de ambos cuerpos.
una amenaza de bomba en aeropuerto de Badajoz, no se cuando. el equipo de desactivacion de explosivos de Guardia Civil, competente en este lugar, esta en Huelva, no se si en practicas o en servicio real. El CNP ofrece su equipo TEDAX para intervenir por la proximidad y el personal de mando de Guardia Civil no lo permite y hace venir de Huelva a su equipo.
si esto es verdad, que no lo dudo viniendo de quien lo he escuchado, !VAMOS DE COJONES!

huronescazan escribió:Esto lo ve el ciudadano (y suerte que se entera de mil, una) y se parte la pera de risa.
Así nos va, menos mal que a nivel de calle, no tenemos estos problemas.

Muy cierto, yo nunca tuve problemas ni con GC ni PL, los problemas vienen de arriba.

Saludos.

Esto lo ve el ciudadano (y suerte que se entera de mil, una) y se parte la pera de risa.
Así nos va, menos mal que a nivel de calle, no tenemos estos problemas.

La verdad es que el tema es mas complejo y en mi opinion viene de los problemas de coordinacion y limitacion de competencias que hay entre GC y CNP.

Teoricamente el CNP es el competente en todo lo que se refiere al ambito internacional en lo que se incluye la seguridad de embajadas extranjeras en territorio español.

El problema es que a pesar de que dicha competencia es del CNP, la GC tiene personal en misiones internacionales, embajadas españolas en el extranjeros, sedes de de embajadas de otros paises en España, etc.

Por lo que si nos llevamos al teorico reparto de competencias es función del CNP, si nos guiamos por la practica pues se tiene que hacer cargo el cuerpo que tiene asignada la seguridad de dicha embajada.

Lo malo de esto es que duplicamos la misma funcion en los dos cuerpos y cuando hay duplicidades hay mas gasto inutil.

Saludos.

Probablemente si en vez de al 091 hubieran llamado al 112 directamente hubiera llegado la GC, no el CNP. Ambos Cuerpos conocen perfectamente su ámbito de actuación y la llegada de la GC debió haber puesto fin a la actuación del CNP, que hizo bien en ir mientras llegaba el competente.

oteflo escribió:

VBull escribió:Si la competencia de unos y otros viene determinada por su propia Ley lo único vergonzoso en esta anécdota es que algún miembro del CNP haya tenido que ser reconvenido a cumplirla "por mis cojones".

Vamos a ver...llaman al 091 no? pues va el CNP y punto...esto es de república bananera!

Realmente no es tan sencillo.

Tu cuando llamas a sala aunque ellos cojan el aviso, saben si es o no su competencia.

En caso de que no sea competencia suya, o bien remiten al usuario a la sala de la GC o les pasan ellos el aviso.

Aqui la cuestion esta en quien tiene asignada la seguridad de dicha embajada.

Saludos.