Estas noticias me ponen de una mala leche increíble....y cuando el rio suena agua lleva socios. Yo paso verguenza ajena :x

Primeramente nadie debe saltarse la presunción de inocencia, es lo más importante no hacer de jueces y dejar que la justicia haga su trabajo.

Personalmente me da igual la separación a efectos practicos nunca vi que fuera efectiva el mando unico.

Saludos.

[quote="JotaErre"]... acabo de leer que, por lo visto, se va a acabar eso del "mando único" para la GC y el CNP, y que se va a volver al sistema "viejo" de un director general para cada cuerpo.

¿Qué opináis los implicados? ¿Cuál de los dos sistemas os parece mejor?[/quote]

Nos parece que seguiremos jodidos pongan a quien pongan. No sé trata de cuál es mejor, si no "menos malo".

Son dos cuerpos bastante distintos, y lo digo porque los conozco bastante bien a los dos. Cada cual tiene sus puntos fuertes y débiles y sus peculiaridades. A nivel calle nos entendemos todos perfectamente pero las puñaladas traperas se las dan los de arriba, con lo cual la figura de un director general común que les haga "bajar de la burra" a los cuelgamedallas creo que es positiva. Si quieren volver al sistema anterior es porque quieren cortar el bacalao en su propio cortijo a su antojo.

Lo de esos cinco guardias, presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario. A mí al menos me huele a cuerno quemado la historia ésta.

... acabo de leer que, por lo visto, se va a acabar eso del "mando único" para la GC y el CNP, y que se va a volver al sistema "viejo" de un director general para cada cuerpo.

¿Qué opináis los implicados? ¿Cuál de los dos sistemas os parece mejor?

[quote="dikar"]SEÑORES SEÑORES,señores .la culpa de todo esto la tiene el gobierno ,que es que no hacen nada más que recortar , y claro hay que redondear el sueldo .[/quote]


El gobierno tendrá la culpa de casi todo, pero de esto no. A partir de los 18 años somos responsables de nuestros actos, y la bajada de sueldo nunca puede justificar que delincamos los que debemos perseguir el delito. Siempre anteponiendo la presunción de inocencia.
Tambien es cierto que por la productividad hay quien hace barrabasadas, y encima bien mirados porque levantan la estadística, hasta que topan...

Compañeros ¡¡¡ primero tendran que demostrar que cos Gc han cometido un ilicito penal, desconozco las pruebas o indicios que tienen los Mossos, pero aparentemente no se quedaban nada de nada de los robos ni participaban en los mismos.

y ya conocemos las imvestigaciones de Mossos ( asuntos internos) con los suyos no te digo nada con la Gc, locales, P,N etc luego acaban siendo ellos imvestigados .un saludo

[quote="Oscar1975"]Obviamente primero hay que demostrarlo, pero si es cierto que paguen el delito cometido, porque ensucián la imagen de un Cuerpo que se ha ganado a pulso lo que es.

Oscar.[/quote]
+1 :apla: :apla: :apla: :apla:

SEÑORES SEÑORES,señores .la culpa de todo esto la tiene el gobierno ,que es que no hacen nada más que recortar , y claro hay que redondear el sueldo .

Si eso es cierto menuda verguenza, merecen que los condenen con todo el peso de la Ley.

Según parece les permitían robar y asaltar a las personas, se quedaban con cosas de valor y dinero y abandonaban los coches.
Les decían a la guardia civil donde los dejaban a cambio del botín

1) los cogieron mediante escuchas telefónicas, parece que los tienen grabados

2) si esto es así, han puesto en peligro muchísimas vidas, serian una vergüenza para el cuerpo.

Porsupuesto que en casos de corrupción hay que ser duros muy duros.

Me decía un viejo compañero, ya jubilado. "Oye cuando te acuestes y estes durmiendo, si tocan en tu puerta que sea algún vecino que viene a pedirte ayuda".
No hay nada mejor que andar con la conciencia tranquila y hoy en día todos sabemos que cuando se da un paso de una detención preventiva, trás ella suele haber una buena investigación y unas pruebas para efectuarla.
Coincido plenamente con Oscar, el que la haga que la pague, en casos de corrupción, otra cosa es que de una intervención y dado el Estado en el que trabajamos nos veamos imputados o sentenciados "injustamente", por la aplicación de Leyes que ayudan mas al delincuente que al Agente de la Autoridad.

Mi pregunta, es que como les van a decir unos guardias de tráfico si los estan investigando o no, en que ficheros policiales se puede ver eso con el acceso de un Guardia de tráfico? Que les pagen bueno pero que lo agan por información sobre donde encontrar coches robados para mejorar su espediente (como decian las noticias) ejejejjejej por pasta si pero por eso...................... Me parece que o se columpiaron los periodistas o los mossos.

Que yo no digo que no esten implicados de alomejor estar en la otra punta de la caretera cuando se cometian los robos acambio de dinero, o sabe Dios que.

Oscar 300% de razón

[quote="Oscar1975"]Obviamente primero hay que demostrarlo, pero si es cierto que paguen el delito cometido, porque ensucián la imagen de un Cuerpo que se ha ganado a pulso lo que es.

Oscar.[/quote]


No hay más que añadir.

:apla: :apla: :apla: :apla: :apla:

[quote="Oscar1975"]Obviamente primero hay que demostrarlo, pero si es cierto que paguen el delito cometido, porque ensucián la imagen de un Cuerpo que se ha ganado a pulso lo que es.

Oscar.[/quote]

:apla: :apla: :apla: :apla:
Más Claro el agua, el que la hace y se demuestra fehacientemente que lo pague.
Un saludo

Obviamente primero hay que demostrarlo, pero si es cierto que paguen el delito cometido, porque ensucián la imagen de un Cuerpo que se ha ganado a pulso lo que es.

Oscar.