chigrero escribió:Acabo de leer mi mensaje y parece muy tajante, ostias, que nadie se moleste, mi intención era solo opinar, no impartir lecciones, un saludo

chigrero escribió:quote]
si no nos defienden las fuerzas de seguridad, tendremos que defendernos nosotros, no?(dentro de la legalidad, claro)

merlic escribió:Vamos por partes:
1) Loboespañyol tus comentarios son de una ligereza gravísima, creo que sólo se pueden excusar en la ignorancia. Si no ves apostaderos o acciones similares es porque se realizan de forma discreta entre otros motivos. Los funcionarios de policía realizan su labor como la legislación les permite, el ordenamiento jurídico es el que marca las reglas del juego. Yo me pensaría y mucho permitir que una persona con tan escasa capacidad de análisis pueda empuñar libremente un arma, no todo el mundo está capcitado para asumir esa responsabilidad. Te guste o no, no puedes recibir a espotazo limpio al primero que ponga un pie en tu propiedad porque esto no es Texas. Es lo que hay para bien o para mal, si no te gusta promueve una iniciativa popular, en esa posibilidad de acción radica la grandeza de la democracia.
2) La negligencia en la actuación de la escolta está clara, ahora, en mi opinión lo primero es recuperar ese arma y luego depurar las responsabilidades pertinentes.De todas formas, el inmediato aviso a la policía autonómica me parece muy adecuado por su parte y no veo afán de ningún tipo en no asumir su responsabilidad.

Un saludo.

merlic escribió:Vamos por partes:
1) Loboespañyol tus comentarios son de una ligereza gravísima, creo que sólo se pueden excusar en la ignorancia. Si no ves apostaderos o acciones similares es porque se realizan de forma discreta entre otros motivos. Los funcionarios de policía realizan su labor como la legislación les permite, el ordenamiento jurídico es el que marca las reglas del juego. Yo me pensaría y mucho permitir que una persona con tan escasa capacidad de análisis pueda empuñar libremente un arma, no todo el mundo está capcitado para asumir esa responsabilidad. Te guste o no, no puedes recibir a espotazo limpio al primero que ponga un pie en tu propiedad porque esto no es Texas. Es lo que hay para bien o para mal, si no te gusta promueve una iniciativa popular, en esa posibilidad de acción radica la grandeza de la democracia.
2) La negligencia en la actuación de la escolta está clara, ahora, en mi opinión lo primero es recuperar ese arma y luego depurar las responsabilidades pertinentes.De todas formas, el inmediato aviso a la policía autonómica me parece muy adecuado por su parte y no veo afán de ningún tipo en no asumir su responsabilidad.

Un saludo.

Blackcop escribió:

homer escribió:el arma creo yo siemprer siempre encima y si no la portas encima al armero o en lugar seguro nunca dejarla por ahi y menos en un coche

UNA VEZ MAS TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO HOMER...

homer escribió:el arma creo yo siemprer siempre encima y si no la portas encima al armero o en lugar seguro nunca dejarla por ahi y menos en un coche

indy67 escribió:En primer lugar no creo que las que las fuerzas de seguridad del estado sean incapaces de defendernos, mas bien que no los dotan de instrumentos legales para hacerlo. Los chorizos son detenidos una y otra vez y vuelven a la calle a hacer de las suyas. El problema no es policial, es legislativo y judicial.

En cuanto a la negligencia del escolta, pues tendran que afrontar su responsabilidad, y pagar por ella. Que se olvide la riñonera y se la quiten es una putada para un repartidor de donut, pero este señor lleva un arma que en este caso, pueden utilizar contra otros compañeros, ciudadanos, etc , deberia de haber tenido mas cuidado.

elloboespanyol escribió:si fue un descuido,vale, lo malo seria que lo hiciera por costumbre, y la tubieran vigilada para quitarsela...