Proposición des- honesta.

Publicar una respuesta

Código de confirmación
Introduzca el código exactamente como lo ve en la imagen. Las letras no son sensibles a las mayúsculas y minúsculas.
Emoticonos
:zebFat: :Zeb: :homer: :clint: :papa: :duel-guns: :ghost: :helicopter: :jeep: :police-smiley: :rambo: :saluting-soldier: :ganster: :shoot-soldier: :zombie1: :zombie2: :duelo: :apla: :band: :xpist: :ypist: :pists: :metra: :pist: :rifle: :caba: :cow: :sniper :birra^: :angel^: :tanque^: :vacaciones^: :D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[Flash] está deshabilitado
[url] está deshabilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Si quiere adjuntar uno o más archivos introduzca los detalles debajo

Expandir vista Revisión de tema: Proposición des- honesta.

RE: Proposición des- honesta.

Mensaje por escarpia » 01 Dic 2007 22:25

[citando a: Menda]
Ahora os voy a tocar los webs, yo.

¿cual fue la segunda batalla de carros de combate mas grande de la historia????

:D:D

En la ofensiva de las Ardenas participaron 2300 blindados Alemanes.
Es posible que esta cifra fuera superada en otra batalla, lo cierto es que no lo se.
Teniendo en cuenta la fecha en que se produce el ataque es increíble que Alemania tuviera todavía esa capacidad.
De todos modos seguramente estoy equivocado.
Habrá que preguntarle a Ivan.
Si empezamos a ampliar el tema jugando al escondite, no creo que aporte nada.
El tema en cuestión es la Guerra Civil Española, que ya es tema.
Es como si yo pregunto cual fue la primera Guerra en ser fotografiada.
Y que la segunda guerra mundial no empezó en el año 39 con la invasión de Polonia.
Lo interesante es que aportemos datos concretos, podemos abrir otro tema sobre "Quien lo sabe".
Saludos.

RE: Proposición des- honesta.

Mensaje por tiroalplasta » 01 Dic 2007 18:41

[citando a: Menda]
Ahora os voy a tocar los webs, yo.

¿cual fue la segunda batalla de carros de combate mas grande de la historia????

:D:D

menda wapeton q hay un foro especifico para esa pregunta.;)

RE: Proposición des- honesta.

Mensaje por Menda » 01 Dic 2007 17:54

Ahora os voy a tocar los webs, yo.

¿cual fue la segunda batalla de carros de combate mas grande de la historia????

:D:D

RE: Proposición des- honesta.

Mensaje por felmaes » 01 Dic 2007 01:06

Como modesto aficionado a la historia, gracias por tus aportaciones.

¿Eres historiador?

¡Que bonito es saber, coño!

Saludos

RE: Proposición des- honesta.

Mensaje por escarpia » 30 Nov 2007 23:36

RE: Proposición des- honesta.

Mensaje por escarpia » 07 Oct 2007 13:59

Para todo el Foro y para Curro en particular.
Trece Rosas en el Paredón. Las fusilaron por pertenecer a las Juventudes Socialistas Unificadas.
Uno de los muchos episodios sangrantes se la posguerra ocurrió el 5 de agosto de 1939. Trece mujeres- siete de ellas menores de edad-y 43 hombres fueron ajusticiados ante la tapia del madrileño Cementerio del Este, hoy la Almudena. Su delito, haber pertenecido a las JSU.
Su asesinato adquirió resonancias simbólicas y Europa se indigno, pero solo se indignó.
En realidad no todas las victimas habían sido activistas. El hijo de Blanca Brissac explica que su madre era muy religiosa y ajena a la política. Fue pianista en el cine Alcalá, donde conoció a mi padre, que también fue asesinado ese día. Tampoco Julia Conesa tenia demasiada vinculación a la política, el deporte era la autentica pasión de esta joven de 19 años, que dejo escrita en su última carta la frase. Que mi nombre no se borre de la historia. Solía ir a correr a la Casa de Campo, cuando los hombres se fueron al frente, sólo vio una posibilidad para seguir haciendo deporte, afiliarse a las JSU. Al poco, la hicieron secretaria de Deportes. En su caso el deporte supuso un crimen de estado.
Durante años se pensó que la solicitud de la pena capital se había basado en el atentado que sufrió el comandante de la Guardia Civil Issac Gabaldón, encargado del Archivo de Masonería y Comunismo, en el que murieron él, su hija y su chofer. Franco considero que se trataba de una conspiración comunista y aplicó su particular talón: 20 de ellos por cada uno de los nuestros. Hoy sabemos que el motivo real de los fusilamientos fue la supuesta adhesión de las victimas a la rebelión:8:8:
Inexplicablemente hasta la década de los años 80 no se empezó a hablar de estas jóvenes.
El archivo militar judicial recoge que 13 muchas formaban parte de la causa 30.246. El Gobierno Militar de Madrid dictó sentencia de pena capital contra 57 personas el 3 de agosto de 1939 y ellas estaban incluidas. La madrugada del 5 de agosto, las funcionarias condujeron a las chicas a capilla.
Tras confensarse, escribieron cartas a sus familias, con párrafos como estos.
Voy a morir con la cabeza alta, solo por ser buena, escribió Blanca Brissac.
Me matan inocente, pero muero como debe morir una inocente escribió Julia Conesa.
Las que rechazaron la confesión ni siguiera tuvieron el privilegio de despedirse.
Martina Barroso, que espetó al sacerdote: Consigan que comulguen quienes nos condenan inocentes.
Hacia las 8 de la mañana, serenas, fueron ametralladas.
Pocos tuvieron el valor de reclamar los restos. Solo cuatro de las 13 rosas reposan hoy en una sepultura familiar.
Fuentes: Angela López es autora de "Martina, la rosa número 13".
El filme de Emilio Martinez-Lázaro se basa en el libro "Trece rosas rojas"
de Carlos Fonseca.

RE: Proposición des- honesta.

Mensaje por escarpia » 07 Oct 2007 10:40

Pues entonces te ayudaremos.
Yo nunca pude aprender a soldar, se me quedaban los electrodos pegados, fue por simple curiosidad, pero comprobaron que no era lo mio.
Nadie es más sabio ni más listo, en la jungla de nuestras ciudades sabemos sobrevivir, en la jungla del Amazonas posiblemente no duraríamos ni una semana.
Saludos.

RE: Proposición des- honesta.

Mensaje por CURRO » 07 Oct 2007 03:46

Lo siento Escarpia, me parece interesante el tema, pero como enn historia ando pez, me limito a leer lo que escribes para aprender, pero no puedo participar, por que seguramente lo que haria seria meter la pata.:R

RE: Proposición des- honesta.

Mensaje por escarpia » 06 Oct 2007 22:44

Que apagado que esta este tema de historia.
Sobre todo si lo comparo con el de II Guerra Mundial.
Hoy he leído que se estrena la película, Las 13 Rosas.
Una historia real de este País y su larga Posguerra.
Bueno hay queda puesto.

RE: Proposición des- honesta.

Mensaje por escarpia » 23 Sep 2007 21:31

Sigo sin entender el porque de la poca participación en este foro.
Teniendo en cuenta que de lo que hablamos es historia, solo historia.
Claro que para gustos se hicieron los colores.
Saludos y Gracias.

RE: Proposición des- honesta.

Mensaje por felmaes » 23 Sep 2007 20:10

Joder, Escarpia, que bueno. Un análisis de una campaña que parece una tesis.
Saludos.
##

RE: Proposición des- honesta.

Mensaje por escarpia » 23 Sep 2007 13:33

Se enviaron varios oficiales a las líneas italianas para establecer el calendario y las modalidades de rendición. Pero dos de ellos volvieron diciendo que las condiciones que aceptaban no eran las pactadas con Ajuriaguerra. sino otras más duras. ¿Qué había pasado? Que los franquistas habían intervenido, y muy particularmente el comandante Barba, conocido ultraderechista que había organizado en 1934 la UME (Unión Militar Española). Los oficiales enviados habían aceptado, aun sin estar facultados para ello, un acuerdo de siete puntos en que se decía que la rendición es incondicional, como lo ha especificado "Su Excelencia el Generalísimo", y se respetarán las vidas de todos, salvo los que hayan cometido crímenes. Esto da base a la tesis franquista (sostenida sobre todo por Martínez Bande. basándose en el documento del día 24) para hablar de un pacto de Guriezo. que no seria sino una rendición incondicional. He aquí la versión de Martínez Bande: El convenio fue firmado en Guriezo, el 24 de agosto, entre don Sobrino Eguileor y Uribarrena y don Raimundo Pujana y Echeandia, "capitanes del Ejército Vasco", de una parte, y el teniente coronel italiano de Estado Mayor don Amílcare Fariña y el comandante español, también de Estado Mayor, don Bartolomé Barba, de otra. En el documento se fijaban los términos de la rendición, que se llevarla a cabo al día siguiente, entre las seis y siete de la tarde: unos 2.000 hombres cruzarían por el Pontarrón y otros 8.000 por el puente de la Magdalena, ambos sobre el río Agüera. Lo harían por grupos espaciados y luego depositarían las armas, siendo concentrados y trasladados a Castro Urdiales: un batallón quedaría en cada uno de los pueblos de Laredo, Colindres, Limpias, Ampuero, Santoña y Caraza, encargados de mantener el orden, hasta la llegada de fuerzas de "Flechas". Pero lo importante es aquí la cláusula séptima del convenio, que decía: "Se entiende que la rendición es sin condiciones, con arreglo a las disposiciones dictadas por S. E. el Generalísimo, respetándose la vida de todos, excepto de aquellos qua hayan cometido crímenes". La oficiosidad excesiva de algunos jefes de "Flechas" y la oposición por parte de determinados batallones vascos a entregarse originó una serie de fricciones, resueltas con la llegada de una compañía de Guardias de Asalto desde Bilbao. Para comprender mejor lo que había sucedido al final de la heroica resistencia vasca y otros hechos que pasaron después, hay que tener en cuenta las siguientes palabras del Lehendakari Aguirre: "Principalmente, los elementos nacionalistas, desde la caída de Bilbao, sufrieron en todo su ser la sensación de que ya para ellos todo estaba perdido. Los demás partidos tenían una continuidad política en los demás territorios. Ellos, no. Se atravesaban las fronteras de nuestro pueblo donde la gente hablaba otro idioma. Trágica realidad que hay que saber vivirla para comprenderla." Y para comprender, por ejemplo, los términos de un telegrama de Aguirre a Irujo el 21 de junio: "Nadie ofrece gobierno Euzkadi y pueblo evacuación, hospitalidad. Comprenderás impresión nacionalista perdido territorio patrio causa absoluta desmoralización pretendiendo tropas capitular. Sea Valencia, sea Cataluña creímos merecer agradecimiento nuestra lealtad." Un mes más tarde Aguirre lo repite netamente ante Azaña, a juzgar por las Memorias de éste (libro IV. p. 282): "La caída de Bilbao produjo el desmoronamiento de la moral del ejército. Perdida la tierra, ya nada tenían que hacer. El no está conforme con eso —añade Azaña—: hay que defender el país fuera de él. No tienen más que una palabra y quiere recordarme lo que me había dicho en Madrid: que se batiría con entusiasmo si les otorgaba la autonomía". A los cuatro días de entrar las tropas de Franco en Bilbao, el Boletín Oficial del Estado publicaba un decreto derogando los conciertos económicos en las provincias de Vizcaya y Guipúzcoa. Los rebeldes eran así castigados.Con la misma celeridad, después de la rendición de Santoña, comenzó la durísima y sistemática represión franquista que alcanzaría a todo el país vasco.

RE: Proposición des- honesta.

Mensaje por escarpia » 23 Sep 2007 13:33

A mediados de julio, cuando la batalla de Brunete seguía indecisa, sembrando en el centro de España la destrucción y la muerte, continuaba el intercambio de notas entre los italianos de la Brigada FlechasNegras y la delegación del PNV en San Juan de Luz (Francia). Pero mientras esos negociadores buscaban la manera de legitimar ante terceros la rendición de los vascos. Aguirre. que llegó a París procedente de Valencia y Barcelona a finales de julio, se negó terminantemente el 1 de agosto a establecer ningún contacto con el embajador de Italia en París o con el general Roatta. Las negociaciones quedaron suspendidas hasta el 17 de agosto, cuando en plenos combates se resquebrajaba ya el frente de Santander. Ese día. Ajuriaguerra y Lasarte se en-trevistaron en Biarritz con el coronel De Carlo (Da Cunto). Los vascos pidieron la libre evacuación de la población civil y que los batallones vascos que se rindieran fueran considerados como prisioneros de guerra bajo soberanía italiana. Al día siguiente se comunicó a los italianos el emplazamiento de las unidades vascas en el frente de Santander.El 21 y 22. mientras los frentes se van hundiendo, se aceleran las conversaciones. Los delegados vascos piden que se active la ofensiva sobre Torrelavega y que se modere la de Solares; por su parte, de esa manera podrán controlar el orden público en Santander y garantizar la evitación de excesos. El mismo ofrecimiento hecho en vísperas de la caída de Bilbao. Los batallones nacionalistas vascos que quedaban en la reestructuración en cuatro divisiones del Ejército del Norte recibieron información de lo que su partido proyectaba alrededor del 20 de julio, comunicada por Lucio Arteche, según infor-maron después los comisarios Víctor Lejarcegui e Iñaki Ugarte. dirigido al EBB del PNV y firmado en Guétary el 25 de agosto de 1938. Según aquella, los vascos no lucharían. sino que se mantendrían en situación defensiva, sin abandonar tampoco el frente que miraba a Euzkadi, o sea sin prestar ninguna colaboración al resto del Ejército del Norte. El 23 de agosto por la mañana las unidades vascas se niegan a obedecer las órdenes de Gámir de desplazamiento hacia Asturias, En Santoña se apoderaron por la fuerza de la Academia de Oficiales y liberaron a los 2.500 presos franquistas detenidos en El Dueso. A las órdenes de Félix Retolaza y Pedro Duanabeitia reestructuran sus fuerzas en tres sectores desde la costa hasta Solares. Ese mismo día 23 llega Ajuriaguerra a Laredo para dirigir personalmente la operación. El plazo acordado para la rendición era el 24 de agosto a medianoche. Pero como tardaban los barcos (que habían de evacuar a los dirigentes políticos y funcionarios vascos, así como a los oficiales que lo deseasen), Ajuriaguerra y Arteche. reunidos con los mandos nacionalistas, decidieron pedir una prórroga de 48 horas.

RE: Proposición des- honesta.

Mensaje por escarpia » 23 Sep 2007 13:30

Llegado el telegrama a manos del entonces presidente del Gobierno, Largo Caballero, éste reunió un "consejillo" de cinco ministros que decidió interceptar el telegrama y no decir una palabra de él. En este "consejillo" no participaron los ministros nacionalistas catalán y vasco (Aiguadé e Irujo. respectivamente). pero tampoco los anarcosindicalistas ni los comunistas. En suma, no fueron convocados doce ministros. Tal vez se temía por parte del Gobierno a un posible acuerdo de paz entre el Gobierno vasco y Franco a espaldas de el, de ahí el secuestro del mismo. A fin de cuentas, aquel mensaje, objeto de temores y suspicacias, sólo anunciaba unas promesas, poco fiables, en caso que se rindiesen el Gobierno vasco y su ejército, que en aquel momento conservaba sus líneas de fortificaciones.Fueron varios los intentos de obtener una paz por separado (una capitulación, de hecho) por el Vaticano, Gomá y por el cónsul Cavaletti antes de la toma de Bilbao; y hay que recordar también que, a partir del 13 de junio, Juan de Ajuriaguerra tomó la iniciativa de contactar con los italianos para ofrecer quedarse en Bilbao hasta el último momento y evitar desórdenes. Por fin. el 25 de junio se entrevistaron Ajuriaguerra y el agregado militar italiano, Da Cunto, en Algorta (en realidad, era el coronel De Carlo, su nombre verdadero). En esa entrevista se trató de las condiciones en que even-tualmente podría tener lugar una rendición del Ejército de Euskadi al Ejército italiano. Se acordó establecer un contrato permanente entre técnicos militares. La cosa quedó ahí, pero poco después intervino el viaje oficial a Roma (mantenido en secreto respecto al Gobierno republicano, claro está del canónigo Alberto Onaindía (testigo y a veces protagonista de excepción en el enrevesado laberinto de negociaciones ocultas del nacionalismo vasco). Llevaba por un lado la representación del Gobierno Vasco para que exponer el "problema nacional vasco" y la situación actual de Euzkadi ante el jefe y el Gobierno italiano; también llevaba la del Euzkadi Buru Batzar para que acuda ante el jefe del Gobierno de Italia y le exponga los deseos y esperanzas de tipo humanitario y de derecho de gentes que abriga el pueblo de Euzkadi y las reivindicaciones políticas que constituyen la doctrina y el problema del nacionalismo vasco. La primera credencial la firmaba Aguirre: la segunda, el presídente del EBB, Doroteo Ziaurriz. Más concretas eran las instrucciones que le había dado Juan Ajuriaguerra. por carta que le transmitió el diputado peneuvista a Cortes José María Lasarte, designado enlace para negociaciones presentes y futuras. En ella le decía ( texto de Onaindía. en su obra clave El «pacto» de Santoña. p- 67); "Vaya usted a Roma y hable con el Duce, indicándole el problema actual en la forma en que se le ha indicado a Domingo Lasarte. Además, usted debe plantear el problema vasco en toda su amplitud: 1† Qué es Euzkadí. 2.† Los vascos no son españoles. 3 † Por qué los vascos están en la guerra. 4.a Actuación de los vascos con gran civilidad en esta guerra, únicos en los dos bandos..." Y así siguen las exposiciones hasta llegar al punto "7.† Esperanza de que el Duce apoye nuestras legitimas aspiraciones". Fue Onaindia a Roma. acompañado del director de "Euzkadi" el diario del PNV. Vieron al conde Ciano, pero no a Mussolini. Obtuvieron muchas promesas a cambio de una rendición. Los negociadores vascos insistieron en que no debía aparecer como una rendición, sino que era preciso simular una victoria italiana, suponemos que era una proposición tentadora, quizás la deseada por Roma. Además, ya en este momento las divergencias en la dirección vasca eran claras: Aguirre quería seguir la lucha y para ello lograr el traslado de las tropas vascas desde Santander hasta Cataluña. Fue a Valencia e hizo esa proposición a Azaña, a Prieto y a Negrin. Se creyó en las altas instancias del Estado que el plan no era factible, y eso le causaría una gran desilusión. Pero todavía pensaba en esa solución a finales de agosto, en Santander, y así se lo expuso a los comisarios nacionalistas Lejarcegui y Ugarte.

RE: Proposición des- honesta.

Mensaje por escarpia » 23 Sep 2007 13:28

El Pacto de Santoña. Su punto final sería el llamado "Pacto de Santoña", un mito más de nuestra guerra, sobre el que tanto se ha especulado políticamente. Los relatos hablan aquí, frecuentemente, de un convenio entre ambas partes, luego pisoteado por los mandos "nacionales".Una vez más los aliados italianos intervienen en asuntos ajenos a lo propiamente guerrero y también se dedican a la intriga más o menos política. Queda siempre la interrogante si actuaron de consenso con el Alto Mando de Burgos o bien si lo hicieron por su cuenta, demostrando ser un aliado poco fiable. Fuera como fuera lo cierto es que lo vascos desde fechas bien tempranas, tomaron contacto con los italianos, por su cuenta y a espaldas de Valencia, mientras reclamaban insistentemente su ayuda. Veamos como ocurrieron los hechos. Las dos iniciativas emanaron una, del Gobierno italiano. por medio de su cónsul general en San Sebastián marqués de Cavaletti. y otra del Vaticano.El primero de ellos se entrevistó en San Juan de Luz el 11 de mayo, con el canónigo Alberto Onaindía. quien transmite sus proposiciones al presidente Aguirre: éstas se limitaban a ofrecer las garantías del Gobierno italiano para la rendición de Bilbao; Aguirre respondió que no podía haber diálogo sobre rendición y afirmaba que cuenta con su pueblo y con algo más. El cónsul Cavaletti visitó de nuevo al padre Onaindía, en la residencia de éste en San Juan de Luz con ofertas que en realidad se limitaban a reiterar las garantías del Gobierno de Italia a los vascos si éstos aceptaban rendirse. Las ofertas fueron transmitidas a Aguirre. quien las rechazó siempre con tanta cortesía como firmeza. Insistió Cavaletti, con mucha tenacidad a medida que se agravaba la situación militar en el mes de junio; incluso en una nota del día 7 llegó a sugerir una especie de protectorado italiano que serviría de garantía a Euzkadi durante varios años. Aun con el "Cinturón de Hierro" roto, batiéndose en los arrabales de Bilbao. Aguirre no aceptó nada y terminó por no responder a las notas del padre Onaindía. que servía de intermediario. Fue en cambio (siempre según la documentación aportada por el padre Onaindía en su libro El «pacto» de Santoña Juan de Ajuriaguerra. presidente del Bizkai Buru Batzar quien, por intermedio de su correligionario José Michelena encargó a Onaindía que como cosa particular de él hablase con el cónsul para decir que se esperaba que si las tropas de Franco entraban en Bilbao, los italianos salvaguardarían las vidas de la población civil. Los nacionalistas vascos se comprometerían por su parte a estar hasta el último momento para evitar desórdenes. Pero esto era ya el preámbulo de unas laboriosas negociaciones entre la dirección del Partido Nacionalista Vasco y el Alto Mando italiano (y en modo alguno del Gobierno del País Vasco) que dieron lugar al tan polémico pacto de Santoña. Cabe preguntarse hasta que punto, los italianos podían ser garantes de nada cuando Burgos seguía siendo el centro de poder decisorio nacional. Es posible que los italianos intentaran inscribir el nombre de Vizcaya entre sus éxitos militares a fin de paliar el reciente desastre de Guadalajara. Por lo que al Gobierno vasco se refiere, había también sido objeto de tentativas semejantes, a través del padre Pereda sacerdote jesuita, que corrieron análoga suerte. Había existido, sin embargo, otro intento de mediación que provenía nada menos que de la Santa Sede y que para-dójicamente fue desconocido por el Gobierno vasco hasta después de terminada la guerra civil. En efecto, la Secretaría de Estado de! Vaticano envió un telegrama a Aguirre y !o hizo a través de una de las dos vías normales por las que Euzkadi recibía los mensajes, Barcelona o Londres, que retransmitían por radio a Bilbao. La Secretaría de monseñor Pacelli escogió la línea de Barcelona y automáticamente el telegrama fue a parar a la correspondencia del Gobierno de la República, enviado a Valencia por el funcionario de servicio en Barcelona. Su texto es el siguiente:(AD VALENCIA BARCELONA AD 8.0 16-35 = DG EL DJC =PARA CONOCIMIENTO GOBIERNO REPUBLICA, A Continuación TRANSMITO TELEGRAMA RECIBIDO DE PARIS, QUE QUEDA SIN CURSO. HASTA QUE SE ME AUTORICE ESPECIALMEN TE, SI SE CONSIDERA CONVENIENTE LLEGUE A SU DESTINO:11126 SSS CInA DEL VATICANO 1 200/ 199 8 1340 ETAT =SU EXCELENCIA AGUIRRE, BILBAO = TENGO EL HONOR DECOMUNICAR A VUESTRA EXCELENCIA QUE LOS GENERALES FRANCO Y MOLA, INTERROGADOS EXPRESAMENTE ACERCA DEL ASUNTO, HAN HECHO CONOCER AHORA A LA SANTA SEDE LAS CONDICIONES DE UNA EVENTUAL RENDICION INMEDIATA DE BILBAO. 1: SE EMPEÑAN EN CONSERVAR INTACTO BILBAO. 2: FACILITARAN LA SALIDA DE TODOS LOS DIRIGENTES. 3: COMPLETA GARANTIA QUE EL EJERCITO DE FRANCO RESPETARA PERSONAS Y COSAS. 4: LIBERTAD ABSOLUTA PARA LOS MILICIANOS SOLDADOS QUE SE RINDAN CON LAS ARMAS. 5: SERAN SOMETIDOS A LOS TRIBUNALES LOS CULPABLES CONTRA EL DERECHO COMUN DEVASTACIONES Y DESTRUCCIONES. 6: SERA RESPETADA LA VIDA Y LOS BIENES DE AQUELLOS QUE SE RINDIEREN DE BUENA FE, AUN PARA LOS JEFES. 7; EN EL ORDEN POLITICO, DESCENTRALIZACION ADMINISTRATIVA EN LA MISMA FORMA QUE LA DISFRUTEN OTRAS REGIONES. 8; EN EL ORDEN SOCIAL, JUSTICIA PROGRESIVA, TENIENDO EN CUENTA LOS MEDIOS DE LA HACIENDA NACIONAL, SEGUN LOS PRINCIPIOS DE LA ENCICLICA «RERUM NOVARUM STOP CONFIANDO EN LOS GENEROSOS SENTIMIENTOS DE VUESTRA EXCELENCIA Y DE ESOS QUERIDOS HIJOS, EL SANTO PADRE EXHORTA A VUESTRA EXCELENCIA A TOMAR EN ATENTO Y SOLICITO EXAMEN DICHAS PROPOSICIONES CON EL DESEO DE VER FINALMENTE CESAR EL SANGRIENTO CONFLICTO. =CARDENAL PACELLI=).

RE: Proposición des- honesta.

Mensaje por escarpia » 23 Sep 2007 13:00

Para terminar con el tema del Cinturón de Hierro, la caída de Bilbao y todo el Frente Norte, os pongo el documento más surrealista que he visto sobre nuestra guerra.
Siempre piensas que lo has leído todo y de pronto te das cuenta de tu ignorancia.
Si no es por el drama humano que sucedió es el guión de una película entre el drama y la comedia.
Con este documento termino.
Saludos.

RE: Proposición des- honesta.

Mensaje por escarpia » 16 Sep 2007 21:28

Crisis política y militar.
Concretamente, cita ( nombre de uno de sus batallones, el U.G.T. número 8, mandado por el comandante Bustán el cual debía lanzar por los aires el barrio entrañable y matriz del Bilbao eterno, el llamado de "las siete calles". El avance, más rápido de lo previsto, de las Brigadas Navarras colaboró, en cierto modo, con los batallones elegidos por Leizaola. Pero, en algún edificio, como la Universidad de Deusto, los hornillos destinados a alojar la dinamita quedaron a punto y a la vista de los hombres de aquellas Brigadas.


Parece que en algún momento se llegaron a intercambiar disparos entre los batallones de ambas significaciones políticas; nacionalistas y "españoles", aunque este extremo no está debidamente confirmado. Pero, el desplome de la resistencia de los primeros fue evidente. Así, en Baracaldo se rindió uno; en las filas del Pagasarri, a la I Brigada de Navarra, ocho; otros ocho ante la V Brigada; Azaña escribe: "Me ha ampliado Prieto las noticias que tenía sobre la defección de los nacionalistas en Bilbao. Cinco batallones se pasaron al enemigo, entregándole la orilla izquierda del Cadagua. También se pasaron los que defendían PortugaIete...".


Se decidió la evacuación de la mayoría del Gobierno, de-jando en Bilbao una junta constituida por los consejeros Leizaola, Aznar y Astigarrabia. nacionalista, socialista y comunista, respectivamente. No obstante, la evacuación de Bilbao y. más aun. la entrega de todo el aparato de producción industrial dejado intacto siguió siendo tema de vivas discu-siones y todavía hoy es uno de los que merece especial reflexión. Esa entrega fue garantizada por batallones nacionalistas o por unidades de la Ertzaintza (policía vasca) y de miñones. La orden de no destruir Altos Hornos fue dada por el presidente Aguirre directamente al comandante Urcullu, que mandaba el batallón Gordexola.


El propio Aguirre explicó su criterio al presidente Azaña. al visitarle en Valencia el 19 de julio: Los militares querían volar los altos hornos que valen sesenta millones de pestas: "Bastaba, y ha bastado, apagarlos y algún desperfecto bien pensado, para que no puedan utilizarlos en muchos meses".

Los hechos no confirmaron esa visión optimista del Lehendakari Aguirre; la producción siderometalúrgica del segundo semestre de 1937 aumentó, a veces en más del 100 por 100, la del primero en 1938, la producción se triplicó

RE: Proposición des- honesta.

Mensaje por escarpia » 16 Sep 2007 21:19

Caida de BIlbao.
El día 17, la capital queda envuelta por el Sur, mientras la evacuación sigue su ritmo acelerado y febril. Y a fin de que pueda llevarse a cabo en la medida deseada por los dirigentes, Aguirre pide un último y desesperado esfuerzo a tres de sus batallones de mayor confianza; nacionalistas, por supuesto. Y el sacrificio se consuma: aquella mañana ha sido ocupado el Casino de Archanda y aquella noche, en una marcha hacia la muerte, es reconquistado el edificio, bien que por breve tiempo. Antes, esto es, en la tarde de este dramático 17, el Presi-dente y los suyos han abandonado la ciudad.


El 18 los restos destrozados de las últimas unidades que defendieron las alturas sobre Bilbao se repliegan, entre Santa Marina y San Bernabé, pasando por Santo Domingo. Nada resta por hacer y así, al atardecer, Gámir entrega al francés Putz la suerte de la plaza, imposible ya de toda defensa.


Noche del 18 al 19: Bilbao casi solitario, en la mayor oscuridad. Los últimos "gudaris" cruzan los puentes sobre el Nervión a las tres de la madrugada. Leizaola ordena su voladura, ya totalmente inútil. La ocupación de la que fue capital de Euzkadi durante nueve meses escasos se lleva a cabo a lo largo del día 19, Mientras, desde las montañas, las Brigadas Navarras se descuelgan sobre Deusto, Begoña, El Arenal e Indauchu;

Gámir envía a Prieto un dramático mensaje, que comienza así "Vista la carencia absoluta de moral y acometividad en casi totalidad de estas unidades por tantos días de seguida operación con abrumadora inferioridad de medios y huida de mandos militares..." Es el final.

Arriba