Mensaje por Interrupcion » 26 Jun 2009 18:13
Gracias a todos.
Este hilo cada vez va dando más información :-) , aunque la verdad es que yo cada vez ando más liado :_(
Suponiendo que la cosa quede entre la Sig Allround, la Sphinx 3000 (aunque ya se me va escapando del presupuesto) y la CZ 75 Shadow (o sea, sin entrar en Tanfoglio Stock II, S&W MP9 o HK USP Custom Sport...) y teniendo en cuenta que el arma la quiero para IPSC Producción, pero también para precisión (FC y 9mm):
1. Con la Sphinx no me aclaro bien en su web, porque en la presentación de la gama viene de una forma y en la ficha técnica, de otra. Creo que la 3000 Competition Production tiene miras regulables, seguro manual pero no decocker y capacidad de cargadores de 18 (o 19, como ha dicho kermit). ¿Es así? - Bueno pues yo querría saber si alguien la ha usado para precisión y cómo le va con ella. Por lo demás, se supone que es cara, pero buena y que no debería dar interrupciones y sí tratarse de un arma robusta y fiable. ¿Alguien sabe algo que desmienta esto?. De ella no se ve demasiada información, pero toda muy buena. Parece ser un arma excelente - ¿también en la galería? - aunque cara (tal vez demasiado).
2. La Allround, creo que al final será la que me compre, pero no por esto ni por lo otro, sino porque tengo "flechazo". Lo que pasa es que no me gustaría gastarme una pasta en ella y que luego no me fuera bien. Aclarado el tema de la extracción, queda pendiente lo del disparador y lo del "grip" que dice kermit. El disparador supongo que se podrá afinar (Watherby dice que tiene la DA a 5,5 libras o sea 2,26 Kg, la mitad de lo que trae de serie). En cuanto al agarre, ¿Puede ser que dependa del tamaño de la mano? De las tres pistolas es la más gruesa. Tal vez cueste abarcarla con una mano más o menos pequeña (yo la tengo más bien grandota).Lo que yo había leido por ahí es algo así como que hay mucha distancia vertical entre el cañón y el agarre de forma que al disparar el retroceso hace un efecto extraño (como un para de giro). ¿Habéis notado algo de eso?
3. Por último, la CZ Shadow. Si buscas por Internet hay toneladas de referencias a ella y casi todas son buenas. Siempre aparece como un arma muy sólida, fiable, precisa y con un disparador suave y agradable. Si le quieres comprar las cachas de aluminio, un alza micrométrica y el carro del 22, todavía estás por debajo del precio de la SIG. Por eso, cuando ya estoy casi decidido por la Allround, me lo vuelvo a plantear y me digo ¿por qué no una Shadow?. Por un lado está el tema de tirar en precisión y el alza Novak. ¿Alguien sabe si se admite en producción con un alza micrométrica? (más arriba reproduzco la regla donde creo que se autoriza). De todas formas, lo mismo me apaño con la Novak para la galería o a unas malas muy malas, siempre puedo tener las dos alzas y cambiarlas según la modalidad. En todos los sitios donde la veo comparada con las otras armas más caras, siempre se dice de ella que no es tan refinada o que no tiene tanta calidad, pero nadie cuestiona su fiabilidad ni su precisión. ¿Qué es realmente lo que tienen las otras que ésta no tiene? ¿Qué es lo que puede justificar pagar el doble por una de aquéllas en lugar de la CZ? ¿El agarre, la precisión, cómo agrupa, la durabilidad...?
Perdonad el rollo, y gracias a quién se anime a seguir "posteando". Saludos.
(P.D. Si alguien me quiere liar más y comentarme su experiencia con las otras armas que cito al principio...)
Gracias a todos.
Este hilo cada vez va dando más información :-) , aunque la verdad es que yo cada vez ando más liado :_(
Suponiendo que la cosa quede entre la Sig Allround, la Sphinx 3000 (aunque ya se me va escapando del presupuesto) y la CZ 75 Shadow (o sea, sin entrar en Tanfoglio Stock II, S&W MP9 o HK USP Custom Sport...) y teniendo en cuenta que el arma la quiero para IPSC Producción, pero también para precisión (FC y 9mm):
1. Con la Sphinx no me aclaro bien en su web, porque en la presentación de la gama viene de una forma y en la ficha técnica, de otra. Creo que la 3000 Competition Production tiene miras regulables, seguro manual pero no decocker y capacidad de cargadores de 18 (o 19, como ha dicho kermit). ¿Es así? - Bueno pues yo querría saber si alguien la ha usado para precisión y cómo le va con ella. Por lo demás, se supone que es cara, pero buena y que no debería dar interrupciones y sí tratarse de un arma robusta y fiable. ¿Alguien sabe algo que desmienta esto?. De ella no se ve demasiada información, pero toda muy buena. Parece ser un arma excelente - ¿también en la galería? - aunque cara (tal vez demasiado).
2. La Allround, creo que al final será la que me compre, pero no por esto ni por lo otro, sino porque tengo "flechazo". Lo que pasa es que no me gustaría gastarme una pasta en ella y que luego no me fuera bien. Aclarado el tema de la extracción, queda pendiente lo del disparador y lo del "grip" que dice kermit. El disparador supongo que se podrá afinar (Watherby dice que tiene la DA a 5,5 libras o sea 2,26 Kg, la mitad de lo que trae de serie). En cuanto al agarre, ¿Puede ser que dependa del tamaño de la mano? De las tres pistolas es la más gruesa. Tal vez cueste abarcarla con una mano más o menos pequeña (yo la tengo más bien grandota).Lo que yo había leido por ahí es algo así como que hay mucha distancia vertical entre el cañón y el agarre de forma que al disparar el retroceso hace un efecto extraño (como un para de giro). ¿Habéis notado algo de eso?
3. Por último, la CZ Shadow. Si buscas por Internet hay toneladas de referencias a ella y casi todas son buenas. Siempre aparece como un arma muy sólida, fiable, precisa y con un disparador suave y agradable. Si le quieres comprar las cachas de aluminio, un alza micrométrica y el carro del 22, todavía estás por debajo del precio de la SIG. Por eso, cuando ya estoy casi decidido por la Allround, me lo vuelvo a plantear y me digo ¿por qué no una Shadow?. Por un lado está el tema de tirar en precisión y el alza Novak. ¿Alguien sabe si se admite en producción con un alza micrométrica? (más arriba reproduzco la regla donde creo que se autoriza). De todas formas, lo mismo me apaño con la Novak para la galería o a unas malas muy malas, siempre puedo tener las dos alzas y cambiarlas según la modalidad. En todos los sitios donde la veo comparada con las otras armas más caras, siempre se dice de ella que no es tan refinada o que no tiene tanta calidad, pero nadie cuestiona su fiabilidad ni su precisión. ¿Qué es realmente lo que tienen las otras que ésta no tiene? ¿Qué es lo que puede justificar pagar el doble por una de aquéllas en lugar de la CZ? ¿El agarre, la precisión, cómo agrupa, la durabilidad...?
Perdonad el rollo, y gracias a quién se anime a seguir "posteando". Saludos.
(P.D. Si alguien me quiere liar más y comentarme su experiencia con las otras armas que cito al principio...)