Sinceramente creo que en muchas ocasiones, la gente se limita a decir lo que anteriormente le ha dicho alguien, y así sucesivamente, en lugar de intentar buscar en que parte del reglamente tecnico se contempla si algo esta permitido o no lo esta. Y si ese alguien que esta diciendo algo que no es cierto, es alguien que se sabe que tiene años en el mundo de IPSC, con mucha mas razon la gente nueva ni se le ocurre poner en duda lo que dijo.

Efectivamente, opino lo mismo.

Las armas deberían tener unas características muy simples como; miras metálicas (me acabo de cargar las de fibra :D :D :D , pero para eso está Estándar), cargadores de máximo 17-18 cartuchos (ya se han planteado varias soluciones dado el descojono de este tema; cambios de cargador obligados solo para Producción dependiendo del tipo de Ejercicio, limitar cargas de cartuchos, o limitar a +1 la capacidad que marque el fabricante), casi que la simple acción me la cargaría directamente o como mínimo le pondría un límite en el peso (hay acciones que están en un Kilo :8 :8 :8 ) etc...

Vamos, dejarla como siempre debió ser, armas de servicio y poco o nada tocadas (si visualizais la Shadow... pues todo lo contrario :(2 :(2 :(2 ).

Saludos,

Exacto amigo Vicente, creo que para evitar problemas IPSC Internacional debería romper el apéndice D4 y volver a escribirlo diciendo que solo se admiten armas tal y como salen de fábrica, sin dar opción al intercambio de piezas. Así ya no habrían dudas y se evitarían interpretaciones absurdas, de algunas personas que no quieren o no saben leer.

Saludos y buenos tiros.

Es el ejemplo que os pongo de la CZ, si para la CZ vale ¿porque no para Glock?. A las piezas de otro fabricante como la mira me refiero.

Saludos,

No hay de que amigo LAUGON, pero yo lo que pienso es que hay que dejar de interpretar cada uno lo que le de la gana y dejar de dudar de la fe del tirador cuando cambia algún accesorio sea de GLOCK o de otra marca y lo que tienen que hacer los que dicen que es ilegal es domostrarlo, porque hasta el momento lo único que hay demostrado es lo que está escrito , no hay más que leer y dejarse de interpretar. SON LEGALES. Otra cosa distinta que puede pasar es que esos que dicen que son ilegales es que piensen que un cambio de accesorio que no sea del fabricante rompa es espíritu del arma de producción y que debería ser tal y como sale de fábrica, pero repito eso habría que aplicarlo a GLOCK y al resto de las macas.

Hola de nuevo.
Muchas gracias ONDINA17 por tu opinión. Yo hace relativamente poco tiempo que me dedico a tirar en IPSC, pero he observado que hay muchos que tienen un concepto de que en producción a un arma no se le puede cambiar absolutamente nada. Y como comentaba anteriormente, cuando ven unas miras (son abiertas), que si son para el arma, pero no fabricadas por el FOA del arma, muchos opinan que son ilegales para produccion.
Como dije en mi anterior comentario yo al igual que ONDINA17 opino que son totalmente legales, pero como me encuentro con más numero de gente que me dicen que son ilegales, respecto al numero de gente que me dicen que son legales, pues ya uno duda e incluso piensa que el dia menos pensado tendre algun problemilla de que me manden a OPEN en alguna competición.
Bueno, muchas gracias por todo.

:8 Ups !!!!

Es muy raro que en un Nivel 3 usen un Reglamento que ya no esta vigente.

Saludos
J+

Por que aquí la Federación Española ha decidido que este año se aplicará el reglamento de 2006 y no cabe más discusión.

un saludo Juan+

[
Ahora bién si nos regimos por el reglamento de 2006, que es el que aplica la RFEDTO este año también hay que leer la interpretación de las reglas del mismo año, que dice:
11. Con respecto al Apéndice D4, Punto 20.2, la expresión "mismo tipo y clase" significa "cualquier mira abierta" (ver Regla 5.1.3.1).

Pregunta: Como es que se rigen por el Reglamento 2006???, si ya desde Enero esta vigente el 2009 !!!!!!!

Por otro lado cualquier mira (salvo las expresamente prohibidas) esta permitida, si uno no modifica la corredera. Podes comprar unas AfterMarket o Modificar las originales, lo unico que no se puede es pintar una miras originales de otro color que no sea NEGRO (y bueno es asi.......)
Saludos
J+

Según el reglamento de 2009 no tienes ningún tipo de problema, no hace mucho publicamos en nuestra web el artículo en concreto.
[url]http://www.ipsccoruna.com/contenido.php?idpag=1&mostrar=noticias&accion=2&idcon_not=not20090316113658[/url]

Ahora bién si nos regimos por el reglamento de 2006, que es el que aplica la RFEDTO este año también hay que leer la interpretación de las reglas del mismo año, que dice:
11. Con respecto al Apéndice D4, Punto 20.2, la expresión "mismo tipo y clase" significa "cualquier mira abierta" (ver Regla 5.1.3.1).

Así que a todas luces el cambio de miras a mi entender es completamente legal.

Hola amigos
Pues yo aprovechando este hilo quiero ir aun más lejos y también me gustaría saber vuestra opinión.
Tengo una Glock 17 y le puse unas miras de fibra no fabricadas por Glock, sino por otra marca, pero si son fabricadas para las pistolas Glock.
Hay quien me ha dicho que no puedo competir con esas miras en producción por no estar fabricadas por Glock y por no sacarlas de origen el arma (otros me dicen que si son legales), pero yo sin embargo leo en el reglamento técnico en su punto 20.2 del Apéndice D4 lo siguiente: "Se permiten las miras aftermarket del mismo tipo y clase ofrecidos por el FOA para las armas aprobadas, siempre y cuando su instalación y/o ajuste no requiera alteraciones del arma"
Con lo anterior parece que las miras tienen que ser fabricadas por el FOA. Pero si nos vamos a ver que significado le da el propio reglamento en su "capítulo 12- Asuntos Varios" a la palabra "Aftermarket", literalmente dice: "Aftermarket: Elementos no fabricados por, o no disponibles directamente por el fabricante original del arma".

Con lo cual después de todo lo dicho anteriormente, yo entiendo que las miras son legales.
Por favor, espero vuestras opiniones y así yo también terminaría de aclararme.

Un saludo.

Las piezas que mencionáis (expulsor de cargador y retenida de corredera sobredimensionada) existian como opción para la 17 mucho antes de que salieran al mercado modelos como el 34, que lo montan de origen.
Saludos, glocko.

[quote][citando a: ONDINA17]
Vicente te he mandado un correo con la consulta realizada a Vince Pinto. y para cualquiera que esté interesdo aquí queda la copia.

Yes, all the parts listed are legal. However the oval magazine release must be fitted by Glock at their factory (not by you or anyone else), because the frame must be cut.

Sí, todas las piezas enumeradas son legales. Sin embargo, el botón ovalado (página 43) debe ser instalado por Glock en su fábrica (no por usted o cualquier otra persona), ya que el marco debe ser cortada.

Vince Pinto
IPSC Secretary

Join the IPSC Global Village
https://ipsc.invisionzone.com/
For everything you ever wanted
to know about IPSC!


----- Original Message -----
From: Pedro Ondina
To: pinto@ipsc.org
Cc: FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE
Sent: Monday, 20 April, 2009 03:35
Subject: consulta sobre división de producción.

Muchas gracias de antemano por atender mi consulta, le envío escaneado varías paginas del catálogo oficial de GLOCK, en el que la primera página hay un cuadro con los modelos de pistolas, tal y como salen de fábrica, y en su parte inferior unas opciones de piezas para cambiar. Según dice el apéndice D4 en su punto 19. Las partes y componentes originales ofrecidos por el fabricante original del arma (FOA) como equipo STANDAR, o como una opción, para un modelo específico de arma de la lista de armas aprobadas por IPSC, están permitidos, sujeto a lo siguiente…

Mi pregunta es: (según adjunto copia de catalogo oficial). ¿Estarían consideradas piezas STANDAR que el fabricante ofrece en las páginas 39, 42 y 43 para una GLOCK 17, y poder competir en producción con ella?


THANK YOU FROM SPAIN.[/quote]

PERFECTO

Es como lo he entendido siempre y como se lo he hecho saber a los demás, creo que no hay duda o debería haberla al respecto.

Saludos,

Vicente te he mandado un correo con la consulta realizada a Vince Pinto. y para cualquiera que esté interesdo aquí queda la copia.

Yes, all the parts listed are legal. However the oval magazine release must be fitted by Glock at their factory (not by you or anyone else), because the frame must be cut.

Sí, todas las piezas enumeradas son legales. Sin embargo, el botón ovalado (página 43) debe ser instalado por Glock en su fábrica (no por usted o cualquier otra persona), ya que el marco debe ser cortada.

Vince Pinto
IPSC Secretary

Join the IPSC Global Village
https://ipsc.invisionzone.com/
For everything you ever wanted
to know about IPSC!


----- Original Message -----
From: Pedro Ondina
To: pinto@ipsc.org
Cc: FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE
Sent: Monday, 20 April, 2009 03:35
Subject: consulta sobre división de producción.

Muchas gracias de antemano por atender mi consulta, le envío escaneado varías paginas del catálogo oficial de GLOCK, en el que la primera página hay un cuadro con los modelos de pistolas, tal y como salen de fábrica, y en su parte inferior unas opciones de piezas para cambiar. Según dice el apéndice D4 en su punto 19. Las partes y componentes originales ofrecidos por el fabricante original del arma (FOA) como equipo STANDAR, o como una opción, para un modelo específico de arma de la lista de armas aprobadas por IPSC, están permitidos, sujeto a lo siguiente…

Mi pregunta es: (según adjunto copia de catalogo oficial). ¿Estarían consideradas piezas STANDAR que el fabricante ofrece en las páginas 39, 42 y 43 para una GLOCK 17, y poder competir en producción con ella?


THANK YOU FROM SPAIN.

[quote][citando a: ONDINA17]
Muchas gracias amigo Vicente, tú siempre ahí al pie del cañón, aquí la conclusión a la que llego es que es buscar más y más escusas, para fastidiar.
Un gran saludo.[/quote]

De nada, de cualquier forma te ilustro con lo único que puede generar dudas (las miras y el botón del cargador es obvio que no) que es el botón de retenida, te copio y pego la contestación de Vince Pinto (de la IPSC mundial, uno de los culpables del merde este...) que da a un usuario del "Global Village" (el 1er Foro y "unico oficial" de IPSC del Mundo) el 28 de Julio de 2008. [url]http://ipsc.invisionzone.com/index.php?showtopic=7560&st=0&start=0[/url] HAY QUE ESTAR REGISTRADO.

[color=navy]Hey guys,

Don´t be so sneaky, OK? You have a food fight expecting me to throw cookies, but I´m not that dumb! You only get cookies if you´re good boys!

Jokes aside, yes, [b]there are only two official Glock slide stops -- the regular version and the extended version -- and both are PD legal on all models of Glocks. Highly experienced Glocksters like me can change a slide stop in 2 minutes, because they´re both "drop-in" parts.[/b]

As to equipment checks, these can be conducted at any time. For smaller matches, they´re often handled by the chrono guys, who also check that Standard Division guns fit the box etc..

For larger matches like a World Shoot, we typically conduct a "pre-check" before the match begins, to give competitors an opportunity to correct errors (or to satisfy doubts) without penalty. However if you fail a gun check after you´ve fired one round, it´s a warm welcome to OD.

Now everybody take a deep breath, relax, then have an industrial strength cup of espresso.[/color]

Saludos,

Muchas gracias amigo Vicente, tú siempre ahí al pie del cañón, aquí la conclusión a la que llego es que es buscar más y más escusas, para fastidiar.
Un gran saludo.

Es correcto todo lo que comentas.

Las miras micrométricas vienen de origen en muchas Glocks que no son la 34 o 35, yo tengo una 19 que salía con ellas y tuve otra 17 que lo mismo. Los otros botones si que son cierto que solo salen de origen con la 34 y la 35, pero eso no quiere decir nada ¿con que sale de origen la SP01 y como se transforma en la Shadow (seguro de aleta, botón de retenida cargador, gatillos con trigger-stop etc...)? ;) ;) ;) .

Saludos,

Hola amigos y compañeros del foro, tengo una duda que me corroe... y creo que tengo la razón pero por favor si alguien piensa lo contrario que me lo diga.
El reglamento que aplica la RFETO (2006) dice: en el apéndice D4 y en su punto 19. Las partes y componentes originales ofrecidos por el fabricante original del arma (FOA) como equipo standard, o como una opción, para un modelo específico de arma de la lista de armas aprobadas por IPSC, están permitidos, sujeto a lo siguiente....

pues bién mi pregunta es: el alza regulable , retenida de cargador alargada, y retenida de corredera alargada original de la marca estarían autorizadas para que una GLOCK 17 compita en PRODUCCION?

Esto biene a cuento de que por aquí dicen que dichas piezas son específicas para las GLOCK 34 Y 35 y no sería legal ponerlas en una 17 y estoy leyendo el catálogo oficial y todo me lleva a que son piezas estandar para todos los modelos, independientemente de que esos dos los saque así de fábrica, por lo que mi conclusión es que si se podrían cambiar.

Por favor insisto, si alguien piensa de otra manera o saca otras conclusiones agradecería otro punto de vista.