Buenas.
No se si llamar error a esto, pero si entiendo que hay una razón para hacerlo, por eso creo que no lo es.
Siempre que se sugieren pistolas, se suele hacer desde las económicas.
Entiendo que se haga eso porque los que ya iniciamos el camino (que no quiere decirse que tengamos mucha experiencia ni nada por el estilo, aunque hay quien si la tiene) entendemos que por algo hay que empezar y existen muchas variables a tener en cuenta.
La primera es si esa modalidad nos llegará a gustar. Porque cuando uno inicia el camino de los recorridos "comprende" (por narices) que el temilla no es lo que uno soñaba cuando se estaba sacando la licencia....... Hay más jejeje
También influye la categoría.
Es habitual el desear querer tener un arma lo suficientemente versátil para poder tirar en dos disciplinas distintas. Normalmente una para pasárselo chupi y otra para ascender.
Nadie conoce el poder adquisitivo de nadie, a no ser que se den pistas tipo "busco algo barato" (divertida canción de Mecano jejeje, no me pude contener, lo siento jejeje).
Y ese desconocimiento sumado a la idea inicial de que empezar por lo económico es "más practico" hasta ya ver como nos sentimos en las canchas, pienso que es muy acertada.
Si es verdad que añadir ceros puede ofrecer más, pero el tiro no perdona. Ni las pistolas, ni la munición, ni nada.
Si uno lo hace bien, sale bien y hay tantos factores a tener en cuenta que la pistola vuelve a pasar a un segundo plano.
Me acabo de acordar de algo que me dijeron hace tiempo y que creo importante recordar y transmitir. El inconveniente de la confianza.
"Si a uno le ponen un tablón con clavos enfocados en linea y le dan un martillo. EL primero lo clavará bien, el segundo también y puede que el tercero, pero no tardará mucho en torcer alguno de los siguientes por no dar los golpes adecuadamente."
El confiarse en que se está haciendo bien puede llevar al error y nadie quiere errores, por eso se busca lo BBB y si puede ser lo muy B, que nos guste mucho y muy B, mejor.
Pero ¿y nosotros? ¿estamos a la altura de eso que buscamos?, seamos sinceros, de mano, no.
No estamos a la altura ni siquiera de eso tan económico (pero si muy bueno) que nos sugieren.
No estamos a la altura por muchas razones. Porque no nos damos cuenta de que antes de tener fluidez en el manejo del arma y del disparo, no hemos entrenado lo suficiente ni en el club ni en casa. No nos hemos grabado a fuego el reglamento para que todo nos salga fluido.
Porque solo queremos correr rápido, que todo sean alfas, batir algún récord y si puede ser, una pequeña ovación cuando terminemos enfundando a cámara lenta cual peli
Pues va a ser que no
Cuando tiro con la carabina y algo no sale bien y no se porque... me cabreo y mucho. Pero ese tipo de cabreo mola, porque me hace sentirme vivo, hace que quiera mejorar, hace que quiera resolver, aprender, evolucionar. Es algo positivo.
Se lo que es la frustración (vaya si lo sé jejeje) pero soy un hombre de soluciones, no de problemas y aprendí que uno se frustra cuando espera ciertas "cosas". Al igual que entiendo quien al poco de empezar lo deje. No le llena y no hay más, no es algo que no se debe criticar.
Por eso creo que las influencias externas, que ya comenté, son uno de los grandes enemigos de esto.
Los grandes de verdad (en cualquier campo) cuando hacen lo que deben, se les nota disfrutar, se lo pasan genial y a uno que poco se fije, se dará cuenta de que las cuestiones importantes, como la seguridad en el tiro, les salen fluidas, de manera espontanea. Se las han inculcado a si mismo de tal manera que eso les permite disfrutar mucho más del tiro en si.
Yo no quiero parecerme a nadie....... excepto en eso. Creo que es fundamental.
Un profesional no se puede permitir un DQ (ser eliminado por infracción, leeros el reglamento
).
Si yo cometo uno, sería normal por novato, pero si repito el fallo, eso sería por dejadez. No me lo puedo permitir por seguridad, propia y de los que me rodean.
Si uno quiere disparar bien, no basta saber como encarar o apretar el gatillo, hay que hacer mucho Zen
Un saludo
Buenas.
No se si llamar error a esto, pero si entiendo que hay una razón para hacerlo, por eso creo que no lo es.
Siempre que se sugieren pistolas, se suele hacer desde las económicas.
Entiendo que se haga eso porque los que ya iniciamos el camino (que no quiere decirse que tengamos mucha experiencia ni nada por el estilo, aunque hay quien si la tiene) entendemos que por algo hay que empezar y existen muchas variables a tener en cuenta.
La primera es si esa modalidad nos llegará a gustar. Porque cuando uno inicia el camino de los recorridos "comprende" (por narices) que el temilla no es lo que uno soñaba cuando se estaba sacando la licencia....... Hay más jejeje
También influye la categoría.
Es habitual el desear querer tener un arma lo suficientemente versátil para poder tirar en dos disciplinas distintas. Normalmente una para pasárselo chupi y otra para ascender.
Nadie conoce el poder adquisitivo de nadie, a no ser que se den pistas tipo "busco algo barato" (divertida canción de Mecano jejeje, no me pude contener, lo siento jejeje).
Y ese desconocimiento sumado a la idea inicial de que empezar por lo económico es "más practico" hasta ya ver como nos sentimos en las canchas, pienso que es muy acertada.
Si es verdad que añadir ceros puede ofrecer más, pero el tiro no perdona. Ni las pistolas, ni la munición, ni nada.
Si uno lo hace bien, sale bien y hay tantos factores a tener en cuenta que la pistola vuelve a pasar a un segundo plano.
Me acabo de acordar de algo que me dijeron hace tiempo y que creo importante recordar y transmitir. El inconveniente de la confianza.
"Si a uno le ponen un tablón con clavos enfocados en linea y le dan un martillo. EL primero lo clavará bien, el segundo también y puede que el tercero, pero no tardará mucho en torcer alguno de los siguientes por no dar los golpes adecuadamente."
El confiarse en que se está haciendo bien puede llevar al error y nadie quiere errores, por eso se busca lo BBB y si puede ser lo muy B, que nos guste mucho y muy B, mejor.
Pero ¿y nosotros? ¿estamos a la altura de eso que buscamos?, seamos sinceros, de mano, no.
No estamos a la altura ni siquiera de eso tan económico (pero si muy bueno) que nos sugieren.
No estamos a la altura por muchas razones. Porque no nos damos cuenta de que antes de tener fluidez en el manejo del arma y del disparo, no hemos entrenado lo suficiente ni en el club ni en casa. No nos hemos grabado a fuego el reglamento para que todo nos salga fluido.
Porque solo queremos correr rápido, que todo sean alfas, batir algún récord y si puede ser, una pequeña ovación cuando terminemos enfundando a cámara lenta cual peli :lol:
Pues va a ser que no :wink:
Cuando tiro con la carabina y algo no sale bien y no se porque... me cabreo y mucho. Pero ese tipo de cabreo mola, porque me hace sentirme vivo, hace que quiera mejorar, hace que quiera resolver, aprender, evolucionar. Es algo positivo.
Se lo que es la frustración (vaya si lo sé jejeje) pero soy un hombre de soluciones, no de problemas y aprendí que uno se frustra cuando espera ciertas "cosas". Al igual que entiendo quien al poco de empezar lo deje. No le llena y no hay más, no es algo que no se debe criticar.
Por eso creo que las influencias externas, que ya comenté, son uno de los grandes enemigos de esto.
Los grandes de verdad (en cualquier campo) cuando hacen lo que deben, se les nota disfrutar, se lo pasan genial y a uno que poco se fije, se dará cuenta de que las cuestiones importantes, como la seguridad en el tiro, les salen fluidas, de manera espontanea. Se las han inculcado a si mismo de tal manera que eso les permite disfrutar mucho más del tiro en si.
Yo no quiero parecerme a nadie....... excepto en eso. Creo que es fundamental.
Un profesional no se puede permitir un DQ (ser eliminado por infracción, leeros el reglamento :wink: ).
Si yo cometo uno, sería normal por novato, pero si repito el fallo, eso sería por dejadez. No me lo puedo permitir por seguridad, propia y de los que me rodean.
Si uno quiere disparar bien, no basta saber como encarar o apretar el gatillo, hay que hacer mucho Zen :)
Un saludo
