Mensaje por JBshooter » 29 Dic 2007 15:43
;)Está claro.
Vamos a ver, el tirador siempre es determinante, pero el arma y sus complementos pienso que influyen. Un tirador se tiene que sentir agusto con su arma, con mucha dedicación al final te acabas haciendo a ella y puedes llegar a obtener buenos resultados, sin embargo un arma que desde un principio se ajusta a tí, (tanto en empuñamiento, mayor control, encare, etc.) con la misma dedicación los resultdos van a ser siempre mejores.
Crees que Eric no ha mejorado (aunque sea un 1%) al cambiar de Aimpoint a C-more? C-more es un visor mucho menos pesado y que te da un mayor campo de visión a la hora de disparar, en open, esto siempre es una ventaja.
El tema de las marcas, las hay más o menos prestigiosas, mejores o peores calidades de materiales, ajustes, todos sabemos de lo que hablamos. Ahora bien, estas armas están amoldadas al tirador, como tu bien dices, cada uno modifica el arma a su gusto, ("thumbrest" apoyadores, tiradores, contrapesos, muelles especiales) Al final, un arma de calidades "en entre dicho" al final se convierte en un arma perfectamente competitiva, luego podriamos hablar del periodo de vida del arma, que ya sería otro tema (mas de uno la tiene experiencia en que al final le ha costado mas el collar que el perro). Pero bueno, ahí está.
Respecto a las configuraciones, podrías hablarnos como te va ese nuevo híbrido de titanio y si has notado diferencia con respecto al de acero que tenías antes. Luego hay sistemas en las armas que está demostrado que ayudan al tirador, si no lo hicieran, ninguna firma apostaría por innovar en cada uno de sus modelos. Ejemplos de ello hay muchos, últimamente el sight tracker de SVi o el truSight de STI, (sistemas de punto integrado en el cañón) que ayudan a una mejor y más rápida recuperación de las miras.
Lo que decía en mi anterior post es el tema de que en producción, aquí si que no hay opción, ya que no podemos andar cambiando nada, así que siempre hay que tender a buscar modelos que estén preparados para competición, ejemplo: tu que defiendes tanto la mp9 para ipsc, yo la veo el arma perfecta para portar en su modelo compacto, de hecho el otro día la probé y va genial, sin embargo ¿crees que es una ventaja disparar siempre en doble acción? no es práctico y estaría en desventaja con respecto a otra que partiera en doble y siguiera en simple. Son detalles, pero al final cuentan, como todo en esta vida.
Podria poner mas ejemplos pero creo que ya me estoy alargando demasiado.:R
Kwancarlos, pienso que a todos los niveles cuenta.
Felices Fiestas y mejor 2008
Jorge
DVC
;)Está claro.
Vamos a ver, el tirador siempre es determinante, pero el arma y sus complementos pienso que influyen. Un tirador se tiene que sentir agusto con su arma, con mucha dedicación al final te acabas haciendo a ella y puedes llegar a obtener buenos resultados, sin embargo un arma que desde un principio se ajusta a tí, (tanto en empuñamiento, mayor control, encare, etc.) con la misma dedicación los resultdos van a ser siempre mejores.
Crees que Eric no ha mejorado (aunque sea un 1%) al cambiar de Aimpoint a C-more? C-more es un visor mucho menos pesado y que te da un mayor campo de visión a la hora de disparar, en open, esto siempre es una ventaja.
El tema de las marcas, las hay más o menos prestigiosas, mejores o peores calidades de materiales, ajustes, todos sabemos de lo que hablamos. Ahora bien, estas armas están amoldadas al tirador, como tu bien dices, cada uno modifica el arma a su gusto, ("thumbrest" apoyadores, tiradores, contrapesos, muelles especiales) Al final, un arma de calidades "en entre dicho" al final se convierte en un arma perfectamente competitiva, luego podriamos hablar del periodo de vida del arma, que ya sería otro tema (mas de uno la tiene experiencia en que al final le ha costado mas el collar que el perro). Pero bueno, ahí está.
Respecto a las configuraciones, podrías hablarnos como te va ese nuevo híbrido de titanio y si has notado diferencia con respecto al de acero que tenías antes. Luego hay sistemas en las armas que está demostrado que ayudan al tirador, si no lo hicieran, ninguna firma apostaría por innovar en cada uno de sus modelos. Ejemplos de ello hay muchos, últimamente el sight tracker de SVi o el truSight de STI, (sistemas de punto integrado en el cañón) que ayudan a una mejor y más rápida recuperación de las miras.
Lo que decía en mi anterior post es el tema de que en producción, aquí si que no hay opción, ya que no podemos andar cambiando nada, así que siempre hay que tender a buscar modelos que estén preparados para competición, ejemplo: tu que defiendes tanto la mp9 para ipsc, yo la veo el arma perfecta para portar en su modelo compacto, de hecho el otro día la probé y va genial, sin embargo ¿crees que es una ventaja disparar siempre en doble acción? no es práctico y estaría en desventaja con respecto a otra que partiera en doble y siguiera en simple. Son detalles, pero al final cuentan, como todo en esta vida.
Podria poner mas ejemplos pero creo que ya me estoy alargando demasiado.:R
Kwancarlos, pienso que a todos los niveles cuenta.
Felices Fiestas y mejor 2008
Jorge
DVC
