Que forma mas facil, para restringir el derecho a poseer armas, que usar un atentado para dictar una ley que las prohiba.
Dejamos que estos locos hagan un atentado y, con la excusa del atentado, les quitamos las armas poco a poco.
Y habrá monitos que aplaudan con las orejas.

Esta claro que no hace falta un semi para hacer una masacre, pero aun asi siguen emperrados en que paguen los platos rotos los que no tienen culpa, que van hacer ahora si ya tienen prohibidos los semis (si no recuerdo mal) quitamos los cerrojos, rectilineos o mejor aun prohibimos la caza para evitar que se tire rapido.... Yo he visto en monterias tirar mas rapido con rectilineo o cerrojo que el que tiene automatico... En australia no creo que tengan monterias...

Van siempre a lo fácil, a los que tienen controlados y encima los mantenemos comiendo la sopa boba , mientras tantos ellos a hacer caja y tocarse los huevos metiéndonos delincuentes que campan a sus anchas sin que tomen las medidas necesarias para evitar que a los mismos que pagamos para mantenerlos en sus puestos , nos roben y maten , ellos ya tienen sus servicios de escolta y viven en mansiones prácticamente blindadas se la trae al pairo la suerte que corramos el resto de los mortales ,después de un atentado brutal eso si ,se les enciende la bombilla de prohibir a los de siempre a los legales.

JJWinchester escribió:Por cierto que por lo que he visto en vídeos de la matanza ni siquiera usaron semis, tipo AR15 o similar,

Los australianos prohibieron la tenencia de rifles semiautomáticos en 1996.

¿Qué calibre era el arma del atentado?

Por si también lo prohíben

Asi es! Un amigo acaba de decir que seguramente tendra que separarse de sus viejos K11 y K31 (y en Australia hai centenas de ellos) en 2026 por tener un cerrojo rectilino. El arma usada en el atentado es un Beretta BRX1.

Tienes toda la razón. Recemos a Dios, a la Virgen y a todos los santos para que a los islámicos no les de por organizar una matanza como la de Sydney en España. No sólo por las víctimas, que es lo más principal, sino por los cazadores y tiradores que poseen armas legalmente y no son criminales ni terroristas. Porque aquí también irían a lo más fácil.

Después del terrible atentado de Sidney, leo esto:

https://www.telemadrid.es/programas/buenos-dias-madrid/Australia-vincula-al-Estado-Islamico-con-el-atentado-en-Sidney-y-endurecera-las-leyes-de-armas-2-2844035575--20251216112036.html

Como siempre, los políticos ineptos a lo fácil: tras una incompetencia fragrante de sus servicios de inteligencia, que tenían a estos tipos en el radar pero no hicieron nada de nada, ni siquiera algo simple como retirarles la licencia de armas por sospechas fundadas de ser radicales islámicos, la respuesta populista y fácil: vamos a jorobar al resto de poseedores honrados y legítimos de armas endureciendo las condiciones para la tenencia. Otra vuelta de tuerca.

Por cierto que por lo que he visto en vídeos de la matanza ni siquiera usaron semis, tipo AR15 o similar, sino cerrojos rectilíneos... armas de caza corrientes y molientes. ¿Los prohibirán?

No sé, esta música me suena...