Mensaje por bestiababosa » 09 May 2015 21:20
el firearms act de 1997 permite en su sección 3, específicamente, la tenencia de armas cortas para remate, en lo que denomina "handguns for humane dispatch", no restringiéndolos a ningun tipo particular de persona, siempre que se relacione con animales y su remate, a pesar de lo cual, al estilo de algunos interventores españoles, varios departamentos de policía se niegan a concederlos a cazadores, ( Lo que allí llaman "recreational stalkers"), teniendo algunos que haber recurrido a tribunales, y ganando los cazadores el juicio.
como vemos, ciertas maneras por partes de autoridades policiales, parecen ser universales, teniendo nosotros la gran desventaja de una justicia poco independiente respecto a la todopoderosa administracion.
menciono aqui la parte del FIREARMS ACT de 1997, extraido de diréctamente de :
https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1997/5Special exemptions from prohibition of small firearms
2 Slaughtering instruments.
The authority of the Secretary of State [F2or the Scottish Ministers (by virtue of provision made under section 63 of the Scotland Act 1998)] is not required by virtue of subsection (1)(aba) of section 5 of the 1968 Act—
(a)for a person to have in his possession, or to purchase or acquire, or to sell or transfer, a slaughtering instrument if he is authorised by a firearm certificate to have the instrument in his possession, or to purchase or acquire it;
(b)for a person to have a slaughtering instrument in his possession if he is entitled, under section 10 of the 1968 Act, to have it in his possession without a firearm certificate.
Annotations: Help about Annotation
Amendments (Textual)
F2
Words in s. 2 inserted (1.7.1999) by S.I. 1999/1750, arts. 1(1), 6(1), Sch. 5 para. 18(2) (with art. 7); S.I. 1998/3178, art. 3
3 Firearms used for humane killing of animals.
The authority of the Secretary of State [F3or the Scottish Ministers (by virtue of provision made under section 63 of the Scotlnd Act 1998)] is not required by virtue of subsection (1)(aba) of section 5 of the 1968 Act for a person to have in his possession, or to purchase or acquire, or to sell or transfer, a firearm if he is authorised by a firearm certificate to have the firearm in his possession, or to purchase or acquire it, subject to a condition that it is only for use in connection with the humane killing of animals.nos viene a decir que se exceptuan de la clasificación de armas prohibidas, section 5, que solo concede el ministro del interior, a las armas cortas que se usen para remate humanitario. En la práctica, significa que veterinarios, gente que trabaja en mataderos, y cazadores recreacionales, tienen derecho a una, aunque algunos inspectores se nieguen interpretando la ley a su antojo.
ojo, hay que demostrar "good reason", o sea, que se caza.
menciono aqui la GUIA del BASC, la asociacion o una de las asociaciones de caza y campo mas importantes de UK, respecto al tema de HANDGUNS for HUMANE DISPATCH.
https://firearmsuk.files.wordpress.com/ ... 2012-1.pdfhay muchos cazadores en UK que tienen guiado un revolver para remate, a pesar de las autoridades policiales, que tienden a creer que "ellos son la ley", cuando, en realidad, solo debieran limitarse a cumplirla.
hay más excepciones a la prohibición, como armas anteriores a 1919 de calibre obsoleto, antiguedades, que la ley en UK ni define bien, siendo normalmente estas armas fabricadas en el siglo XIX tambien de calibre obsoleto (la diferencia es que estas son de venta libre, como un SW Russian, mientras que las del siglo XX hasta 1919 serían de tenencia via Firearms certificate, como un WEBLEY MK VI), y recuerdos de guerra, siendo armas traidas por combatientes antes de 1945.
no hace falta ser gran cazador para adivinar la crueldad de la muerte via puñalada en yugular, y ciértamente, rematar a rifle a corta distancia es una temeridad. Tradicional o no, pues no sé. Me importa más la seguridad que la tradición.
si yo fuera tradicional, comería fabada, siendo yo asturiano, pero, curiósamente, por muy tradicional que sea, no la soporto y la considero un horror gastronómico. Sabe mucho mejor el sushi, que no es tradicional (tiene solo poco más de 100 años..)
La tradición puede ser acertada o no.
un saludo
el firearms act de 1997 permite en su sección 3, específicamente, la tenencia de armas cortas para remate, en lo que denomina "handguns for humane dispatch", no restringiéndolos a ningun tipo particular de persona, siempre que se relacione con animales y su remate, a pesar de lo cual, al estilo de algunos interventores españoles, varios departamentos de policía se niegan a concederlos a cazadores, ( Lo que allí llaman "recreational stalkers"), teniendo algunos que haber recurrido a tribunales, y ganando los cazadores el juicio.
como vemos, ciertas maneras por partes de autoridades policiales, parecen ser universales, teniendo nosotros la gran desventaja de una justicia poco independiente respecto a la todopoderosa administracion.
menciono aqui la parte del FIREARMS ACT de 1997, extraido de diréctamente de :
https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1997/5
Special exemptions from prohibition of small firearms
2 Slaughtering instruments.
The authority of the Secretary of State [F2or the Scottish Ministers (by virtue of provision made under section 63 of the Scotland Act 1998)] is not required by virtue of subsection (1)(aba) of section 5 of the 1968 Act—
(a)for a person to have in his possession, or to purchase or acquire, or to sell or transfer, a slaughtering instrument if he is authorised by a firearm certificate to have the instrument in his possession, or to purchase or acquire it;
(b)for a person to have a slaughtering instrument in his possession if he is entitled, under section 10 of the 1968 Act, to have it in his possession without a firearm certificate.
Annotations: Help about Annotation
Amendments (Textual)
F2
Words in s. 2 inserted (1.7.1999) by S.I. 1999/1750, arts. 1(1), 6(1), Sch. 5 para. 18(2) (with art. 7); S.I. 1998/3178, art. 3
[color=#0040FF]3 Firearms used for humane killing of animals.
The authority of the Secretary of State [F3or the Scottish Ministers (by virtue of provision made under section 63 of the Scotlnd Act 1998)] is not required by virtue of subsection (1)(aba) of section 5 of the 1968 Act for a person to have in his possession, or to purchase or acquire, or to sell or transfer, a firearm if he is authorised by a firearm certificate to have the firearm in his possession, or to purchase or acquire it, subject to a condition that it is only for use in connection with the humane killing of animals.[/color]
nos viene a decir que se exceptuan de la clasificación de armas prohibidas, section 5, que solo concede el ministro del interior, a las armas cortas que se usen para remate humanitario. En la práctica, significa que veterinarios, gente que trabaja en mataderos, y cazadores recreacionales, tienen derecho a una, aunque algunos inspectores se nieguen interpretando la ley a su antojo.
ojo, hay que demostrar "good reason", o sea, que se caza.
menciono aqui la GUIA del BASC, la asociacion o una de las asociaciones de caza y campo mas importantes de UK, respecto al tema de HANDGUNS for HUMANE DISPATCH.
https://firearmsuk.files.wordpress.com/2013/03/handguns_for_humane_dispatch_2012-1.pdf
hay muchos cazadores en UK que tienen guiado un revolver para remate, a pesar de las autoridades policiales, que tienden a creer que "ellos son la ley", cuando, en realidad, solo debieran limitarse a cumplirla.
hay más excepciones a la prohibición, como armas anteriores a 1919 de calibre obsoleto, antiguedades, que la ley en UK ni define bien, siendo normalmente estas armas fabricadas en el siglo XIX tambien de calibre obsoleto (la diferencia es que estas son de venta libre, como un SW Russian, mientras que las del siglo XX hasta 1919 serían de tenencia via Firearms certificate, como un WEBLEY MK VI), y recuerdos de guerra, siendo armas traidas por combatientes antes de 1945.
no hace falta ser gran cazador para adivinar la crueldad de la muerte via puñalada en yugular, y ciértamente, rematar a rifle a corta distancia es una temeridad. Tradicional o no, pues no sé. Me importa más la seguridad que la tradición.
si yo fuera tradicional, comería fabada, siendo yo asturiano, pero, curiósamente, por muy tradicional que sea, no la soporto y la considero un horror gastronómico. Sabe mucho mejor el sushi, que no es tradicional (tiene solo poco más de 100 años..)
La tradición puede ser acertada o no.
un saludo