[citando a: felmaes]Pues no. Lo mató en la calle, fuera de la finca. No podemos negar lo evidente, porque es hacer trampa.
Despues de haber entrado en la vivienda familiar con unas intenciones que me atrevo a adivinar bastante deshonestas. El hogar de esa familia fue asaltado y con el hogar la sensación de seguridad, no robarian nada y estaban fuera de la vivienda, pero el daño moral ya estaba hecho. A mi por lo menos me afectaría mucho que unos desconocidos han campado libremente por mi casa aunque no se hayan llevado nada, porque pueden volver o hacerlo otros y tal vez en esa ocasión no haya tanta suerte.
[citando a: felmaes]Fácil: que hubiera esperado refuerzos. Yo no soy experto, pero me parece de sentido común
Dicen que el sentido común es el menos común de los sentidos, a mi no me parece tan raro que intentase actuar para evitar la fuga de los intrusos.
[citando a: felmaes]¿Era o no era un jefe de seguridad? Bueno, vale, también es un ser humano y se puede comprender cierto nerviosismo
Que alguien me corrija si me equivoco, pero la figura del jefe de seguridad es a quien se le comunican las incidencias en la seguridad de la casa, creo que no tiene porque ser un profesional del ramo, puede ser un miembro de la familia.
[citando a: felmaes]No es cierto. Tardaron minutos. En todo caso ¿que hubiese pasado si el Vigilante - no recuerdo como se llama- hubiese esperado a los mossos? ¿Que se hubiesen escapado? Al fin y al cabo no habían ni siquiera robado
¿Cuántos minutos? ¿y desde que momento?, no se si fue desde que saltaron las alarmas o desde que se informo del tiroteo a los mossos. Minutos en todo caso que seguramente hubieran bastado para propiciar la fuga, tu dices que no habían robado, ¿y si lo hubieran hecho? También si hubieran apaleado y desvalijado a los Tous o a otra familia hubieran podido escapar y repetir la acción.
[citando a: felmaes]La justicia, si es Justicia, valorará atenuantes, agravantes y eximentes, pero no creo que tenga que mirar para otro lado - ayudar, como dices-ni por supuesto perjudicarlo
Totalmente de acuerdo, la palabra ayudarlo no es la mas adecuada, si la justicia cumple se tendrán en cuenta todos los factores.
[citando a: felmaes]Es imposible, con la información que se ha hecho pública, afirmar que este señor sintió que peligraba su vida
Pues yo lo veo altamente probable, el tipo puede que no fuese prudente en absoluto, pero el miedo puede sobrevenir en cualquier momento, y si mal no recuerdo en su testimonio conto como creyo que iban a empuñar un arma contra el, es ahí donde se dispara el miedo de cualquier persona.
[citando a: felmaes]No puedes matar sólo por sentirte amenazado, digo yo. Como tu bien dices, esta vez se equivocó. Aquí radica el quid de la cuestión: se equivocó y su error es irreversible.
Si sientes amenazada de verdad tu propia vida es muy probable que reacciones sesgando la vida del oponente, no es que sintiera la amenaza de una colleja, sino la de la propia muerte. Por otro lado todos los errores son irreversibles, si todo hubiera sucedido distinto no sabemos si la policia hubiese detenido a los asaltantes o si estos hubiesen cometido alguno otro delito, si ha de pagar que pague por un error, no como si se tratase de un asesino a sueldo de la yakuza.
[citando a: felmaes]Hace más de setenta años, una mujer-Victoria Kent-fue el artífice de una reforma penitenciaria, y creo que dijo aquello de "Prefiero diez culpables en la calle a un inocente en la cárcel
Yo quiero a esos 10 culpables en la cárcel con todas mis fuerzas, y que se garantice en lo máximo posible que los justos no van a pagar por los pecadores. Lo siento pero la cita no me parece nada afortunada, lo que hay que buscar son las máximas garantías para aplicar la justicia, así evitaremos que el inocente sea encarcelado mientras los culpables viven la libertad.
[citando a: felmaes]Un robo en grado de tentativa - y encima no está probado - no merece la pena de muerte ¿o sí?
Es evidente que no, y jamás apoyaría la pena de muerte para una tentativa de robo. Pero en este caso yo hablo de algo distinto, que es el derecho a defender tu vida hasta las últimas consecuencias.
Perdón por la parrafada, es que me lio a escribir…:R
Un saludo.
[quote][citando a: felmaes]Pues no. Lo mató en la calle, fuera de la finca. No podemos negar lo evidente, porque es hacer trampa.[/quote] Despues de haber entrado en la vivienda familiar con unas intenciones que me atrevo a adivinar bastante deshonestas. El hogar de esa familia fue asaltado y con el hogar la sensación de seguridad, no robarian nada y estaban fuera de la vivienda, pero el daño moral ya estaba hecho. A mi por lo menos me afectaría mucho que unos desconocidos han campado libremente por mi casa aunque no se hayan llevado nada, porque pueden volver o hacerlo otros y tal vez en esa ocasión no haya tanta suerte.
[quote][citando a: felmaes]Fácil: que hubiera esperado refuerzos. Yo no soy experto, pero me parece de sentido común[/quote]Dicen que el sentido común es el menos común de los sentidos, a mi no me parece tan raro que intentase actuar para evitar la fuga de los intrusos.
[quote][citando a: felmaes]¿Era o no era un jefe de seguridad? Bueno, vale, también es un ser humano y se puede comprender cierto nerviosismo[/quote] Que alguien me corrija si me equivoco, pero la figura del jefe de seguridad es a quien se le comunican las incidencias en la seguridad de la casa, creo que no tiene porque ser un profesional del ramo, puede ser un miembro de la familia.
[quote][citando a: felmaes]No es cierto. Tardaron minutos. En todo caso ¿que hubiese pasado si el Vigilante - no recuerdo como se llama- hubiese esperado a los mossos? ¿Que se hubiesen escapado? Al fin y al cabo no habían ni siquiera robado[/quote] ¿Cuántos minutos? ¿y desde que momento?, no se si fue desde que saltaron las alarmas o desde que se informo del tiroteo a los mossos. Minutos en todo caso que seguramente hubieran bastado para propiciar la fuga, tu dices que no habían robado, ¿y si lo hubieran hecho? También si hubieran apaleado y desvalijado a los Tous o a otra familia hubieran podido escapar y repetir la acción.
[quote][citando a: felmaes]La justicia, si es Justicia, valorará atenuantes, agravantes y eximentes, pero no creo que tenga que mirar para otro lado - ayudar, como dices-ni por supuesto perjudicarlo[/quote]Totalmente de acuerdo, la palabra ayudarlo no es la mas adecuada, si la justicia cumple se tendrán en cuenta todos los factores.
[quote][citando a: felmaes]Es imposible, con la información que se ha hecho pública, afirmar que este señor sintió que peligraba su vida[/quote] Pues yo lo veo altamente probable, el tipo puede que no fuese prudente en absoluto, pero el miedo puede sobrevenir en cualquier momento, y si mal no recuerdo en su testimonio conto como creyo que iban a empuñar un arma contra el, es ahí donde se dispara el miedo de cualquier persona.
[quote][citando a: felmaes]No puedes matar sólo por sentirte amenazado, digo yo. Como tu bien dices, esta vez se equivocó. Aquí radica el quid de la cuestión: se equivocó y su error es irreversible. [/quote] Si sientes amenazada de verdad tu propia vida es muy probable que reacciones sesgando la vida del oponente, no es que sintiera la amenaza de una colleja, sino la de la propia muerte. Por otro lado todos los errores son irreversibles, si todo hubiera sucedido distinto no sabemos si la policia hubiese detenido a los asaltantes o si estos hubiesen cometido alguno otro delito, si ha de pagar que pague por un error, no como si se tratase de un asesino a sueldo de la yakuza.
[quote][citando a: felmaes]Hace más de setenta años, una mujer-Victoria Kent-fue el artífice de una reforma penitenciaria, y creo que dijo aquello de "Prefiero diez culpables en la calle a un inocente en la cárcel[/quote] Yo quiero a esos 10 culpables en la cárcel con todas mis fuerzas, y que se garantice en lo máximo posible que los justos no van a pagar por los pecadores. Lo siento pero la cita no me parece nada afortunada, lo que hay que buscar son las máximas garantías para aplicar la justicia, así evitaremos que el inocente sea encarcelado mientras los culpables viven la libertad.
[quote][citando a: felmaes]Un robo en grado de tentativa - y encima no está probado - no merece la pena de muerte ¿o sí? [/quote] Es evidente que no, y jamás apoyaría la pena de muerte para una tentativa de robo. Pero en este caso yo hablo de algo distinto, que es el derecho a defender tu vida hasta las últimas consecuencias.
Perdón por la parrafada, es que me lio a escribir…:R
Un saludo.
