y despues estan los otros muchos perjudicados como los tiradores deportivos (con licencia f)que encima de no poder usar cierto tipo de armas (pistola y revolver de menos de 13 cm o pump action de mas de 3 tiros)como el resto de tiradores europeos puden usar tienen que devolver su arma.esto ya es el colmo el gobierno te roba y encima viola tu derecho a la presuncion de inocencia.despues un tirador de 3º categoria solo puede tener un arma ¡¡¡pero vamos a ver¡¡¡si cuantas mas armas manejes tu experiencia como tirador aumenta exponencialmente,es logico pensar que una vez hayas superado las pruebas y obtenido la licencia estas capacitado para manejar cualquier arma de tiro deportivo .con lo que esta estupida ley sobre armas dificulta a cualquiera poder ascender de categoria

deberiamos de cojer a los politicos y preguntarle que tanta prohibicion y restriccion de armas legales ¿es para seguridad de ellos o del pueblo? porque con tantos ciudadanos honrados desarmados los unicos que estan seguros son los gobernantes y poderosos.lo que pasa en este pais, la forma discriminada en que el gobierno concede la licencia b (a quien ellos les parece)es algo totalmente injusto,y despues los delincuentes se arman en pocas horas con la ventaja de que saben que no se van a encontrar con gente honrada armada.

Yo sigo pensando lo mismo y perdon por decir algo politacamente incorrecto, tanto policias, militares guardias civiles etc etc cuando se retiran dejan e ser miembros de cuerpos de seguridad, a partir de entonces que confien su seguridad en los CFSE como hacemos todos, y por supuesto, que nos nieguen a los civiles a posibilidad de defendernos dentro de nuestra propia casa con un arma, y que luego le concedan a un arma para ir por la calle a un futbolista de primera division.. por que claro si eres de segunda no tienes derecho... (va en tu nomina) ...por dios... me parece increible.

Ah, vale, ya decía yo...

[quote="Erick"]Claro que no, es que la tropa no tiene derecho a la licencia "A", ni siquiera la tropa permanente.[/quote]

Los "Cabos Primeros especialistas veteranos de la Armada" sí la tienen. Aunque darle licencia de armas A a la tropa no tiene sentido ¿para que necesita un soldado ir armado fuera de servicio? Incluso es que se la quitaba a toods los militares, si quieren arma particular como todo cristo, sol le dejaba la A a los policias (y solo para armas aptas para servicio, las demás tambien como todo cristo).

Saludos

Claro que no, es que la tropa no tiene derecho a la licencia "A", ni siquiera la tropa permanente.

[quote="luis32"]
y tb me pregunto, porque militares ,policias y guardias civiles YA RETIRADOS pueden conservar sus armas personales para defensa ?.. Por que no confian en las FCSE su proteccion personal como el resto de los mortales ?? :S[/quote]


¿Eso es cierto? Supongo que será solo para los altos mandos o aquellos que han estado mucho tiempo ¿no? Un soldado raso que ha estado solo 1 año en el ejército no creo que le dejen tener pistola de por vida...

Descabellado es vivir con miedo en tu propia casa, con total indefensión y con la pasividad de policía, fiscales y jueces. Eso es lo descabellado. Estoy totalmente de acuerdo con la idea de poder usar un arma de fuego en defensa propia para defender tu propiedad y tu prole

Lo unico aqui descabellado es que muchas personas no se sienten seguras ni en sus casas. Es mas una cuestion de indecencia politica y judicial que de otorgamiento de Licencias. SALUDOS

Desde luego es de vergüenza la justicia que tenemos en España.

Pienso que lo que habría que cambiar son las otras leyes que permitieran expulsar de España a los delincuentes extranjeros. Ya tenemos bastante con los nacionales.
Si se hiciera esto se reuciría el problema de manera muy importante.
El domingo leí que 2 chicas rumanas han superado ya el listón de 500 detenciones.
¡¡ que más hace falta para hecharlas o encerrarlas definitivamente !!

Y.....digo yo.....no seria mas normal cambiar las leyes y no crear una nueva licencia de armas....todos los que estamos en este foro tenemos armas y evidentenente llegado el caso las utilizariamos.....el problema es que como entren en tu casa y le metas un tiro a alguien estas jodido y eso es lo que hay que cambiar...por que con una katana tambien te puedes defender aunque no sea un arma de fuego pero de la misma manera se te va a caer el pelo....lo jodido es que no te puedas defender con nada

No es mi tema, pero creo que se cometen pocos delitos con armas legales porque muy pocos que no sean policías o militares poseen armas cortas que son las que se prestan, supongo, a que si hay un roce con el coche o similar, al ser fácilmente portables, en lugar de unos insultos o golpes mal dados (la forma física del celtiberico es bastante mala salvo para sentarse a ver el futbol), pues hubiera tiros y además, si es del 9 parabellum o similar, resultara muerto un niño 100 más allá que nada tenía que ver en el asunto. Sacar y apuntar un fusil o escopeta es mucho más difícil.
No obstante todo esto es un poco la pescadilla que se muerde la cola, y creo estas restricciones proceden en realidad de la falta de confianza mutua entre administración pública y administrados, que son como súbditos, y nada de mayor catadura moral, porque si la administración es corrupta, el público en general no es muy fiable, lamento decirlo, o si no, no se verían esos ejemplos de gente que vuelve a elegir a un alcalde notoriamente corrupto, porque se nota perfectamente que eso en España no es un disvalor. Atropellados abandonados, fraudes... En fin, alguien tiene que poner el ejemplo el primero. Quien sea da lo mismo con tal que se haga, pero un pais así no va a ninguna parte.

Un saludo

Yo también estoy de acuerdo en que me sentiría más seguro si pudiera tener un arma a mano en casa. De tenerla ya la tengo. Pero la tengo en la caja fuerte que es donde debe estar.
Claro que hay situaciones extremas en que , si por ejemplo, están violando a tu familia, tu cabeza deja de pensar y tu mano empieza a disparar.
Pero : ¿ Habéis pensado como te toca vivir el resto de tus días ?
Hay otro posit que habla del "payes de Lérida". No querría equivocarme , pero creo que era este caso en el que si realmente mató a 2 asaltantes, un tercero consiguió huir.
La Guardia Civil y especialmente el Alcalde de la población hicieron tal obra de arte en el informe que salió absuelto.
Pero : ¿ que inquietudes no tendrá ahora esperando "la vendeta".
-
A un conocido mio, le atracaron en plena calle. Se rebotó y gracias a la intervención de un Guardia de Seguridad de una entidad de transporte blindado y a la intervención de varios vecinos, no tan solo evitaron el atraco sino que detuvieron al atracador.
Fué condenado a 2 años de carcel, cumplió 6 meses y CASUALMENTE a los 8 ó 10 días de su liberación mi conocido sufrió un robo en su casa.
-
Es muy dificil establecer algo que nos convenga a todos.
-
En lo que sí que estoy de acuerdo es en que los delincuentes vienen del extranjero a añadirse a los nacionales por que las leyes en España son blandas, permisivas y las condenas irrisorias.
-
Saludos

Lo jodido en este país es que los ciudadanos decentes no pueden tener armas porque es delito, pero en cambio, te puedes encontrar tranquilamente a 12 rumanos armados con subfusiles en tu casa a pesar de ser delito. Prohibir las armas no es una solución. Quien quiera puede conseguir una. Hay un famoso mercado en Portugal cuyo nombre no dire, en el que se puede adquirir un revolver por una cantidad aproximada de 100€, de manera totalmente ilegal. Y si algún ilegal viene a tu casa a intentar violar a tus hijas o a robarte, el tendra un revolver y tu no tendras nada. Pasemos de la prohibición de armas al control de armas. Permitir una esocpeta de corredera en el hogar es la solucion. Es dificil que algun colgao la coja y consiga llevarla por la calle hasta un banco para descerrajar al dependiente debido a si gran tamaño, pero puedes tenerla en casa guardada. Y si Dimitri Kalashnikov quiere ir a robarte tus candelabros de plata en tu casa de la Moraleja, se lo pensara dos veces sabiendo que le puedes amasijar el estomago a balazos. Porque ellos no se cortan a la hora de apretar el gatillo.

Suena duro, pero es la verdad.

Saludos.

[quote="luis32"]Yo creo que no se concederian jamas armas de defensa para uso en el domicilio por culpa de personas violentas, las cuales armadas con armas de fuego serian aun mas peligrosas, PERO, porque no endurecer las pruebas de acceso a las licencias de armas incluso con pruebas sobre codigo penal ,practicas y psicologicas como dios manda ? Una persona equilibrada, cumplidora de la ley , sin antecedentes de ningun tipo Porque no puede defenderse con un arma eficaz para tal fin en su propia casa ?... [...][/quote]

Siempre he defendido algo así, unas pruebas SERIAS para determinar la capacidad de las personas para poseer armas, pero voy mas allá. ¿porque una vez demostrada la capacidad de un ciudadano para la tenencia y uso de armas habria de limitarsele el derecho a los muros de su propia casa?, ¿acaso en la calle esa persona se convertira en algun tipo de Mr. Hide peligroso?

Hagamos un ejercicio de reflexión, la inmensa mayoría de masacres que tanto horroriza a la opinión pública las perpetran personas con evidentes problema psicologicos o psquiatricos, inadaptados sociales y psicopatas en potencia que incluso dejaron documentos que anunciaban un terrible desenlace.

¿Porque nadie intenta controlar y prevenir que esto ocurra?, se intenta dificultar el acceso de la gente normal a las armas, cuando lo que se debería evitar es que llegasen a manos de gente así.

¿Acaso familias, [i]amigos[/i], profesores, compañeros... de los asesinos en masa no vieron venir algo así?, los testimonios indican lo contrario.

¿Porqué nadie hizo nada antes ni en USA, ni en Finlandia, ni siquiera en Puerto Hurraco?

Yo creo que no se concederian jamas armas de defensa para uso en el domicilio por culpa de personas violentas, las cuales armadas con armas de fuego serian aun mas peligrosas, PERO, porque no endurecer las pruebas de acceso a las licencias de armas incluso con pruebas sobre codigo penal ,practicas y psicologicas como dios manda ? Una persona equilibrada, cumplidora de la ley , sin antecedentes de ningun tipo Porque no puede defenderse con un arma eficaz para tal fin en su propia casa ?... no lo entiendo sinceramente....

Segun el miedo popular de los indocumentados todos aquellos que poseemos armas de fuego somos peligrosos y violentos..

Esto es como decir que todos los que tenemos coches somos temerarios y jugamos con la vida de los demas en las autopistas porque nos gusta correr... ain... que paciencia ! teenr que estar uno justificandose siempre porque le gusten las armas ....
en fin.
gracias por haber participado a todos con vuestras opiniones.

[quote="apolo"]Yo creo que incluso bajaría el número de delitos, pues si los delincuentes supiesen que se pueden encontrar a los moradores armados, seguro que se lo pensarían dos veces antes de entrar.[/quote]

Seguro que si porque ellos ya tienen las armas no controladas y si supieran que la gente se pudiera armar legalmente para defensa seguro que la mayoria se lo pensaban dos veces porque se podrian encontrar con su misma medicina. Saludos