La verdad es que el vídeo no dice gran cosa. Como prueba es mas bién floja. Sigo pensando en que se le ha de aplicar la presunción de inocencia. Que linchar es muy facil, pero no nos beneficia a las personas honradas que no queremos ser víctimas de estos energúmenos.

Os dejo un enlace al diario gratuito adn, donde se pueden ver las imágenes pasadas por televisión.

[url]http://www.diarioadn.com/sociedad/detail.php?id=18814[/url]

Que cada uno saque sus propias conclusiones y exprese su opinión respetando a los demás. Un saludo.

[quote][citando a: mayoral]
Este Individuo Jefe de seguridad o lo que sea ha dejado en muy mal lugar a los profesionales y los aficionados a las armas.
[/quote]
Exacto!!! Se puede decir más fuerte, pero no más claro.

Antonio yo como compañero en el complicado mundo de la seguridad privada, pense que hizo bien, mejor que que lo maten a palos sera, pero no es el unico problema, hay compañeros que tienen sanciones por no llevar bien la uniformidad, no llevar ya chapita o por defenderse a puñetazos en vez de usar la insuficiente porra, seria una injusticia que no tuviera una dura sancion esta persona, ademas no entiendo que funcion realizaba, si vigilante si servicio de acuda si jefe de seguridad o si simplemente el yerno protegiendo a su familia. Yo creo que no se salto una norma, que es el uso proporcional de la fuerza, si no que se ven varias cosas raras.

un saludo, antonio yo tambien quiero a los ladrones en la carcel, y tambien a favor de que se reforme la ley de seguridad privada para darnos medios con los que actuar en estos casos.

[quote][citando a: damijual]
Ya han puesto el video, y queda todo bastante claro. El yerno, llega se baja del coche con el revolver en la mano, no ve nada monta en el coche se acerca a un coche que estab estacionado y en un segundo le dispara en la cabeza. La prueba del video es definitiva.

saludos[/quote]




Efectivamente han puesto el video en el que se ve al Vigilante con una pistola y como monta en un vehiculo, despues un fogonazo de lo que se presume un disparo, es decir desde que monta en el vehiculo suposiciones.
¿Que le obligo a disparar? ¿se ve en el video?.

Apliquemosle la presuncion de inocencia como por ejemplo a un ETARRA o a alguno de los criminales que nos estan matando o como menos creando miedo e inestabilidad día a día, y no le juzguemos antes de que lo haga la Justicia, terrible es matar pero mas me joderia morir.

Un slaudo.

Ya han puesto el video, y queda todo bastante claro. El yerno, llega se baja del coche con el revolver en la mano, no ve nada monta en el coche se acerca a un coche que estab estacionado y en un segundo le dispara en la cabeza. La prueba del video es definitiva.

saludos

Si el muerto fue a delinquir no sabemos las consecuencias de sus actos si siguiera con vida.
Si es asi que le den por el culo.
Sino es asi y pasaba por alli de casualidad que la Justicia haga su trabajo y procesen al Vigilante o a quien proceda.
Yo pienso que vale mas la vida de una pesona de bien que la de miles de millones de hijos de puta.

Es mi opinion.

Un saludo

Opino que no se deben hacer juicios. Nadie sabemos lo ocurrido realmente. Solo lo que cuentan en las noticias. Y esa información no me merece mucho crédito. Esperemos.

Este Individuo Jefe de seguridad o lo que sea ha dejado en muy mal lugar a los profesionales y los aficionados a las armas.
De la forma que actuo, que no fue en defensa propia si no que lo hizo con premeditacion.
Asi que entiendo que no cabe defensa alguna

estamos de acuerdo

El yerno de Tous, parece ser que disparó desde el interior de su coche. ¿Dónde está el atropello? Según la legislación vigente el vigilante no puede hacer uso de su arma fuera del recinto a vigilar, por tanto mucho menos desde un coche en movimiento.
Otra cosa es que hay que luchar contra esos desalmados y crueles delincuentes con todos los medios, pero que parezca un accidente.

solo un matiz el que estaba en el coche era un señor......señor chorizo...y que no fue defensa propia ya te lo reconoci...pero hay que ver que pasaba por la cabeza del vigilante en ese momento ,que vio si se sintio amenazado y no era la primera vez que los visitaban los ladrones,solo espero tenga atenuantes validos para que no pase mucho en la carcel,ya que no es un delicuente habitual,solo hay que hacer esa salvedad un saludo

[quote][citando a: glock]
parece que estamos en linea, bueno respeto tu opinion,estamos en un estado de derecho,la mia es que la,leyes se pueden y se deben mejorar,para que tengamos mas seguridad y los ladrones menos impunidad,lo del estado policial lo dices tu,no yo....repito los mismos ladrones en reportajes dicen a la camara que esto es un paraiso para ellos ,no crees que eso se debe terminar?[/quote]

Claro que debe de acabarse. Lo que sucede es que yo creo que la justicia la han de aplicar los jueces, nadie más. Mira, si este hombre le hubiera disparado dentro de casa, en un intento de proteger la vida de su famnilia o la propia, yo le aplaudiría. Si entran en mi casa probablemente yo haría lo mismo. Salir a la calle y matar a un señor que está dentro de un coche es muy distinto: podría haber llamado a la policía, hacer varios disparos al aire sin acercarse, encender todas las luces de la casa, en fin ochocientas cosas para ahuyentar a los presuntos. Pero no, tubo que sacar la pipa y hacerse el yonguaine. Ahí es donde la ha cagado. Ha confundido la velocidad con el tocino; se ha pensado que es un justiciero o que el dinero de su familia podrá con todo o sencillamente ha cometido el error de acercarse y, por falta de temple, perder los papeles.
Saludos.

parece que estamos en linea, bueno respeto tu opinion,estamos en un estado de derecho,la mia es que la,leyes se pueden y se deben mejorar,para que tengamos mas seguridad y los ladrones menos impunidad,lo del estado policial lo dices tu,no yo....repito los mismos ladrones en reportajes dicen a la camara que esto es un paraiso para ellos ,no crees que eso se debe terminar?

[b][i]yo confio en las fuerzas de seguridad del estado,pero no en la justicia[/i][/b]

Justo lo que yo pensaba. Pues te acabas de cargar uno de los tres pilares del Estado de Derecho: el poder judicial. sólo quedan dos, ánimo.
Has proclamado, supongo que sin querer, que prefieres el estado policial, es decir, aquel en que la justicia se hace por \\\"bemoles\\\".
En fin, ¡SE SIENTEN, COÑO!

bueno ahora resulta que el muerto y su socio eran excelentes personas,y estaban ahi de casualidad con instrumentos de trabajo en el coche para reventar puertas y ventanas,no se por que la juez mando a uno a la carcel sin fianza,solo por estar ahi,y si no hubiera intervenido el sr corominas quien sabe quien o quienes serian los muertos o vejados en su propio domicilio,( no serian los primeros),que el vigilante no actuo en defensa propia ,parece que no....pero bueno lo malo que lo hizo aqui de suceder lo mismo en USA estaria libre y condecorado por la RNA ,que aqui hay chorizos con 20, 30 o 150 delitos reincidentes sueltos alguien lo duda? y estos son los buenos,como para confiar en la justicia,yo confio en las fuerzas de seguridad del estado,pero no en la justicia que permite esto,y sigo creyendo que el sr corominas hizo bien su trabajoy seguro que el ladron muerto no roba mas a nadie ....por que sera que en italia cambiaron las leyes?quizas han vivido una situacion similar ya que esta gente la tienen mas cerca,bueno ahora estan aqui y lo triste que la tv les hizo un reportaje y decian en el mismo que estaban acostunbrados a matar y se reian de la policia de aqui,en fin repito que nunca nos encontremos en situacion similar

¿De verdad leéis la prensa, o sólo lo que os interesa?
Según El Periódico, el muerto no tenía antecedentes, regentaba un bar en Bruselas. Según la jueza, el vigilante se acerco en su coche al del fallecido y \\\\\\\\\\\\\\\"no había pasado ni un segundo\\\\\\\\\\\\\\\" cuando se efectúa el primer disparo.

Pero ¿de verdad creéis que el hecho de ser vigilante o policía os pone por encima del bien y del mal?

,[color=blue]y lo peor que un ciudadano normal,que pudo eso si actuar bajo stress y quizas precipitadamente...pueda ir a la carcel [/color]

Según tú este ciudadano es normal. O sea, lo normal es que si tú ves a un sospechoso - que se presume que es anormal,claro- vas y le pegas unos tiros, no sea que vaya a robarme.¿Has pensado por un momento que el fallecido podía no haber sido un ladrón y que el estrés de tu [i]ciudadano normal[/i] lo hubiera enviado con San Pedro igualmente? Si tu estandar de [i]normalidad[/i] es eso, prefiero no opinar.
Por cierto, la persona que mató a dos asaltantes que previamente habían agredido a sus familiares DENTRO de su casa, hace tiempo que está en libertad. Aquí sí qu hubo legítima defensa, y NO ERA PROFESIONAL, actuó como un ciudadano tiene derecho a actuar: defendiendo su vida y la de los suyos. Aquí, Vigilante, no se \\\"presumía que fueran a robar o a maltratar o matar. Aquí era evidente lo que iban a hacer.
Leed lo que opinan los jueces, que de momento son los que imparten justicia en este país. La verdad, espero que ninguno piense como vosotros; afortunadamente el tiempo de la \\\\\\\\\\\\\\\"ley de fugas\\\\\\\\\\\\\\\" pasó cuando se redactó la Constitución. Y otra cosa,sobre todo para los profesionales: ¿de verdad os creeis eso de que la ley está a favor de los delincuentes y en contra de los CFSE?
Saludos

Sobre este tema nadie esta libre de pecado, en mi humilde opinion, yo creo que en estas situaciones no se medita ni se piensa, el vigilante no sabria si iban armados, todo transcurre en decimas de segundos y se puede hacer lo que sea, pero lo primero que piensa uno mismo es la autodefensa, y en esta situacion es critica, todo depende de la personalidad y reaccion de cada persona.

Ya lo que diga la instruccion, hay ya no opino. (diligencia policial).
Por mi trabajo, he estado en situaciones peores, cara a cara con armas, he trabajado en grupos antiterroristas (GC), y aun con entrenamiento sofisticado, muchas horas de tiro policial, psicologia, poder de reaccion en distintos casos; siempre en cada situacion no es lo mismo, y no reacciona uno igual, puedes tener un dia malo, o tambien con poca suerte.
Con esto quiero decir, que este hombre (Jefe de seguridad de la Familia Tous), se encontro con una situacion nueva para el, y la reaccion no es la misma, tened en cuenta la alarma social que hay con esto de los robos en domicilios, uno no sabe quien entra, y casi todos por no decir todos van armados.

UN SALUDO.