Mensaje por IVAN-HK » 08 Ago 2018 16:58
BAE Systems propone el uso generalizado de un cañón de 40 mm
Colocarlo el Bradleys, Strikers o vehículos modificados, u otros nuevos.
Resumen:
El Bradley, de 1980: sale de las fabricas con una del 50, y un cañón de 25 mm.
De esta forma, no tenía problemas de abatir a los BMP1 y BMP2 y similares.
Además, sus dos TOW podían encargarse de T-72 y similar.
Han pasado casi 40 años, y siguen igual.
El diseño del Armatta, el T-15... impulsaron a los americanos a mejorar sus armas. Y ya tienen un Striker con un cañón de 30mm. Podrá perforar el frontal del Kurganets-25? No lo sabemos con seguridad, pero lo Rusos han tenido su tiempo en pensar en ello.
El 40 mm es lo que proponen en BAE:
- Adjuntos
-
-
BAE Systems propone el uso generalizado de un cañón de 40 mm
Colocarlo el Bradleys, Strikers o vehículos modificados, u otros nuevos.
Resumen:
El Bradley, de 1980: sale de las fabricas con una del 50, y un cañón de 25 mm.
De esta forma, no tenía problemas de abatir a los BMP1 y BMP2 y similares.
Además, sus dos TOW podían encargarse de T-72 y similar.
Han pasado casi 40 años, y siguen igual.
El diseño del Armatta, el T-15... impulsaron a los americanos a mejorar sus armas. Y ya tienen un Striker con un cañón de 30mm. Podrá perforar el frontal del Kurganets-25? No lo sabemos con seguridad, pero lo Rusos han tenido su tiempo en pensar en ello.
El 40 mm es lo que proponen en BAE:
