Hombre tu lo preguntaste, pues ahi esta MI respuesta con MI opinion propia.
Lo de Iran dije que fue un ejemplo, puedes cambiarlo por nombre de estado que te guste. Separar la OTAN y EE.UU... si alguien piensa que es simplemente un miembro mas de dicha organizacion, alla cada uno. Frivolidad podria ser si se tratara de un hecho del pasado o por lo menos algo irreparable y con detalles conocidos, no veo nada reprochable en llamar una situacion hipotetica de esta manera per o sobre todo y por si no te fijaste, señalo que "FIESTA" esta entre comillas que entre otras cosas se utilizan cuando las palabras se utilizan en un sentido distinto al habitual.

Poco a poco tenemos cosas mejore pero aun estamos muy atrasados
Pero bueno mejor esto que nada me gustarian mas carros y renovar alos pobres BMR

Bigshow dijo:

arturochispas dijo:

1º- que es? una bomba guiada muy grande o un misil de crucero pequeño?
2º- si es un misil de crucero, porque no tiene capacidad para ser lanzado desde tierra o desde un barco?
3º- cual es el uso tactico que se daria a un arma de estas caracteristicas en los potenciales teatros de operaciones o conflictos belicos en que se pudiera ver implicada España en nuestro entorno geografico (porque no creo que se adquiera algo asi para ir de mision humanitaria). gracias a todos. salu2.

1º- Es un misil. No lo llamaria pequeño ya que no se trata de un misil balistico intercontinental con trayectoria orbital.
2º- Porque su nivel tactico supone su utilizacion desde portadores de aviacion. Por mucho que algunos lo llamen de largo alcance, se trata de alcance medio y sumando el radio de accion de un caza su alcance aumenta significativamente. En realidad misiles de crucero universales con posibilidad de lanzarolos desde tierra, mar y aire no son tantos, ademas se trata de misiles estrategicos y no tacticos como es el caso de KEPD.
3º- Definiria su uso en España de una manera un tanto contradictoria: es basicamente para la defensa en suelo extranjero, ya que no se considera correcto hablar de ataque e invasiones. El hecho que actualmente las tropas españolas no participen en ningun conflicto de gran magnitud o con enemigo con ejercito moderno y potente, no quiere decir que ahora todo el material de potencia y capacidades superiores sea innecesario. Incluso si creemos en que el ejercito es un medio exclusivamente para la defensa, nunca se podra asegurar que no hay posibilidad de encontrarse con un adversario fuerte.
Un buen ejemplo es Iran, si algun dia la OTAN decide atacarlo y España se une a "la fiesta", los medios a disposicion actuales son insuficientes. En definitiva diria que siempre hay que estar preparado para algo mas que conflictos con fuerzas de guerrilla.

si me dices que conviene tenerlo por puro prestigio, me convencerias mas que con el argumento de que españa tiene que tener estar armas por si va a una guerra contra Iran al lado de los americanos e israelies,(que no de la otan).

arturochispas dijo:

1º- que es? una bomba guiada muy grande o un misil de crucero pequeño?
2º- si es un misil de crucero, porque no tiene capacidad para ser lanzado desde tierra o desde un barco?
3º- cual es el uso tactico que se daria a un arma de estas caracteristicas en los potenciales teatros de operaciones o conflictos belicos en que se pudiera ver implicada España en nuestro entorno geografico (porque no creo que se adquiera algo asi para ir de mision humanitaria). gracias a todos. salu2.

1º- Es un misil. No lo llamaria pequeño ya que no se trata de un misil balistico intercontinental con trayectoria orbital.
2º- Porque su nivel tactico supone su utilizacion desde portadores de aviacion. Por mucho que algunos lo llamen de largo alcance, se trata de alcance medio y sumando el radio de accion de un caza su alcance aumenta significativamente. En realidad misiles de crucero universales con posibilidad de lanzarolos desde tierra, mar y aire no son tantos, ademas se trata de misiles estrategicos y no tacticos como es el caso de KEPD.
3º- Definiria su uso en España de una manera un tanto contradictoria: es basicamente para la defensa en suelo extranjero, ya que no se considera correcto hablar de ataque e invasiones. El hecho que actualmente las tropas españolas no participen en ningun conflicto de gran magnitud o con enemigo con ejercito moderno y potente, no quiere decir que ahora todo el material de potencia y capacidades superiores sea innecesario. Incluso si creemos en que el ejercito es un medio exclusivamente para la defensa, nunca se podra asegurar que no hay posibilidad de encontrarse con un adversario fuerte.
Un buen ejemplo es Iran, si algun dia la OTAN decide atacarlo y España se une a "la fiesta", los medios a disposicion actuales son insuficientes. En definitiva diria que siempre hay que estar preparado para algo mas que conflictos con fuerzas de guerrilla.

1º- que es? una bomba guiada muy grande o un misil de crucero pequeño?
2º- si es un misil de crucero, porque no tiene capacidad para ser lanzado desde tierra o desde un barco?
3º- cual es el uso tactico que se daria a un arma de estas caracteristicas en los potenciales teatros de operaciones o conflictos belicos en que se pudiera ver implicada España en nuestro entorno geografico (porque no creo que se adquiera algo asi para ir de mision humanitaria). gracias a todos. salu2.

Si, la afirmacion sobre el aumento de nivel estrategico
(vaya manera de expresarlo, eh :-) ) es cierta. Como tambien
es cierto que se podria adquirir otros modelos, pero ya es
otro asunto. Indiscutiblemente el hecho de disponer de misiles
de crucero de estas caracteristicas es algo positivo. Pero faltan detalles sobre el modelo en concreto (supongo que sera el 350)
y los tipos de cabezas adquiridos, no creo que todas sean
Mephisto (Effector). Tampoco se sabe la cantidad total, segun
varios fuentes varia en hasta 15 unidades y la mencion mas
comun es de 43, no 46+2 como dice El Pais. En mi opinion si
era necesario y si es cierto que no es para nada lo unico que
se podria modernizar, por algo hay que empezar. De todas formas
tengo presentimiento que despues de la crisis podremos observar
un notable aumento de presupuesto para la defensa, independientemente
de quien este en el gobierno.