[citando a: tiroalplasta]
:D:D santi pues a quien va a ser a la drag-queen del ejercito a la infanteria. antes q me puteeis no me estoy metiendo con la infanteria, ironizo con el echo q le llamen la reina del campo de batalla, y sea el cuerpo mas puteado, de ahi lo de drag-queen.

Si ,siempre los generales dicen " despues de ese bombazo el enemigo debe de estar echo migas, pero por si acaso envia a la infanteria a ver si queda alguien" no me jodas, con lo que cuesta limpiar unas edificaciones echas ruinas, con refugios y posiciones de francotiradores por todos lados.

LA BOMBA ESA QUE SALE POR EL AVATAR

:D:D santi pues a quien va a ser a la drag-queen del ejercito a la infanteria. antes q me puteeis no me estoy metiendo con la infanteria, ironizo con el echo q le llamen la reina del campo de batalla, y sea el cuerpo mas puteado, de ahi lo de drag-queen.

siempre los cientificos inventan algo de eso, para no tener que usar tantas tropas y que el efecto disuasorio sea lo necesario, pero adivina a quienes llaman para que les saquen las castañas del fuego luego.

yo siempre digo:
con bombas asi cualquiera gana una guerra, tiene mas merito un combate entre dos fuerzas evaluando la habilidad de sus tropas y la gestion estrategica de sus mandos que tirar un cacho bomba y arrasar tropecientos km de radio.
ojala se desinventase:(1:(1:(1:(1

Lo malo de este tipo de armas super- potentísimas es que la colonización del área se hace sobre terreno tan sumamente machacado y estéril que su recuperación tiene miga. Lo único menos malo ( no digo bueno ) es que por lo menos no lo deja contaminado por años. " Algo es algo " y " de lo malo saca lo que puedas ", que decía mi abuelo ( q.e.p.d. ) .:M
¡¡ Ah !! Y buenos días a todos. Que se me olvidaba y la educación ha de estar por encima de todo.:R

el chiste de la bombita es que no importa si estas en un refugio o no, la diferencia de presiones que crea te revienta los pulmones, pero segun ellos es una bomba limpia pues no deja radioactividad y eso le da la nota "ecologica", se estan buscando alternativa a las bombas nucleares tacticas pues se esta variando la doctrina MAD, y despues puedes " colonizar" los territorios conseguidos sin ningun problema, ese amigos muios es el meollo de la cuestion, la cosa se esta poniendo peligrosa con putin en el timon.

yo lo unico que se es que eso es una puta mierda mu gorda y mu chunga:S:S:S:S:S:(:(:(:(:(

Buenas tardes.
Por lo que he oído la rusa provoca un efecto de vacío como potencia destructora , mientras que la de aire- combustible lo que hace es ( por decirlo de alguna manera fácil )pulverizar el combustible en una "bola" rica en oxígeno que provoca que la explosión tenga mucho radio de acción y de paso absorba el oxígeno de una forma casi instantánea , con lo que eso implica. Pero sus efectos letales son como los de una bomba convencional. No me explico muy bien, perdón.
La " cortamargaritas" es una bomba convencional pero de altísima potencia. La puse como ejemplo de alta potencia, aunque no entre en la categoría de las otras dos.:S

pepetnt, la bomba rusa de hecho es una bomba de explosivo aire-combustible o combustión aérea, al igual que las famosas e hipotéticas BEAC españolas (BEAC son las siglas para este tipo de armas).

La segadora de margaritas a veces es confundida con estos trastos, pero su concepto por lo que se, es mas convencional, aunque tremendamente devastadora.

[citando a: litomac]
Seollo, bonita foto, Se te han inflado un poco los mofletes, ¿no?:D

man salio dos flemones:D:D:D:D:D:D
pa culillo hermoso el de una polaca que........... bueno ya sabeis:D:D:D:D:D

Buenos días a todos.
Los yanquis tenían la " cortamargaritas " de 6000 lb en Vietnam y la de " aire- combustible " en Afganistan : esas bombas...¿ son menos jodidas que la rusa ? El problema es que la ruski es más potente y eso les jode.
:(1:(1:(1:(1

Seollo, bonita foto, Se te han inflado un poco los mofletes, ¿no?:D

vete comprando un contador geiger seollo, q me parece q te van a aderezar los cafetitos con edulcorante muy especial.
pd peazo de culo. el dia menos pensao me echan del ciber, pero merecera la pena.

tambien se ha dicho que es una bomba "ecológica", arrasa con todo que tiene a su paso...... ecologica de la hostia, estos ecologetas de tanto comer hierba se les esta yendo la olla:(1:(1:(1:(1:(1:(1

Es un gran logro según los rusos, ya que es un arma "limpia" :(1

rusia ha diseñado o desarrollado una bomba tan potente como la atomica pero que no produce radioactividad, y yo me pregunto, ¿que mente de le ocurre crear semejante monstruosidad? que pasa, ¿que como no produce radioactividad se puede lanzar sin problemas? se supone que eso es un arma de destruccion masiva ¿en que manos puden acabar?
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/11/internacional/1189539749.html?a=e4e47f2a47416f434d47e053abb1183a&t=1189554128