Mensaje por Sayny » 14 Abr 2023 04:04
IVAN-HK escribió:Gracias, me has dado a pensar esto...
Y entre el 35 mm y el (los, por la enorme cantidad que hay) de 30 mm ???
Creo que, en lineas generales, el 30mm sigue siendo mejor apuesta para vehiculos ligeros.
El 35mm se ha usado mucho en vehículos que han cargado los cañones Oerlikon, extremadamente famosos, conozcas o no esta "marca" seguro que conoces algún vehículo que carga un cañón automático suyo, principalmente antiaereos, por ejemplo: Gepard alemán con dos cañones de 35mm Oerlikon, y todas las copias de otros países (Chieftain Mk.10, Type 87 japonés, ItPsV 90 Sueco, y demás).
Requieren algo ligeramente más grande que 30mm debido a que su función es disparar a aviones a relativas largas distancias (obviamente menos que sistemas SAM) con la mayor capacidad destructiva. Aquí está el problema:
Más grande es el cartucho = más grande es la torreta.
Esto afecta directamente al propósito de un vehículo ligero, ¿por qué cargar 35mm si 30mm ya hace el trabajo, requiere un arma automática relativamente más pequeña, es más barato, puede disparar durante más tiempo sin sobrecalentar tanto el cañón, y por ahora es capaz de incluso inutilizar MBT's como T80 BVM's? (Hay grabaciones en Ucrania donde literalmente BMP-2's han incapacitado T-80's.) aunque recordemos que simplemente debe "poder" hacer esto, ya que su principal función sigue siendo dar apoyo a la infantería, cosa que es más eficiente hacer con 30mm (recordemos, más cadencia con menor desgaste o calentamiento, más barato, y en general más eficiente como apoyo de infantería).
Da que pensar, pero yo diría que 30mm es el rey actual de las armas automáticas de vehículos blindados, recordemos que USA quiere reemplazar sus ya casi obsoletos Bradley M3A3 (carga 25mm) por un nuevo IFV, y ojo a este dato: sus requisitos para el concurso son o bien un cañón de 50mm o bien un
cañón de 30mm con la posibilidad de reemplazarlo por mejoras, es decir, ser modular. Está claro que USA también ha saltado del barco de los 25mm.
Creo que la posibilidad de considerar 50mm o 57mm está relacionada con la capacidad de estos cartuchos de abatir drones de forma más efectiva (volvamos al ejemplo del 2S38 Ruso, con estas capacidad con sus cartuchos proxy-fuze de 57mm).
En fin, no quiero expandirme mucho más, pero en general creo que mi opinión es clara, no significa que sea la más correcta pero es simplemente desde mi humilde punto de vista. Saludos.
[quote="IVAN-HK"]Gracias, me has dado a pensar esto...
Y entre el 35 mm y el (los, por la enorme cantidad que hay) de 30 mm ???[/quote]
Creo que, en lineas generales, el 30mm sigue siendo mejor apuesta para vehiculos ligeros.
El 35mm se ha usado mucho en vehículos que han cargado los cañones Oerlikon, extremadamente famosos, conozcas o no esta "marca" seguro que conoces algún vehículo que carga un cañón automático suyo, principalmente antiaereos, por ejemplo: Gepard alemán con dos cañones de 35mm Oerlikon, y todas las copias de otros países (Chieftain Mk.10, Type 87 japonés, ItPsV 90 Sueco, y demás).
Requieren algo ligeramente más grande que 30mm debido a que su función es disparar a aviones a relativas largas distancias (obviamente menos que sistemas SAM) con la mayor capacidad destructiva. Aquí está el problema:
Más grande es el cartucho = más grande es la torreta.
Esto afecta directamente al propósito de un vehículo ligero, ¿por qué cargar 35mm si 30mm ya hace el trabajo, requiere un arma automática relativamente más pequeña, es más barato, puede disparar durante más tiempo sin sobrecalentar tanto el cañón, y por ahora es capaz de incluso inutilizar MBT's como T80 BVM's? (Hay grabaciones en Ucrania donde literalmente BMP-2's han incapacitado T-80's.) aunque recordemos que simplemente debe "poder" hacer esto, ya que su principal función sigue siendo dar apoyo a la infantería, cosa que es más eficiente hacer con 30mm (recordemos, más cadencia con menor desgaste o calentamiento, más barato, y en general más eficiente como apoyo de infantería).
Da que pensar, pero yo diría que 30mm es el rey actual de las armas automáticas de vehículos blindados, recordemos que USA quiere reemplazar sus ya casi obsoletos Bradley M3A3 (carga 25mm) por un nuevo IFV, y ojo a este dato: sus requisitos para el concurso son o bien un cañón de 50mm o bien un [b]cañón de 30mm con la posibilidad de reemplazarlo[/b] por mejoras, es decir, ser modular. Está claro que USA también ha saltado del barco de los 25mm.
Creo que la posibilidad de considerar 50mm o 57mm está relacionada con la capacidad de estos cartuchos de abatir drones de forma más efectiva (volvamos al ejemplo del 2S38 Ruso, con estas capacidad con sus cartuchos proxy-fuze de 57mm).
En fin, no quiero expandirme mucho más, pero en general creo que mi opinión es clara, no significa que sea la más correcta pero es simplemente desde mi humilde punto de vista. Saludos.
