Mensaje por IVAN-HK » 18 Ago 2019 11:41
fierabras escribió:Yvan5 escribió:Creo que el problema no es la potencia terrestre/naval/aérea de ningún país, el problema es que los ejércitos se preparan para la próxima guerra con lo que aprendieron en la anterior, y así nos va porque la ACTUAL, contra ese enemigo de turbante que no puede mencionarse, no tiene nada que ver con lo que ha pasado antes.
Algo parecido pasó con la guerra acorazada en la IIGM, que nunca se había "jugado" y los alemanes arrasaron hasta que los aliados aprendieron las reglas del nuevo juego.
Desde mi punto de vista tenemos en marcha ya una nueva modalidad de guerra, basada en lo que antes se llamaba "quintacolumnistas" y más tarde "durmientes", esperando para ejecutar sus acciones. Y a estos no se les combate con tanques ni con aviones, sino con unas buenas fuerzas de orden público, apoyadas cuando sea necesario por los ejércitos.
Pero si alguien se decide a actuar militarmente en los países que les apoyan y financian sí que será importante el poder militar, pero no son ni Rusia ni China (que yo sepa) por lo que la comparación no tiene sentido.
Lo que ya dije un día, demos a la policía balas untadas con sobrasada, difundamos fotos de los terroristas fallecidos en un ataud de piel de cerdo, y a ver qué pasa.
Y que conste que estos comentarios no están dirigidos contra los que practican una religión determinada, sino contra los que intentan satisfacer sus ansias de poder a costa de los fieles sinceros.
Se que soy políticamente incorrecto, y a lo mejor me cuesta que me baneen, pero creo que es lo que muchos pensamos.
Me temo que esa guerra que vaticinas no será exactamente así. Vendrán oleadas de hombres jóvenes desde el sur por todos los medios posibles y aquí, para recibirlos, habrá una panda de abueletes cebolletas.
La demografía así lo indica, por estos lares europeos no hay natalidad, por los africanos está disparada (se prevee que para el 2050, pasado mañana, el continente del sur doble su población y pase de 1000 millones actuales a 2000).
Pero bueno, mientras el Titanic europeo se hunde, seguimos tocando la orquesta y acudiendo a todos los bailes, como si no pasara nada.
Fieracabras, lo que dices esta fuera de lugar en este tema. No voy a entrar en si tienes razón o no, eso lo dejo para otros foros, o uns birras, patatas chips, olivas... (no es despectivo, es una forma que tomaria algo contigo para charlar de ello gustosamente).
....
Precisamente la falta de infanteria se esta supliendo con tecnologia. No es raro, 50 soldados de Napoleon tenian la misma potencia de fiego que 10 con mauser, y estos que uno con AK... (no son datos ciertos, son una forma de hablar).
Exoesqueleto, conexion satélite continua, arma con nuevo calibre, opticas integradas... No veo tan lejos un soldado mas parecido a un vehiculo blindado que otra cosa, pero con mucha movilidad.
Hasta que llegue eso, si la OTAN se lia a tortas con India, China, Rusia... esta claro que estamos preparados a medias. Y si lo hace Europa, no lo estamos.
[quote="fierabras"][quote="Yvan5"]Creo que el problema no es la potencia terrestre/naval/aérea de ningún país, el problema es que los ejércitos se preparan para la próxima guerra con lo que aprendieron en la anterior, y así nos va porque la ACTUAL, contra ese enemigo de turbante que no puede mencionarse, no tiene nada que ver con lo que ha pasado antes.
Algo parecido pasó con la guerra acorazada en la IIGM, que nunca se había "jugado" y los alemanes arrasaron hasta que los aliados aprendieron las reglas del nuevo juego.
Desde mi punto de vista tenemos en marcha ya una nueva modalidad de guerra, basada en lo que antes se llamaba "quintacolumnistas" y más tarde "durmientes", esperando para ejecutar sus acciones. Y a estos no se les combate con tanques ni con aviones, sino con unas buenas fuerzas de orden público, apoyadas cuando sea necesario por los ejércitos.
Pero si alguien se decide a actuar militarmente en los países que les apoyan y financian sí que será importante el poder militar, pero no son ni Rusia ni China (que yo sepa) por lo que la comparación no tiene sentido.
Lo que ya dije un día, demos a la policía balas untadas con sobrasada, difundamos fotos de los terroristas fallecidos en un ataud de piel de cerdo, y a ver qué pasa.
Y que conste que estos comentarios no están dirigidos contra los que practican una religión determinada, sino contra los que intentan satisfacer sus ansias de poder a costa de los fieles sinceros.
Se que soy políticamente incorrecto, y a lo mejor me cuesta que me baneen, pero creo que es lo que muchos pensamos.[/quote]
Me temo que esa guerra que vaticinas no será exactamente así. Vendrán oleadas de hombres jóvenes desde el sur por todos los medios posibles y aquí, para recibirlos, habrá una panda de abueletes cebolletas.
La demografía así lo indica, por estos lares europeos no hay natalidad, por los africanos está disparada (se prevee que para el 2050, pasado mañana, el continente del sur doble su población y pase de 1000 millones actuales a 2000).
Pero bueno, mientras el Titanic europeo se hunde, seguimos tocando la orquesta y acudiendo a todos los bailes, como si no pasara nada.[/quote]
Fieracabras, lo que dices esta fuera de lugar en este tema. No voy a entrar en si tienes razón o no, eso lo dejo para otros foros, o uns birras, patatas chips, olivas... (no es despectivo, es una forma que tomaria algo contigo para charlar de ello gustosamente).
....
Precisamente la falta de infanteria se esta supliendo con tecnologia. No es raro, 50 soldados de Napoleon tenian la misma potencia de fiego que 10 con mauser, y estos que uno con AK... (no son datos ciertos, son una forma de hablar).
Exoesqueleto, conexion satélite continua, arma con nuevo calibre, opticas integradas... No veo tan lejos un soldado mas parecido a un vehiculo blindado que otra cosa, pero con mucha movilidad.
Hasta que llegue eso, si la OTAN se lia a tortas con India, China, Rusia... esta claro que estamos preparados a medias. Y si lo hace Europa, no lo estamos.
