Mensaje por IVAN-HK » 18 Jul 2018 11:41
Todo apunta a que el ejército Ruso adquiera cañones de 57 mm, ya que con el 30 mm, sin duda que es fiable como pocos, pero no tan efectivo como se cree para todo, ya que hacen falta una buena cantidad para dañar otros VCIs.
El cañón de 30 mm, se muestra muy efectivo para ataque a fortificaciones y en general emplazamientos protegidos, aunque sea en una ciudad; pero poco a poco muestra sus carencias. Por ejemplo, para neutralizar un equipo anticarro en una trinchera o similar, se estima que con un par de docenas de 30 mm es suficiente. Para un grupo de infantes en una trinchera, unos 30... etc. Pero para dañar a VCIs, bastantes más.
El 30 mm, ya con sus años, no parece estar a la altura de los nuevos blindajes podemos resumir.
Los americanos han usado mas veces el lanzagranadas de 40 mm que las FN MAG de 7,62x51 mm en sus vehículos, incluso su uso parece parejo al 25 mm, los rusos tienen su lanzagranadas de 30 mm con un uso frecuente ...
Parece que la tendencia es a tener siempre un lanzagranadas disponible, y los Rusos hace mucho que lo tienen claro, y el calibre del cañón principal va aumentarlo. Pero hace mucho que se dice y todo va muy lento.
También entiendo que usar munición de baja velocidad (lanzagranadas de 40 o 30 mm) crea una lluvia en un objetivo a cubierto y eso será más efectivo que munición de alta velocidad de 30 mm. Eso, hace pensar a priori, que se prefiere cañones de 90, 100 o 105 mm de baja velocidad para apoyar a tropas, y lanzagranadas de 30 o 40 mm. Un cañón de 20, 25 o 30 mm, en un mundo con vehículos cada vez mas protegidos le veo mas pegas que virtudes, y con ello el aumento de calibre parece la norma (y el uso de munición programable...).
El 100 y 105 mm puede que sea demasiado (relacion entre potencia, cadencia, municion disponible), y los 20, 25, 30, 35 mm se quedan cortos?. Por ello, elpero 40CT, 40 bofors, super50 y 57 mm parecen encontrar su lugar.
Los BMP3 también se proponen con el cañón de 57 mm:
- Adjuntos
-
-
-
-
-
-
Todo apunta a que el ejército Ruso adquiera cañones de 57 mm, ya que con el 30 mm, sin duda que es fiable como pocos, pero no tan efectivo como se cree para todo, ya que hacen falta una buena cantidad para dañar otros VCIs.
El cañón de 30 mm, se muestra muy efectivo para ataque a fortificaciones y en general emplazamientos protegidos, aunque sea en una ciudad; pero poco a poco muestra sus carencias. Por ejemplo, para neutralizar un equipo anticarro en una trinchera o similar, se estima que con un par de docenas de 30 mm es suficiente. Para un grupo de infantes en una trinchera, unos 30... etc. Pero para dañar a VCIs, bastantes más.
El 30 mm, ya con sus años, no parece estar a la altura de los nuevos blindajes podemos resumir.
Los americanos han usado mas veces el lanzagranadas de 40 mm que las FN MAG de 7,62x51 mm en sus vehículos, incluso su uso parece parejo al 25 mm, los rusos tienen su lanzagranadas de 30 mm con un uso frecuente ...
Parece que la tendencia es a tener siempre un lanzagranadas disponible, y los Rusos hace mucho que lo tienen claro, y el calibre del cañón principal va aumentarlo. Pero hace mucho que se dice y todo va muy lento.
También entiendo que usar munición de baja velocidad (lanzagranadas de 40 o 30 mm) crea una lluvia en un objetivo a cubierto y eso será más efectivo que munición de alta velocidad de 30 mm. Eso, hace pensar a priori, que se prefiere cañones de 90, 100 o 105 mm de baja velocidad para apoyar a tropas, y lanzagranadas de 30 o 40 mm. Un cañón de 20, 25 o 30 mm, en un mundo con vehículos cada vez mas protegidos le veo mas pegas que virtudes, y con ello el aumento de calibre parece la norma (y el uso de munición programable...).
El 100 y 105 mm puede que sea demasiado (relacion entre potencia, cadencia, municion disponible), y los 20, 25, 30, 35 mm se quedan cortos?. Por ello, elpero 40CT, 40 bofors, super50 y 57 mm parecen encontrar su lugar.
Los BMP3 también se proponen con el cañón de 57 mm:
