Mensaje por Erick » 17 Ago 2008 20:21
[citando a: ROBER9PB]
Me explico y creo coincidir contigo en mucho más que en lo que nos separamos.
Para mí ellos están en el Siglo XIX porque siguen teniendo sus armas con demasiada libertad para algunos, como si fueran necesario ir por la calle con el revólver en la cintura.
Nosotros estamos calvos, al tener un acceso tan restringido a las armas y a su posible utilización, porque en Estados Unidos son impensable los debates de este foro sobre que te pasa si utilizas tú pistola en casa o un policía abate a un posible delincuente armado, vemos lo de los Estados Unidos como algo ideal, pero yo no soy de esa opinión, preferiría un termino medio, cuál, no sé, no soy tan listo.
Perdona si te he molestado en algo, desde luego totalmente fuera de mi intención.
Saludos.
Un problema muy recurrente que advierto en estas conversaciones es confundir necesidad y derecho.
¿El que no exista necesidad de ir armado ha de significar que este mal el derecho a hacerlo así?, puede que por nuestras propias condiciones de vida no sintamos la necesidad de poseer o portar un arma, por ejemplo ese es mi caso, pero no por ello se debería cuestionar el derecho de poder hacerlo.
A mi me joderia enormemente depender del criterio de un tercero para poder sentirme mas seguro, cosa que actualmente sucede en España con las licencias B. Que se conceden a todo tipo de famosotes y gente de dinero y en cambio el ciudadano de a pie esta jodido si la solicita.
No se, cuando alguien de los que abogan por un termino medio sea capaz de definirlo y proponerlo de manera justa y coherente es probable que cambie de opinión, pero de momento si he de elegir me quedo con la segurida que me da depender de mi propio criterio para decidir si voy armado o no. Lastima que en España me impongan lo contrario.
Un saludo.
[quote][citando a: ROBER9PB]
Me explico y creo coincidir contigo en mucho más que en lo que nos separamos.
Para mí ellos están en el Siglo XIX porque siguen teniendo sus armas con demasiada libertad para algunos, como si fueran necesario ir por la calle con el revólver en la cintura.
Nosotros estamos calvos, al tener un acceso tan restringido a las armas y a su posible utilización, porque en Estados Unidos son impensable los debates de este foro sobre que te pasa si utilizas tú pistola en casa o un policía abate a un posible delincuente armado, vemos lo de los Estados Unidos como algo ideal, pero yo no soy de esa opinión, preferiría un termino medio, cuál, no sé, no soy tan listo.
Perdona si te he molestado en algo, desde luego totalmente fuera de mi intención.
Saludos.[/quote]
Un problema muy recurrente que advierto en estas conversaciones es confundir necesidad y derecho.
¿El que no exista necesidad de ir armado ha de significar que este mal el derecho a hacerlo así?, puede que por nuestras propias condiciones de vida no sintamos la necesidad de poseer o portar un arma, por ejemplo ese es mi caso, pero no por ello se debería cuestionar el derecho de poder hacerlo.
A mi me joderia enormemente depender del criterio de un tercero para poder sentirme mas seguro, cosa que actualmente sucede en España con las licencias B. Que se conceden a todo tipo de famosotes y gente de dinero y en cambio el ciudadano de a pie esta jodido si la solicita.
No se, cuando alguien de los que abogan por un termino medio sea capaz de definirlo y proponerlo de manera justa y coherente es probable que cambie de opinión, pero de momento si he de elegir me quedo con la segurida que me da depender de mi propio criterio para decidir si voy armado o no. Lastima que en España me impongan lo contrario.
Un saludo.
