[quote][citando a: silex]
No conocia esas novelas, mirare si las encuentro en algun sitio.

Aunque a mi de Roma me atrae más la República, quiza porque es lo menos tratado, al menos en cuanto a novelas, que yo sepa y a ti que te gusta la intriga política tipo Tom Clancy no me digas que no habia tema para varias con ese senado y esos Dictadores, Salve Sila!!!!

:D[/quote]

Mira Silex, como empieces a leer esas novelas no paras. Son siete, y cada una con unas 900 páginas, pero no importa, te engancha desde el principio.

Parte con un joven Sila y un Cayo Mario ambicioso. La última novela ha salido este año pero sólo para los paises anglosajones. Trata sobre Marco Antonio y Cleopatra. En realidad sigue la historia desde la muerte de César.

Leyendo las cinco primeras saboreas lo que era la República, auqnue no llega a remontarse a la época de los Gracos si que se hacen referencia a ellos bastante.

Cuesta creer el sistema tan bien estructurado y las tradiciones de la República.

Te recomiendo que las leas. De hecho acabo de terminar de leerme todas las novelas de Clancy (excepto la última) y voy a empezar de nuevo con la saga de Colleen McCullough. Con tanto viaje en metro y horas muertas acaba cundiendo la lectura.

Además las segundas lecturas ayudan a profundizar.

¡Ave Silex!.:D

No conocia esas novelas, mirare si las encuentro en algun sitio.

Aunque a mi de Roma me atrae más la República, quiza porque es lo menos tratado, al menos en cuanto a novelas, que yo sepa y a ti que te gusta la intriga política tipo Tom Clancy no me digas que no habia tema para varias con ese senado y esos Dictadores, Salve Sila!!!!

:D

[quote][citando a: silex]
En fin, que te voy a contar que tu no sepas, que algo tan excitante como la Historia, le quieren dar expectacularidad y le queda sensacionalismo o lo convierten en un royo de listados.

Saludos[/quote]

Menuda cara se me quedó a mi en [b]Historia Contemporánea [/b]cuando se saltaron ambas Guerras Mundiales así por las buenas.

Del crack del 29 a la creación de la ONU en 1945.

Con esta pandilla nunca se conseguirá que la Historia sea algo vivo, sino una catacumba académica para unos pocos.:_(

Luego cuando sales de la universidad ni te acuerdas de la mitad.

¿Qué me dices de la saga que escribió [b]Colleen McCullough [/b]sobre el final de la República y el inicio del Imperio?. ¿Conoces las novelas?.

[color=white]"El primer hombre de Roma" (1990), "La corona de hierba" (1991), "Favoritos de la fortuna" (1993), "Las mujeres de César" (1996), "César" (1998), "La suerte esta hechada" (2000), y "El caballo del César" (2003). [/color]

No serán del todo exactas, pero te dan ganas de profundizar más después de haberlas leído. ¡Menudos ladrillos!.:D

Hacer cosas de silex mola, pero tambien se incluyen el resto de periodos en la arqueologia (se debería).

Estudie en la UAM(hay de todo pero la historiografia marxista sigue presente, como el comandante:-)) pero a Mangas y a Roldan los tengo muy vistos, no no me los imagino:8.

Lo de la Tortuga :plas, no estaria mal.:D

En fin, que te voy a contar que tu no sepas, que algo tan excitante como la Historia, le quieren dar expectacularidad y le queda sensacionalismo o lo convierten en un royo de listados.


Saludos

[quote][citando a: silex]
Ojala aqui se hicieran cosas parecidas (con que hubiera un curso de arqueologia experimental en cada facultad de Historia ya me vale)

Se que hacer esto con herramientas modernas sigue siendo muy dificil, pero no me niegues que tendria mucho mas valor científico, además se haria no solo el trabajo en si de construir el artefacto, tambien estudios sobre las artes auxiliares para realizar el proyecto.

Desde luego que es interesante y bonito de ver, pero el proceso de realización me resulta más interesante que la existencia en si del artefacto.

Pero claro, que le estoy pidiendo peras al olmo, demasiado que les han dado dinero a estos para construir el cacharro, aqui te llamarian de todo.

Yo tampoco me imagino a ningun catedratico de Antigua haciendo una cosa de estas.

Es más comun ver como discuten en el aire sobre como se construyó algo, que ver empiricamente cómo hubiera sido posible y como no construirlo.

Yo tambien creo que demasiada historiografia estropea el estudio de la Historia.

Salud.[/quote]

Me parece que lo único que ibas a hacer si no siguieras el itinerario de Antigua era cascar unas lascas de silex, ¿no?.:lol

Que pena.

Creo que estudiaste en la Complutense como yo. Si es así, ¿te imaginas al Roldán o al Mangas construyendo una torre de asedio tan alta como la propia facultad?.:D

Aquí lo suyo es construir en el aire como tu dices y ver videos de lo que hacen los anglosajones. ¿De quién son los documentales del Canal de Historia?. ¿Qué enfoque le dan a las revistas de historia que se venden en los quioscos de prensa?. Puramente sensacionalista y dirigida a hacer dinero exclusivamente.

Luego llegas ilusionado a estudiar historia de verdad y te das el batacazo con las estadísticas de Historia Social y los Annales.

Un dia nos vamos al Retiro y practicamos la Tortuga romana si te parece. Los scutums los tendremos que comprar por internet al tío de los arcos que sale en el video, porque si nooooo...:lol

:_(:_(:_(

Si me parece estupendo que se hagan estas cosas.

Ojala aqui se hicieran cosas parecidas (con que hubiera un curso de arqueologia experimental en cada facultad de Historia ya me vale)

Se que hacer esto con herramientas modernas sigue siendo muy dificil, pero no me niegues que tendria mucho mas valor científico, además se haria no solo el trabajo en si de construir el artefacto, tambien estudios sobre las artes auxiliares para realizar el proyecto.

Desde luego que es interesante y bonito de ver, pero el proceso de realización me resulta más interesante que la existencia en si del artefacto.

Pero claro, que le estoy pidiendo peras al olmo, demasiado que les han dado dinero a estos para construir el cacharro, aqui te llamarian de todo.

Yo tampoco me imagino a ningun catedratico de Antigua haciendo una cosa de estas.

Es más comun ver como discuten en el aire sobre como se construyó algo, que ver empiricamente cómo hubiera sido posible y como no construirlo.

Yo tambien creo que demasiada historiografia estropea el estudio de la Historia.

Salud.

[quote][citando a: silex]
lo suyo seria haberlo construido con tecnicas antiguas, no con herramienta moderna.
Salud.[/quote]

[b]Silex[/b], no se si te habrás tragado los cinco capítulos enteros, pero en ellos se ve las dificultades que han tenido para construir la balista con herramientas modernas.

Si les vieran los romanos se troncharían al ver construir de esa manera la balista.

Es una realidad que en los paises anglosajones este tipo de estudios respaldados por universidades, empresas privadas y medios de comunicación se lleven a cabo. Un aplauso para ellos :plas.

En cambio en España eso sería impensable. ¿Os imagináis a algún profesor de Historia Antigua de cualquier universidad española a la cabeza de un proyecto así?. Yo NO.:8

Y todo creo que se debe amigo Silex a tanta historiografía marxista y la escuela de los Annales. Estamos en pañales.

¿Qué mejor lugar que [b]Hispania [/b]para llevar a término proyectos de este tipo?.

Un saludo.;)

Hola, aquae, que chulo el artefacto.
Pero, no se si coincidiremos, pero pienso que como estudio cientifico no tiene validez, lo suyo seria haberlo construido con tecnicas antiguas, no con herramienta moderna.
Salud.

Los cinco videos juntos duran unos 50 minutos.:8

Si queréis abreviar con veros el último es suficiente. [b]ACOJONANTE[/b].

:(2:(2:(2

[b]SPQR

HSESTTL[/b]

Con el maletín que no tiene fin de [b]Feber [/b]es posible.:D:D:D

Sigan las instrucciones a continuación:

[b]1º[/b]. [url]http://www.youtube.com/watch?v=-Rab1PD8a60&feature=related[/url]

[b]2º[/b]. [url]http://www.youtube.com/watch?v=q_dHpLAPM5I&feature=related[/url]

[b]3º[/b]. [url]http://www.youtube.com/watch?v=CZWOb5-oc38&feature=related[/url]

[b]4º[/b]. [url]http://www.youtube.com/watch?v=rmh4a70egSk&feature=related[/url]

[b]5º[/b]. [url]http://www.youtube.com/watch?v=DeoielGT2zk&feature=related[/url]

:plas:plas:plas