Casiano. escribió:" mierdoso" es según en que sentido lo veas, es como un 38 frente a un 5.56.. estás perdido si te quieres defender con eso
Cada cosa es para lo que es, aunque para algunos pasen limpiamente un chaleco grado III

manolosolo escribió:
Disculpa, tu mensaje era un tanto confuso...

manolosolo escribió:

Rascador escribió:

manolosolo escribió:Y el 5,70, tampoco, verdad??? Y otro calibre ruso muy parecido, tampoco....
Pues también son menos potentes que un 223, y ahí están....diseñados para perforar chalecos......
Saludos.

Estan diseñados para perforar chalecos...¿que chalecos exactamente?. Los chalecos que paran proyectiles de arma corta o smg y por eso esos calibres perforantes nuevos se usan en pistola y en smg. No los chalecos nivel III que son capaces de parar arma larga.

Pero vamos, que tontos que son los alemanes, los rusos y todos los demas que se ponen a desarrollar calibres como el 5,7 y el 4,6 cuando con una pistolita del 22 lo podian haber resuelto segun tu.

Que si hombre, que si, tienes toda la razón, en que estaría yo pensando.......
Si ya se ve en el video, lo "mierdoso" que es, y eso, disparado desde un arma corta, cuando el 22 Magnum, esta diseñado para arma larga......
Por cierto, FN Herstal, es belga, no alemana....

manolosolo escribió:Estas totalmente equivocado....
De donde sacas, o quien te ha dicho que un 357, trae un cilindro para el 38???....
El 38 se dispara en un arma del 357 tal cual, no se cambia NADA DE NADA, y en el mismo cilindro.....
El 22 Magnum, y el 22 LR, exactamente igual.
Saludos.

RafaGG escribió:Aunque, releyendo mi mensaje, veo que lo he redactado de forma confusa. Aclaro: el 38 spl es directamente compatible con armas del 357, pero no el 22 lr y 22 mg

Rascador escribió:

manolosolo escribió:Y el 5,70, tampoco, verdad??? Y otro calibre ruso muy parecido, tampoco....
Pues también son menos potentes que un 223, y ahí están....diseñados para perforar chalecos......
Saludos.

Estan diseñados para perforar chalecos...¿que chalecos exactamente?. Los chalecos que paran proyectiles de arma corta o smg y por eso esos calibres perforantes nuevos se usan en pistola y en smg. No los chalecos nivel III que son capaces de parar arma larga.

Pero vamos, que tontos que son los alemanes, los rusos y todos los demas que se ponen a desarrollar calibres como el 5,7 y el 4,6 cuando con una pistolita del 22 lo podian haber resuelto segun tu.

manolosolo escribió:Y el 5,70, tampoco, verdad??? Y otro calibre ruso muy parecido, tampoco....
Pues también son menos potentes que un 223, y ahí están....diseñados para perforar chalecos......
Saludos.

manolosolo escribió:Estas totalmente equivocado....
De donde sacas, o quien te ha dicho que un 357, trae un cilindro para el 38???....
El 38 se dispara en un arma del 357 tal cual, no se cambia NADA DE NADA, y en el mismo cilindro.....
El 22 Magnum, y el 22 LR, exactamente igual.
Saludos.

manolosolo escribió:La diferencia del 22 Magnum al 22 LR, es francamente, abismal.
Un 22 Mg, tiene sobre 500 Julios de energía en boca, y una velocidad de mas de 600 m/s, tal que es capaz de atravesar limpiamente chalecos antibala Nivel III con toda facilidad.
En un arma de cerrojo, normalmente puedes tirar lo dos calibres, aunque hay una merma de precisión con el LR, por el vuelo libre hasta tomar estrías, pues el diámetro de la recamara es la misma, pero diferente largo.
Saludos.

Chemi _Refogs escribió:

Garry3 escribió:Por último, y aunque pueda ser una sugerencia demasiado obvia, si tienes presupuesto puedes comprarte una Sako Quad y tienes los dos calibres que citas y otros dos de propina (previo pago del correspondiente cañón extra, claro ).