Mensaje por JohnWoolf » 28 Jul 2015 13:39
Ni yo he hablado de ventajas y menos de la acción corta sobre la larga. Traigo el tema a colación porque es un factor que quien lo desee puede tenerlo en cuenta si le parece relevante.
Además, el tema está entre acción corta y acción standard, no larga. Con el 6,5 Sueco estamos en el terreno de la acción standard dada la mayor proximidad de su COAL (en español, LTC) con el de la familia del .30-'06 Sprg. De hecho, a las acciones '96 y '38, sobre todo a las primeras, se les dotó de una longitud generosa por la bala de 160 grains, de uso generalizado en los ejércitos nórdicos que adoptaron el arma de ordenanza.
Dicho esto, y sin entrar en la trampa dialéctica de las ventajas como término absoluto, se puede aportar características de la acción corta.
Por un lado, las acciones son más rígidas cuanto más cortas.
Por otro, y si eres cazadpr lo aprecias inmediatamente, una acción corta permite un rifle algo más corto con el mismo largo de cañón. La vaina del .30-'06 Sprg mide 63 mm y la del .308 Win 51; estamos hablando de prácticamente media pulgada. Tras una jornada entera de rececho cada mm y cada gramo cuentan, sobre todo si están en la punta.
Otro aspecto relacionado con la acción corta es el recorrido del cerrojo, si hablamos de acción manual. No estoy hablando ahora de velocidad de alimentación sino de una cosa muy importante cuando estás detrás de la nuez: algunos cerrojos hacen retirar algunas caras sobre todo si tienes la nariz grande. Por ejemplo, mi Sako 75 me hace "aire" en la nariz cuando lo abro porque no deshago el cheekweld, pero estoy absolutamente seguro de que no me llega. En una acción larga, como por ejemplo la de un .375 H&H no puedo hacer eso porque me como la nuez. Aplica el aspecto al tiro tendido y se convierte en un factor importante donde ya el largo de la culata importa.
Podría decirse algo más, pero la idea ya se ha expuesto y no tengo más tiempo.
Eso quiere decir que la acción corta es mejor? No. Eso quiere decir que tiene unas características determinadas. Si para un tirador una o varias son importantes, seguramente les da valor de ventaja.
Qué opino? Dentro de estas dimensiones estoy cómodo con ambas. Mis rifles pesan y por tanto unos mm más o menos no me afectan (y eso que ya tengo mis años).
Saludos.
JW.
Ni yo he hablado de ventajas y menos de la acción corta sobre la larga. Traigo el tema a colación porque es un factor que quien lo desee puede tenerlo en cuenta si le parece relevante.
Además, el tema está entre acción corta y acción standard, no larga. Con el 6,5 Sueco estamos en el terreno de la acción standard dada la mayor proximidad de su COAL (en español, LTC) con el de la familia del .30-'06 Sprg. De hecho, a las acciones '96 y '38, sobre todo a las primeras, se les dotó de una longitud generosa por la bala de 160 grains, de uso generalizado en los ejércitos nórdicos que adoptaron el arma de ordenanza.
Dicho esto, y sin entrar en la trampa dialéctica de las ventajas como término absoluto, se puede aportar características de la acción corta.
Por un lado, las acciones son más rígidas cuanto más cortas.
Por otro, y si eres cazadpr lo aprecias inmediatamente, una acción corta permite un rifle algo más corto con el mismo largo de cañón. La vaina del .30-'06 Sprg mide 63 mm y la del .308 Win 51; estamos hablando de prácticamente media pulgada. Tras una jornada entera de rececho cada mm y cada gramo cuentan, sobre todo si están en la punta.
Otro aspecto relacionado con la acción corta es el recorrido del cerrojo, si hablamos de acción manual. No estoy hablando ahora de velocidad de alimentación sino de una cosa muy importante cuando estás detrás de la nuez: algunos cerrojos hacen retirar algunas caras sobre todo si tienes la nariz grande. Por ejemplo, mi Sako 75 me hace "aire" en la nariz cuando lo abro porque no deshago el cheekweld, pero estoy absolutamente seguro de que no me llega. En una acción larga, como por ejemplo la de un .375 H&H no puedo hacer eso porque me como la nuez. Aplica el aspecto al tiro tendido y se convierte en un factor importante donde ya el largo de la culata importa.
Podría decirse algo más, pero la idea ya se ha expuesto y no tengo más tiempo.
Eso quiere decir que la acción corta es mejor? No. Eso quiere decir que tiene unas características determinadas. Si para un tirador una o varias son importantes, seguramente les da valor de ventaja.
Qué opino? Dentro de estas dimensiones estoy cómodo con ambas. Mis rifles pesan y por tanto unos mm más o menos no me afectan (y eso que ya tengo mis años).
Saludos.
JW.
