Autrigon escribió:Lo de la escapula me da mi que se esta poniendo de moda por culpa del príncipe Alemán.
Este sábado el puesto de mi izquierda al matar un pedazo de jabalí lo primero que me dijo: "lo he fulminado como el rubio de los vídeos"

pero el rubio de aimpoint, ni es aleman, ni les da en la escapula , que el joputa les da en el cuello y a los pequeños el cacho carbon, lo de carbon porquecomo pertenece a la realeza...................

Hombreeeee, pues claro.
Empanzar es un clásico y el que no lo haya hecho alguna vez es porque ha cazado poco y con poca variedad.
La caza es como la vida: todo llega, lo bueno y lo malo. Por eso hay que estar preparado para afrontarlo y rematar la faena lo mejor posible porque en eso va el sufrimiento de un animal por el que en mi caso siento un enorme respeto y por qué no, mucha lástima.
Esta temporada, tras empanzar un corzo y tener que rematarlo a cuchillo mi hijo se dio cuenta por qué su padre se pone tan puntilloso con la puesta a tiro y con el entrenamiento y con el empeño en apuntar y no hacer tiros precipitados. A veces ocurre que un animal te mira agonizante con esos grandes ojos y te recuerda por qué haces las cosas de una determinada manera.

Eso de tirar a la escapula se está poniendo de moda, a buenas horas, y para contarlo claro está, antes todo el mundo obtenía sus éxitos con los manidos tiros de codillo, y la cruda realidad es que tanto antes como ahora empanzados y con suerte, o no?

Es que resulta que funciona. Pero da mieditis porque como te vayas un poco alto... La cagas.

Lo de la escapula me da mi que se esta poniendo de moda por culpa del príncipe Alemán.
Este sábado el puesto de mi izquierda al matar un pedazo de jabalí lo primero que me dijo: "lo he fulminado como el rubio de los vídeos"

Si te digo la verdad, para batidas llevo el ajuste a 80 metros es como me da la trayectoria más plana ahora que me me ha dado la neura de tirar a la escápula. Cuando entran más largos, como no sé a qué distancia están, tiro igual y en vez de en la escápula les atizo en la caja... Si Dios quiere
Eso sí, los de cerca no se me van y de los de lejos alguno cae

Si tienes razón, pero siempre vienen después de tirar dos cajas de balas intentando ponerlo a tiro, y no saben ni donde van los tiros, muchas veces a cien metros no entran en la diana que llevo de unos 60x60 cm. Así que ahora por costumbre si no tengo el colimador la pongo a cincuenta metros y así me ahorro paseos. Ademas no se que manía tiene la gente que cuando ven que queda perfecto a cien metros, lo quieren poner a doscientos o doscientos cincuenta metros, y hablo de rifles para ir de batida. Cuando saco el telémetro, mido la distancia y les pregunto a cuantos jabalíes tiran y matan a esa distancia se acaba la discusión.

Coooorecto... Pero mejor a 100 metros, que a 50 lo mismo estás pillando una parábola raruela, no?

Kempka escribió:

Autrigon escribió:Muchas gracias compañeros. Voy a empezar por vuestra recomendación, veo que The ultimate sniper esta en amazon así que lo voy a encargar ahora mismo. Las otras opciones parecen interesantes pero muy técnicas, aunque las daré un repaso. Soy tirador de rifle, así que lo que busco es aprender un poco sobre balística interior, como el efecto del paso de estría sobre el proyectil o en exterior el comportamiento en vuelo. De nuevo gracias por ayudar.

Con el ultimate sniper poco vas a aprender de balística.

Pues mirado por encima el pdf del ultimatr sniper, veo que es mas un manual de francotirador militar que otra cosa, y que de balística hay poco y básico. Asi que tendré que decantarme por las opciones técnicas y desempolvar la calculadora. El libro del John L. Plaster me lo apunto, espero que no sea otro manual de francotirador. ¿No hay nada intermedio entre las matemáticas puras y creerse Carlos Hathcock?
Por cierto JV lo de los expertos en poner rifles de boquilla esta a la orden día, y mas saben cuanto mas lejos del campo de tiro o el monte. Yo ya no me preocupo de clicks ni MOAS. La solución banco de tiro casero bien pesado, de unos veinte kilos, diana a cincuenta metros, un tiro, y a llevar la retícula a su lugar, y ya esta puesto. Que lo quiere puesto a mas distancia pues misma operación a la distancia elegida.

Cagüeeeeeen... Ahora que lo iba a comprar!

No veas cómo me puso el baranda por decirle a unos usuarios que usaran el pesquis y que si cada click de su visor movía 1/4 de pulgada a 100 yardas, equivaldría a unos 7 mm (ERROR CRASO por mi parte) y que a partir de ahí calculase lo que tenía que mover. Y me dijo el tío que ni hablar, que no tenía ni zorra idea, que había confundido las yardas con metros (cierto) y que no sabía lo que era un MOA y que yo era un indocumentado porque desconocía el libro del John L. Plaster y que si ni siquiera sabía inglés para poder leerlo bien (en "Amanece que no es poco", si lees mal un libro bien, lo jodes )... El pobre no se dio cuenta de que la indicación de 7mm son muy aproximadamente, la cuarta parte de un MOA a 100 metros y por tanto mi indicación era correcta para el ajuste a esa distancia. Supongo que a todos nos sale de vez en cuando un odiador

El libro del Plaster también lo hay en español. Creo que se llama El francotirador definitivo por Juan Yeso.
Pero no merece la pena. Es un libraco obsoleto (lo mas actualizado es como de mediados de los 90) del que el 90% de sus paginas son paja desglosada en:
-Tablas balísticas para armas y municiones que no están disponibles en España y que cualquiera puede sacar mas precisas y en un momento con cualquiera de las muchas calculadoras balísticas gratuitas que hay disponibles en la red o para smartphones.
-Tablas comparativas generalistas con las especificaciones de algunos visores de fusil de los años 70 y 80 (esta parte igual si te gusta JV XDDD).
-Lo mismo con prismáticos y telescopios que ya no existen.
-Varias paginas detallando el funcionamiento de los ART y ART II. Visores bastante mediocres y que están retirados del servicio hace décadas.
-Batallitas del abuelo de cuando Plaster estaba en Vietnam.
-Mas y mas paginas de comentarios y explicacions muy generalistas sobre materiales y técnicas, la gran mayoría obsoletas.
-Fotos en blanco y negro también de cosas que la mayoría no existen (en la versión en español para añadirle mas sensación de emoción y aventura han intercambiado aleatoriamente los pies de foto).
-Paginas y paginas de agradecimientos, introducciones, bibliografias, búsqueda de referencias, paginas en blanco por si quieres dibujar y colorear etc...
-En la traducción al español hay partes del texto que son incomprensibles. No la han hecho a capon con el google translate pero casi.

Con mas y mejor información que el "Ultimate sniper" (que tiene el tamaño de un reproductor de DVD y pesa mas de medio kilo) esta disponible el "Sniper pocket book" (tamaño cassete de audio, 100 g de peso) con información sobre los materiales y técnicas actualizadas a lo que usaban los ingleses hasta hace 2 o 3 años.

Es que JV te lo tienes mu subidito

Me alegro de saberlo porque en cierta ocasión apareció un compañero que me discutió cómo poner un rifle a tiro y me dijo que no tenía ni puñetera idea por no saber suficiente idioma inglés como para leerme el libro ese del señor John Plaster... Cómo se puso el tío Total para decirle a un usuario cuántos clicks tenía que girar para ajustar un visor a 100 metros

Autrigon escribió:Muchas gracias compañeros. Voy a empezar por vuestra recomendación, veo que The ultimate sniper esta en amazon así que lo voy a encargar ahora mismo. Las otras opciones parecen interesantes pero muy técnicas, aunque las daré un repaso. Soy tirador de rifle, así que lo que busco es aprender un poco sobre balística interior, como el efecto del paso de estría sobre el proyectil o en exterior el comportamiento en vuelo. De nuevo gracias por ayudar.

Con el ultimate sniper poco vas a aprender de balística.

Si tienes mucho tiempo y te apasiona, te recomiendo que leas alguno de balística ya que aunque no aprendas/entiendas como se calcula exactamente, te dará una idea de como funciona, las fuerzas que interactúan... Yo me he leído alguno entero y la parte de las formulas más complicadas la leía sin parar a intentar entenderlo en profundidad ni aprenderme los cálculos, solo para saber el porqué de algunas cosas. Así una cosa como que haya 20% de humedad o 80% tiene bastante influencia a largas distancias, y aparentemente no parece influir..

Un saludo!!

Muchas gracias compañeros. Voy a empezar por vuestra recomendación, veo que The ultimate sniper esta en amazon así que lo voy a encargar ahora mismo. Las otras opciones parecen interesantes pero muy técnicas, aunque las daré un repaso. Soy tirador de rifle, así que lo que busco es aprender un poco sobre balística interior, como el efecto del paso de estría sobre el proyectil o en exterior el comportamiento en vuelo. De nuevo gracias por ayudar.

Buenas,

Tal y como te han dicho, balística es física aplicada. Si te gusta realmente la física y tienes conocimientos básicos de matemáticas, adelante. Un ejemplo de lo que te podrás encontrar en un libro de balística:

https://milan2.es/enespanasepusoelsol/Fu ... Dstica.pdf

También hay diversos tipos: Balística interior, exterior, forense... ¿Que es lo que te interesa leer exactamente?

Si prefieres saltar a lo "divertido", el libro que te han recomendado, "The ultimate sniper", es muy bueno. Lo tengo en PDF y lo encuaderné en la oficina... pero en cuanto ahorre, lo quiero en mi estantería.

Un saludo.

Bueno, en España, el Ministerio de Defensa editó éste: Balística Exterior, de Francisco Cucharero Pérez (1992). Ten en cuenta que es matemática pura. Yo aún no lo he leído (soy de letras ). Puede que sea el más completo, por científico, editado en español.

Hay un clásico, sobre todo para artillería: Tratado de Balística, de Hänert. Es de principios del siglo XX, y nada fácil de encontrar. No sólo es también pura matemática, sino que puede estar algo anticuado.

Si te interesa el cálculo balístico propiamente dicho, te recomiendo el primero. Ahora bien, si lo que te interesa es su uso práctico para corregir el tiro, sin "veleidades" matemáticas, empieza por The Ultimate Sniper, traducido por Abril de Fontcuberta. Es muy interesante.

Un saludo.