JORGEMAGNUM escribió:Deberian mandar a somalia al teddy bautista y al ramoncin con sus esbirros de la SGAE esos si que son especialistas autenticos en actuar contra la pirateria.

Totalmente de acuerdo contigo

De momento llevan a vigilantes jurados q han pagado unos 1000 euros por un curso (en armas.es se publicó un artículo al respecto) y creo que llevan un G36, una pistola semiautomática por miembro y un arma de apoyo por barco... Lo que sí sé es que cobran 400 euros al día y que en realidad más que para defender el barco, están para disuadir a los piratas... Para que se busquen a otro que no lleve escolta, q al fin y al cabo, barcos sobran por esas aguas.

que les de una bomba atomica, y acabamos antes, y no hacer el ridiculo que hicimos con la huida del dinero, vergonzoso, pobre ejercito

Deberian mandar a somalia al teddy bautista y al ramoncin con sus esbirros de la SGAE esos si que son especialistas autenticos en actuar contra la pirateria.

si pero los tiempos cambian los delitos que son en nuestras aguas la competencia es de la guardia civil, pero que pasara si un vigilante que no es agente y selia a tiros y piden daños y perjuicios quien pagara la indenizacion por que en la armada el responsable es quien de la orden que seguro que el visto bueno lo dara el politico de turno para que no le salpique nada pero un vigilante que no es agente le caera todo el peso de la ley es una chapuza la ley de seguridad privada y el responsable seria el gobierno que manda personal armadas que son como cualquier persona normal en un futuro puede que esos despachos de flamantes abogados de londres tengan otro filon mas

jose2 escribió:estoy de acuerdo con tigo pero tendria que ser para todos igual si tu pones soldados en los barcos tambien tendrias que poner policias en todo lo que es privado lo mismo que pagar rescates, estos si pero los empresarios que pagan a eta a esos los judgamos por que es delito pero luego tenemos otro problemas esos vigilantes que no son agentes, como porras se ban aliar a tiros con nadie eso no lo a pensado el gobierno por esa regla yo tambien puedo liarme atiros y por ultimo si hay una empresa privada por medio siempre se perdera parte del dinero que se lo




quedara algun interesado de turno como casi



todos los
contratos se inchan y luego bienen los regalos

no es lo mismo en tierra estan las fuerzas del orden pero en el mar no hay policia por lo tanto el ejercito en este caso es el que debe de defender nuestros intereses sean privados o no en todos los tiempos ha sido asi

¿A quién van a pedir cuentas los familiares de unos pobres chicos somalís que ni llevaban armas ni nada de eso pues estarán pescando cuando "por error" les sacudan desde algún atunero con las M2?, porque tardará más o menos, pero pasará.
Fijo que petazeta y delavogue además de rescates tambien les pagan indemnizaciones, ¿que no?, al tiempo.

No me digáis que ésta no va a ser buena, intrigado estoy por escuchar la película que nos van a contar.

Y en cualquier caso, a pagar "que pa eso estamos".

Saludos.

estoy de acuerdo con tigo pero tendria que ser para todos igual si tu pones soldados en los barcos tambien tendrias que poner policias en todo lo que es privado lo mismo que pagar rescates, estos si pero los empresarios que pagan a eta a esos los judgamos por que es delito pero luego tenemos otro problemas esos vigilantes que no son agentes, como porras se ban aliar a tiros con nadie eso no lo a pensado el gobierno por esa regla yo tambien puedo liarme atiros y por ultimo si hay una empresa privada por medio siempre se perdera parte del dinero que se lo quedara algun interesado de turno como casi todos los
contratos se inchan y luego bienen los regalos

el ejercito en este caso si debe de dar proteccion a cualquier navio español o de cualquier otro pais aunque no se encuentre en aguas juridiccionales de España sencillamente por que la pirateria es una actividad ilegal y en este caso los pesqueros españoles si deberian de llevar abordo una dotacion de almenos 6 soldados para su proteccion que entre otras cosas para eso son profesionales y el gobierno tiene la obligacion de proteger a los ciudadanos españoles y sus intereses pero por desgracia algunos ni siquiera saben lo que significa en este caso ser y sentirse español por desgracia somos el admereir del mundo

me quedo alucinado con la cantidad de tonterias y mentiras que se escuchan primero los denominados agentes privado ya hace algun tiempo que el psoe les quito el caracter de agentes con lo cual no se si estan incurriendo en algun delito y los del pp que tanto dicen que los vigile el egercito no se acuerdan que ellos siempre an fomentado la seguridad privada incluso dando contratos de vigilancia en los cuarteles lo que si esta claro es que viendo lo visto en los ultimos conflictos la seguridad privada esta entrando fuerte en conflictos belicos ya que los gobiernos se sienten mas comodos ya que un muerto en seguridad privada no tiene el mismo peso que un soldado como si el soldado fuera de remplazo

Parece que el pesquero fue acosado desde larga distancia por un barco "nodriza" de los piratas. El patrón (que tiene nombre y acento franceses) confirmó que los cuatro miembros del equipo de seguridad siguieron el protocolo y abrieron fuego, imagino que con las .50, que es lo único que llevan apropiado para largas distancias. La Ministro/a de Defensa confirmó el episodio, pero se abstuvo de llamar a las cosas por su nombre, como suelen hacer todos los políticos.
Por otra parte, el congreso ha rechazado una propuesta del PP para embarcar marines en los atuneros.
Desde la información que poseo -seguro que incompleta- me parece mal que los españoles estemos dando con nuestros impuestos y nuestras Fuerzas Armadas cobertura a la explotación privada de los barcos pesqueros que faenan en el Indico. Y me parece muy bien que los armadores se paguen de su bolsillo la seguridad que requieren sus barcos. ¿Cuántas inversiones productivas se podrían hacer en España con el coste de mantener dos fragatas dando cobertura a 15 barcos que hacen su negocio particular? ¿Cuántos puestos de trabajo se podrían crear con esas inversiones? ¿Tiene alguna lógica -más allá de la del cinismo- que los partidos nacionalistas vascos rechacen permanentemente la presencia del ejército en su territorio y ahora "exijan" que a estos barcos se les proporcione seguridad con barcos de la Armada?
Es un tema que no está suficientemente claro y estaría encantado de escuchar voces autorizadas que me aclararan si el Gobierno está obligado a proporcionar seguridad a estos barcos en estas circunstancias. Pero a mí me parece que la Armada debería volver a casa y dejar que estos señores sigan con su negocio como yo con el mío: en el ámbito de lo extrictamente privado.
Por lo demás, y como aficionado a las armas, estoy convencido (y me juego una cerveza con quien quiera) de que la mera presencia de cuatro tíos con capacidad de disparar un par de ametralladoras del .50 desde un atunero va a resultar absolutamente definitiva a la hora de abortar futuros secuestros. Ojalá tenga razón. Saludos.

Esta claro que cualquier arma semiautomatica o automatica que lleven acojonara menos que un lanzagranadas como los que llevan los malos. Veo bien que equipen al personal con armas con potencia superior a una pistola, pero esto es un golpe de efecto para que no ataquen a los barcos españoles y los "malos" busquen otros objetivos"

Por cierto, sin animo de hacer sangre... recuerdo..

lsam9 escribió:Pues no se exactamente pero lo que si os paso es el enlance de un empresa que empieza a formar gente para el tema

https://www.nidec.es/index.php?option=co ... ls&did=200

Saludos

Me parecia un negocio rapido lo de nidec y ahora me doy la razon..

¿Cuanta gente de Nidec ha embarcado?? Esta claro que es formacion, pero el que se inscribe tendra la intencion de embarcar algun dia, pero claro, ese dia paso....

SALUDOS

Hectorvillajos escribió:Por cierto, acabo de oír en la radio que un pesquero español, gracias a sus "seguratas" ha repelido un nuevo asalto de piratas.
Espero que no haya habido daños ni heridos

Hombre, si los "daños" los han sufridos los malos, pues mejor,
Que se apunten un tanto los nuestros, ya que los militares, por lo visto o son muy malos tirando o muy "buenos" dejando escapar vivitos y coleando a los piratas.

Por cierto, acabo de oír en la radio que un pesquero español, gracias a sus "seguratas" ha repelido un nuevo asalto de piratas.
Espero que no haya habido daños ni heridos

Esta semana ha salido en el telediario hablando un representante de la seguridad privada que iban ha embarcar en los atuneros,comento que llevarian una ametralladora calibre 50,ametralladoras ligeras,fusiles de asalto,escopetas y pistolas.Dijo que no podia dar mas informacion del tipo de armas pero que se las habían proporcionado el ministerio de defensa y que iban cuatro personas por barco a 400 euros al dia.Salio imagenes del momento de la carga de armas en el barco y el palet era bastante grande,los elegidos por parte de la empresa son exmilitares y escoltas.Fue en T5 por si lo encontrais en you tube.

Coincido con vosotros compañeros, hay algunas faltas de ortografia...que hacen daño a la vista y creo que son tan exageradas que con un mínimo de atención se subsanarian.
Un saludo.

cheytac escribió:

RHACAZADOR escribió:Escribir con razonable corrección el castellano (al mejor maestro se le escapa un borrón) no es tan difícil: basta con leer. Leyendo, además, uno se informa y se forma. Y eso le permite tener -con el tiempo- opiniones más acertadas y ajustadas a la realidad. La edad no es excusa, porque siendo joven se puede ser prudente y tener voluntad de aprender -como tenemos muchos, con muchos años además- escuchando a los que están más o mejor informados que nosotros en los distintos temas.
Todos tenemos derecho a opinar libremente, pero es una señal de inteligencia y de educación ser prudentes o cautos con nuestras palabras cuando no conocemos en profundidad las cosas. Unas cuantas recetas elementales obtenidas de la televisión y de cuatro lugares comunes no debieran ser suficientes para hacer tajantes afirmaciones. A menudo las cosas son más complejas, desgraciadamente. Por otro lado, éste es un foro de armas (mi afición) y nos estamos saliendo del tema. Pido disculpas. Saludos.

Coincido TOTALMENTE contigo compañero.
SI AQUÍ, EN ESTE FORO, COMO ALGUNOS TENGAN LA MISMA IDEA DE ARMAS QUE DE ORTOGRAFÍA LO LLEVAMOS CLARO.
Escribiendo así, lo único que conseguimos es que alguno de fuera, que lea los patadones que le dan al diccionario, se reafirme en que los aficionados a las armas solo somos unos descerebrados o algo peor .
CON LO POCO QUE CUESTA USAR EL CORRECTOR DE WORD, COÑO!!!!

Estoy de acuerdo, pero el corrector de WORD es el peor consejo que podemos dar, porque falla más que una escopeta de feria.

LO QUE HAY QUE HACER ES LEER.

RHACAZADOR escribió:Escribir con razonable corrección el castellano (al mejor maestro se le escapa un borrón) no es tan difícil: basta con leer. Leyendo, además, uno se informa y se forma. Y eso le permite tener -con el tiempo- opiniones más acertadas y ajustadas a la realidad. La edad no es excusa, porque siendo joven se puede ser prudente y tener voluntad de aprender -como tenemos muchos, con muchos años además- escuchando a los que están más o mejor informados que nosotros en los distintos temas.
Todos tenemos derecho a opinar libremente, pero es una señal de inteligencia y de educación ser prudentes o cautos con nuestras palabras cuando no conocemos en profundidad las cosas. Unas cuantas recetas elementales obtenidas de la televisión y de cuatro lugares comunes no debieran ser suficientes para hacer tajantes afirmaciones. A menudo las cosas son más complejas, desgraciadamente. Por otro lado, éste es un foro de armas (mi afición) y nos estamos saliendo del tema. Pido disculpas. Saludos.

Coincido TOTALMENTE contigo compañero.
SI AQUÍ, EN ESTE FORO, COMO ALGUNOS TENGAN LA MISMA IDEA DE ARMAS QUE DE ORTOGRAFÍA LO LLEVAMOS CLARO.
Escribiendo así, lo único que conseguimos es que alguno de fuera, que lea los patadones que le dan al diccionario, se reafirme en que los aficionados a las armas solo somos unos garrulos descerebrados o algo peor .
CON LO POCO QUE CUESTA USAR EL CORRECTOR DE WORD, COÑO!!!!

Total, que al final no sabemos a ciencia cierta qué se han llevado.
En las imágenes de televisión correspondientes a la fase de entrenamiento express, se les ha visto con G-36 y con AK-47