Estoy totalmente de acuerdo.
Cambiando el tema comentamos, algunos pueden gustarle o nó el proyecto llevado a cabo por el GACAPAC,y los fusiles pintados con colores mas o menos vistosos, pero todo el material fabricado en Madrid es de primera. Hemos visto culatas estupendas pero para el mundo civil. Para el militar y su ahorro nó tendria sentido rescatar un arma de nuestros arsenales y depender de material extranjero, de las 25.000 que como minimo hay nuevas, es mejor comprar uno nuevo si tuvieramos que comprar todas las piezas de un kit para el cetme, me refiero a la culata, cantonera,ravera,laser,enpuñadura,etc... podemos transformar nuestro cetme para que un soldado o una soldado alto/alta, bajo/a, delgado,grueso, o cualesquiera que sea su morfologia pueda portar un fusil y ser preciso en distancias de 350 a 450 metros, y por supuesto influye la calidad del tirador y el momento de usarlo,ya que en condiciones de combate es hablar por hablar hay tantas circustancias que todos nosotros nos podemos hacer a una idea de como,cuando,dia,noche,en elevación, en inclinación,frio,lluvia,nieve,calor,en movimiento,tiro adquirido,tiro forzado,tiro de respuesta,en ataque, en defensa.etc............dependerá tanto y de tantos modos y formas diferentes que lo único que podemos hacer desde aqui es intentar que los fusiles estén preparados perfectamente ya que sin duda serán de nuevo la vanguardia de algunos soldados veteranos y con un curso de tirador especialista en este arma.
Seguiremos otro rato, gracias.

A fe mía que lo estás consiguiendo josetxo, yo pongo de mi parte lo que haga falta y a tal fin manifiesto lo siguiente.
Con el material de dotación militar es prácticamente imposible pegarle a un blanco de 12,5cm de diámetro a 920 metros, digo prácticamente imposible por dos motivos. El primero y fundamental porque la mayoría de los mortales no pueden verlo; y el segundo porque aunque algún tirador tenga una vista con resolución excepcional la precisión que ofrecen sus sistemas arma+munición no dan el 1/2MOA necesario. Es pues practicamente imposible, tal y como ya han comprobado nuestros paracaidistas, alcanzar ese blanco tan pequeño con su material.

Saludos cordiales.

Tenia la sensacion de que con la ultima intervencion seria un aliciente para arreglar este entuerto.
Castigador, no gana quien quiere si no quien puede. En este caso , ir a mojar donde no hay tomate, o hacer leña del arbol caido, no tiene merito. Compite y gana, que es lo tuyo. Estas guerras dejalas para los mayores.
Sin acritud, un saludo.

Un saludo a todos.

No me cabe ninguna duda que todos nos hemos calentado, pues enfriémonos y arreglado.
Siempre que no me quieran hacer asumir como mías afirmaciones que no he hecho ni comulgar con ruedas de molino, por mi parte borrón y cuenta nueva.

Se me olvidaba, si hay que demostrar lo de pegarle a una manzana a 1000 yardas, pues habrá que hacerlo. A ver cómo podemos organizarnos.

Saludos cordiales.

Buenas noches.

Lei con mucho interes el articulo que pusieron sobre el CETME QSR y su desarrollo/colaboracion por parte de civiles y militares de la BRIPAC. Me parecio francamente muy interesante.

No fui testigo de las discusiones o malentendidos entre los foreros implicados que se comenta , pero estoy convencido que hablando se entiende la gente y tenemos que ver que todos estamos en el mismo barco ( que es el de los aficionados-profesionales de las armas ).

Lo que si es seguro , si no se vuelve a abrir ese hilo sobre el CETME QSR , los que perderemos seremos la gran mayoria de foreros .

Por lo cual propongo que se abra de nuevo si fuera posible .

Gracias .

Otra cuestion.
Me gusta que mis textos queden como mis tiradas, y tal y como esta configurada esta pagina, o escribo a estas horas, o la escritura tarda tanto en llegar como un tiro del 50-110 a 1000 yardas. En serio que se lo planteo al que dirige el cotarro, por que sabe que es una puñetera mierda para muchos foreros la velocidad de intervencion y adecuacion de la escritura. O sea, que habeis pintado el coche pero no habeis arreglado el motor.Por mi parte, esta es igual mi ultima intervencion.
Un saludo.

Hola.
Es posible que no sea en este momento el mas adecuado a responder. Pero de la misma manera que antaño daba un paso para terminar cogiendo la escoba o la fregona, ahora lo doy para defender,no la actitud, si no la aptitud de, que cualquier civil dispone no de los mismos medios, si no de mejores a la hora de conseguir mejores resultados en terminos de precision.
Las circunstacias pueden ser diferentes, pero tambien sabemos del animo que se dan unos y otros.Ignoro el "ratio" de efectividad de los "paracas" y el resto de la familia. Ignorar los conocimientos de alguien, que dispone a titulo personal de mas medios y mas personalizados que algo que a los militares se les da , y con eso a clase a aprender a usarlo...
Bien, en mi persona trato de de enmendar las fallas o alardes de unos y otros. De defender a foreros con experiencia, y que acaso enseña menos de lo que se ve, y a compañeros legionarios, con mucho ardor y experiencia. Tratemos entre todos, de apreciar, lo sabio de lo falaz, establezcamos un armisticio, empezemos de nuevo, y observaremos como la idea de mis compañeros de antiguo GAPAC, y las observaciones del "taimado" ipsca2, tienen
mas puntos de confluencia de los necesarios para llevarse razonablemente bien.
Espero Josemanuel, y que hagas caso a este veterano. Y tu ipsca2, no me toques los cojones , y que quede este "enfrentamiento", en una cuestion de
de malas interpretaciones, y calentones ( ese calimocho ¿ o ya no bebeis....?)
Un saludo.

BUENAS NOCHES. ESPERO QUE TODOS NOS LLEVEMOS UN POCO MEJOR EN ESTE FORO, PASADOS ESTOS EJERCICIOS OPERATIVOS, Y MAS TRANQUILAMENTE EXPLICAREMOS CON MAS DETALLE EL PROYECTO, UN SALUDO

No confundo el proyecto del gacapac con lo que ha acontecido en el foro, como tampoco confundo una unidad con algunos de sus individuos, son cosas totalmente diferentes.
He pedido disculpas en público y por MP a todos aquellos que mis comentarios pudieron resultarles ofensivos, y he ofrecido explicaciones a todas y cada una de mis afirmaciones. Pues bien en general no han sido aceptadas las primeras ni escuchadas las segundas, al contrario ha aumentado el nivel de los insultos personales cuestionando sin datos objetivos mi educación, mis conocimientos, mis capacidades y he sido requerido a mantener un cara a cara ya puedo imaginar para qué.
No me cabe duda alguna y nunca cuestionaré y menos en público la calidad humana y profesional de nuestras fuerzas armadas, tengo muchos y muy buenos ex-compañeros y amigos a las órdenes del Ministerio de Defensa motivo por el cual puedo dar fé de su abnegación y entrega en el servicio.
El foro es un mundo virtual con sus propias reglas, lo que somos o dejamos de ser en nuestra vida no nos da ninguna patente de corso ni viene a demostrar absolutamente nada, y el que no entienda esto tendrá un serio problema. En el foro no es lo que somos, es lo que hacemos y cómo lo hacemos, "por sus actos los conoceréis", por eso es maravilloso. Una cosa es el respeto y otra la educación, la última la tenemos o no pero el primero lo ganamos o lo perdemos por nuestras acciones. Y a sus acciones me remito.
Saludos cordiales.

También lamento profundamente el cariz que primeramente tomó el asunto aunque finalmente parece que la cosa estaba más suave.
Que sepan que tienen todo nuestro (al menos el mío) apoyo en su proyecto y en lo personal quedo a su disposición.
Espero y deseo que finalmente el armamento que pueda estar disponible para el Ejército sea lo mejor y más operativo posible.
Saludos cordiales
Sargento E.T. Reservista Voluntario en la EMMOE.

Un lástimo.
Lamento las ofensas producidas.
El proyecto parece muy interesante.
que tengáis toda la suerte posible para que llegue a buen puerto.
Un saludo de un ex-militar del Ejército del Aire.

Una pena.
A veces la inteligencia y las buenas intenciones estan reñidas con el ego, las formas y la manera de transmitir el mensaje.
Tenemos gente con muy poco conocimiento de toda la tematica que aqui se trata, pero con un don de gente que hace empatizar rapidamente con el foro.
No es bueno pecar de "titulitis" y de amigos, y no es seguro aportar nombres y detalles. Dentro de unos parametros de seguridad, es mejor ser solo un "nick".
Sinceramente, me duele en el alma que miembros del GACAPAC se sientan ofendidos
pues hasta que esta pagina ha cambiado de fachada, mi firma era " Curso 469, Mecanico armero, GRUPO DE ARTILLERIA PARACAIDISTA", y hasta ahora, lo que menos se hace por este foro es molestar.El secreto es la forma de llamar a la puerta.
" Desperta ferro ".
Un saludo legionario de un legionario.

Lamento la decisión y el cariz que tomó el asunto, pero lo entiendo, yo hubiera hecho lo mismo si me agradecen de esa manera el informarnos de algo que de momento ni nos viene ni nos va.
Solo desearos lo mejor para todo el proyecto en si y agradecer el habernos informado tan detalladamente, hasta donde haya llegado.
Seguir dejando la BRIPAC donde merece, en los mejores puestos.
Desperta Ferro!!.

Debido a los enfrentamientos ocurridos y a la actitud por parte de algunos foreros, algunos mienbros del gacapac a tomado por el momento la decision de retirarse del foro por el malestar creado ya que la intencion era ofrecer un producto desarollado con orgullo y entusiasmo a todos aquellos foreros que quisieran customizar sus Cetmes como lo hara el Ejercito en breve. debido a las circustancias optaremos por ofrecer el producto por otros cauces que no sean estos.

gracias a todo el mundo