Mensaje por josetxo » 19 May 2009 09:35
Hola, Fandemos.
Bueno, realmente, aun con diferencias ciertamente notables, has puesto en la palestra una marca de rifle que basicamente no se distingue mas que por su aspecto monacal y antibrillos, de uno de caza.
Hay ejemplos mas "palpables" y notorios, pero uno de ellos es la ergonomia que presenta el arma, para la modalidad de caza que pretendes. El tener una longitud de cañon y una culata aligerada, unas monturas,un visor, salvando las excepciones, que para un calibre medio, suma en conjunto un peso contenido.Esto adaptado a la condicion fisica del cazador que permita en el caso de un rececho, recorrer una gran distancia por terrenos escarpados sin cansancio manifiesto. El tener el arma entre las manos durante las horas en las que acontece una batida o una monteria, hace que nos decantemos por rifles de peso medio unido a una optica adecuada para el tipo de disparo que podemos efectuar. Hablo en concreto de unos 4 kg en conjunto. En concreto, el cañon, hoy por hoy, los acanalados, presentan propiedades de rigided y disipacion que antaño solo se les atribuia a los "heavy barrell". La carestia de este proceso, apto para cazadores cardiacos, no se extrapola sistematicamente a los "tacticos" puros.
Un rifle tactico, por la robusted manifiesta de su figura, necesaria para soportar los rigores de una contienda, al margen de los que realizan labor policial, hace que tanto su ergonomia p.e. Sako TRG... M-40A5, Accuraccy, Unique ,DSR Panther etc etc ( lamento para algun incondicional no mentar el suyo..:D:D), no es facilmente adaptable a la labor cinegetica. De la misma manera que por el tipo de cadencia en un embate, un rifle de caza no puede mantener sin perder la precision de forma notable a partir del decimo cartucho ( y exagero ), un rifle con especificaciones militares, no es la mejor herramienta para ejecutar un lance cinegetico. En todos los ordenes de la vida, hay elementos que nos hacen mas facil la labor por que estan mas adaptados para lo que esa concreta situacion nos exige.
Si, ya se, todavia hay gente con muchos años que parte los almendrucos con la boca, pero es que todavia no le han explicado la herrameinta en uso. Se puede ir a cazar con lo que uno tiene, y no lo dudo, pero hablo en concreto de la idoneidad.
Un saludo. Y pasopalabra.
Hola, Fandemos.
Bueno, realmente, aun con diferencias ciertamente notables, has puesto en la palestra una marca de rifle que basicamente no se distingue mas que por su aspecto monacal y antibrillos, de uno de caza.
Hay ejemplos mas "palpables" y notorios, pero uno de ellos es la ergonomia que presenta el arma, para la modalidad de caza que pretendes. El tener una longitud de cañon y una culata aligerada, unas monturas,un visor, salvando las excepciones, que para un calibre medio, suma en conjunto un peso contenido.Esto adaptado a la condicion fisica del cazador que permita en el caso de un rececho, recorrer una gran distancia por terrenos escarpados sin cansancio manifiesto. El tener el arma entre las manos durante las horas en las que acontece una batida o una monteria, hace que nos decantemos por rifles de peso medio unido a una optica adecuada para el tipo de disparo que podemos efectuar. Hablo en concreto de unos 4 kg en conjunto. En concreto, el cañon, hoy por hoy, los acanalados, presentan propiedades de rigided y disipacion que antaño solo se les atribuia a los "heavy barrell". La carestia de este proceso, apto para cazadores cardiacos, no se extrapola sistematicamente a los "tacticos" puros.
Un rifle tactico, por la robusted manifiesta de su figura, necesaria para soportar los rigores de una contienda, al margen de los que realizan labor policial, hace que tanto su ergonomia p.e. Sako TRG... M-40A5, Accuraccy, Unique ,DSR Panther etc etc ( lamento para algun incondicional no mentar el suyo..:D:D), no es facilmente adaptable a la labor cinegetica. De la misma manera que por el tipo de cadencia en un embate, un rifle de caza no puede mantener sin perder la precision de forma notable a partir del decimo cartucho ( y exagero ), un rifle con especificaciones militares, no es la mejor herramienta para ejecutar un lance cinegetico. En todos los ordenes de la vida, hay elementos que nos hacen mas facil la labor por que estan mas adaptados para lo que esa concreta situacion nos exige.
Si, ya se, todavia hay gente con muchos años que parte los almendrucos con la boca, pero es que todavia no le han explicado la herrameinta en uso. Se puede ir a cazar con lo que uno tiene, y no lo dudo, pero hablo en concreto de la idoneidad.
Un saludo. Y pasopalabra.
