Mensaje por JohnWoolf » 11 May 2009 15:59
De acuerdo con Suricato-02 en el .222 Rem. Una vez tuve la santa barra de hacer en entrenamiento una tirada completa de 50 mts con el 527 en .222 Rem en vez del 452 en .22 lr de todos los días. Puesto en tiro para 50 metros, hice los mismos puntos. En su descargo diré que no me tomé demasiado tiempo para refrescar el cañón, no agoté el tiempo.
Explicación: me compré el 527 hace ya unos seis o siete años por su extremo parecido con la 452 en diseño, medidas generales y peso. Como entonces entrenaba sábados y domingos con la 452, pensé que el parecido me favorecería cuando la usara a 100 metros. Y es verdad. Aparte de eso, el .222 come justo la mitad que un .308 o un 6,5 X 55, con lo que el bote de pólvora te dura más. Y el culatazo es nulo, con lo que llegas al final de la tirada en mejores condiciones.
En principio, el 6,5 X 55 no parece el mejor para la distancia, por dos razones; una, el mayor culatazo (que, aunque no es nada, algo pega y la cantonera metálica lo marca un poco más) y otra, la principal, que en general el 6,5 no se estabiliza completamente hasta bien pasados los 100 metros (al menos, de mis cuatro 6,5 los tres antiguos no lo hacen y el que sí es de cañón checo nuevo). Su mejor distancia va de 200 metros en adelante. Todos esos que van tan bien a 100 metros en Miras Abiertas en realidad van mucho mejor a superior distancia; lo que pasa es que ahí ya no nos vemos bien. Si les pones visor ves que van de muerte.
Saludos y enhorabuena por el 6,5 X 47, suris.
JW.
De acuerdo con Suricato-02 en el .222 Rem. Una vez tuve la santa barra de hacer en entrenamiento una tirada completa de 50 mts con el 527 en .222 Rem en vez del 452 en .22 lr de todos los días. Puesto en tiro para 50 metros, hice los mismos puntos. En su descargo diré que no me tomé demasiado tiempo para refrescar el cañón, no agoté el tiempo.
Explicación: me compré el 527 hace ya unos seis o siete años por su extremo parecido con la 452 en diseño, medidas generales y peso. Como entonces entrenaba sábados y domingos con la 452, pensé que el parecido me favorecería cuando la usara a 100 metros. Y es verdad. Aparte de eso, el .222 come justo la mitad que un .308 o un 6,5 X 55, con lo que el bote de pólvora te dura más. Y el culatazo es nulo, con lo que llegas al final de la tirada en mejores condiciones.
En principio, el 6,5 X 55 no parece el mejor para la distancia, por dos razones; una, el mayor culatazo (que, aunque no es nada, algo pega y la cantonera metálica lo marca un poco más) y otra, la principal, que en general el 6,5 no se estabiliza completamente hasta bien pasados los 100 metros (al menos, de mis cuatro 6,5 los tres antiguos no lo hacen y el que sí es de cañón checo nuevo). Su mejor distancia va de 200 metros en adelante. Todos esos que van tan bien a 100 metros en Miras Abiertas en realidad van mucho mejor a superior distancia; lo que pasa es que ahí ya no nos vemos bien. Si les pones visor ves que van de muerte.
Saludos y enhorabuena por el 6,5 X 47, suris.
JW.
