Mensaje por JohnWoolf » 28 Abr 2009 07:16
Ningún lío, compañero.
Tengo en las manos uno de mis tres Mauser Suecos (sietema 96). Tiene dos tetones en cabeza, que entran en horizontal, el de la derecha solidario con la uña extractora (que se queda en su lugar y no gira con el cuerpo principal del cerrojo, por eso se llama no giratoria). El brazo del cerrojo está vertical; te tapa el alza y el punto. Cuando giro el cerrojo (a derechas, claro), los dos tetones encastran en sus respectivas mortajas y quedan verticales, el de la izquierda arriba y el de la derecha abajo y el brazo en 90 º a la derecha.
Tengo en las manos mi Brno 527 del .222 Rem, sistema Mauser puro. Parece que tiene menos ángulo, pero si me fijo lo que ocurre es que el brazo nace recto hacia arriba y enseguida se dobla (esta modificación se introdujo en cuanto empezaron a usar visor en aquellos años, precisamente para evitar que el brazo del cerrojo tocara con el ocular). Cuando acerrojo veo que la base del brazo ha recorrido 90 º.
Tengo en las manos mi Ceska hecho en fábrica con un cerrojo de K-98 canibalizado y el resto nuevo. El 98 es una evolución directa del 96, no hay más que mirar el cajeado (inferior de la acción) y con pocos cambios realmente significativos. Como el 527, tiene el brazo doblado pero su base también gira 90 º. A pesar de que salva el visor por poco, no puedo asegurar el arma porque la aleta toca el ocular.
Tengo en las manos mi Sako 75, de tres tetones. Una vez acerrojado, el brazo ha recorrido un espacio notablemente inferior al de mis "ancianos". Debo aclarar que a pesar de ello, y salvo la excepcional suavidad del cerrojo del Sako, considero el sistema Mauser el mejor con diferencia. Sí concuerdo contigo en que su alimentación es perfecta (y sí, también los he alimentado cabeza abajo para ver qué pasa). La prueba es que Bill Ruger lo incorporó a su 77 tras haber empezado con otro sistema no puro. Y Mr Ruger sabía mucho.
Ahora ya estoy seguro de que no estoy hecho un lío.
Saludos.
JW.
Ningún lío, compañero.
Tengo en las manos uno de mis tres Mauser Suecos (sietema 96). Tiene dos tetones en cabeza, que entran en horizontal, el de la derecha solidario con la uña extractora (que se queda en su lugar y no gira con el cuerpo principal del cerrojo, por eso se llama no giratoria). El brazo del cerrojo está vertical; te tapa el alza y el punto. Cuando giro el cerrojo (a derechas, claro), los dos tetones encastran en sus respectivas mortajas y quedan verticales, el de la izquierda arriba y el de la derecha abajo y el brazo en 90 º a la derecha.
Tengo en las manos mi Brno 527 del .222 Rem, sistema Mauser puro. Parece que tiene menos ángulo, pero si me fijo lo que ocurre es que el brazo nace recto hacia arriba y enseguida se dobla (esta modificación se introdujo en cuanto empezaron a usar visor en aquellos años, precisamente para evitar que el brazo del cerrojo tocara con el ocular). Cuando acerrojo veo que la base del brazo ha recorrido 90 º.
Tengo en las manos mi Ceska hecho en fábrica con un cerrojo de K-98 canibalizado y el resto nuevo. El 98 es una evolución directa del 96, no hay más que mirar el cajeado (inferior de la acción) y con pocos cambios realmente significativos. Como el 527, tiene el brazo doblado pero su base también gira 90 º. A pesar de que salva el visor por poco, no puedo asegurar el arma porque la aleta toca el ocular.
Tengo en las manos mi Sako 75, de tres tetones. Una vez acerrojado, el brazo ha recorrido un espacio notablemente inferior al de mis "ancianos". Debo aclarar que a pesar de ello, y salvo la excepcional suavidad del cerrojo del Sako, considero el sistema Mauser el mejor con diferencia. Sí concuerdo contigo en que su alimentación es perfecta (y sí, también los he alimentado cabeza abajo para ver qué pasa). La prueba es que Bill Ruger lo incorporó a su 77 tras haber empezado con otro sistema no puro. Y Mr Ruger sabía mucho.
Ahora ya estoy seguro de que no estoy hecho un lío.
Saludos.
JW.
