Ya nos contarás, pero te puedes divertir, y con el tiempo verás. Aprenderás sobre el uso de visores y ya irás a por algo mejor cuando tengas las ideas más claras y tu propia opinión. Eso sí, o tienes muy buena vista o los impactos no los vas a ver con él, 9 aumentos no son suficientes, salvo que uses dianas reactivas o algo así.

Con un visor de esos aumentos y una semiauto he conseguido agrupar en unos 15 mm a esos 50 m, así que te puede dar juego.

Pero yo insisto con el tema telescopio, es muy útil, lo uso cada vez que voy al tiro. Además, si piensas usar también miras abiertas, cosa que a 50 m es también muy divertida y gratificante cuando vas mejorando, lo necesitarás sí o sí.

Pero por favor coméntanos como te va, aquí damos muchas recomendaciones y luego hay que gente que, si te he visto, no me acuerdo... y nunca más se supo de ellos.

Gracias a todos. Está visto que "el que pregunta lo que no debe, escucha lo que no quiere". :lol: :lol:
Al final he comprado el Nikko Mounmaster, me ha llegado en dos días y la verdad, tiene muy buen aspecto, bien embalado, parece sólido y, sin tener experiencia alguna en visores, mirando a 50 metros parece bastante luminoso y nítido para lo que yo buscaba, falta probarlo en el campo.

No hacen falta 40 aumentos, con un visor de 24 aumentos, de gama baja (chino), de un mínimo de calidad, distingues bastante bien los impactos a 50 m, según el día, soleado, o nublado, con uno de gama media (chino), los ves perfectamente en un día nublado (+ o -, 250 € en Aliexpress, y de ahí para arriba), y con uno de calidad, ni te cuento.
Los aumentos, como todo, mejor tenerlos, y no necesitarlos, que al revés, y cuando tienes aumentos, siempre puedes bajar, si no tienes, nunca puedes subir.
Si a una baratija de visor, del que te arrepentirás de haber comprado tan pronto mires por el, le sumas un telescopio terrestre, otro trasto mas a acarretar al campo de tiro, pues por un poco mas, te compras un visor, no bueno, si no ya algo decente...........
A ver, una lente de unas gafas, casi que de cualquier graduación, fabricadas por millones, no te baja mucho de 100 €, una sola, cualquier visor, hasta el mas barato, lleva entre 8 y 14 lentes, que calidad habrá en un aparato de 8 lentes y 80 €......ninguna, es algo como las gafas de sol del chino de 5 €........... :(
Que conste, el 99% de visores de menos de 1.000 €, son absolutamente todos, fabricados en China.
Saludos.

Puedo estar de acuerdo con Manolo en el tema de la calidad, pero el tema de los aumentos se solventa usando en paralelo un telescopio terrestre, artilugio que, si quieres tirar también con miras abiertas, es imprescindible para evitarte esos paseos. Por 100 €, no más, los tienes de 20-60x60, que te servirán para ver con suficiente claridad un agujero del 22 hasta a 100 m (comprobado) y como te digo te servirá para distintas modalidades de tiro en las que te vayas metiendo (pistola a 25 m, carabinas con miras abiertas o con diópter a 50m, etc.).

Yo me hice con éste hace tres años y me va de lujo:

https://www.telescopiomania.com/telescopios-terrestres-con-optica-multitratada/3272-telescopio-terrestre-celestron-upclose-60mm-zoom-20-60x-45-52223.html#

Por otra parte, muchos aumentos también incrementan la incomodidad a la hora de "parar" el visor. Yo he tirado normalmente con 9 aumentos a esos 50 m, y me resulta cómodo. Pienso que 12 aumentos ya serían suficientes para cualquiera. Eso sí, con el telescopio al lado, para ver los blancos y evitarse hacer kilómetros. Si no tienes telescopio y piensas usar el propio visor para ver los resultados, tendrás que irte fácilmente a 40 aumentos.

Para mi, lo primordial de un visor, montado en un arma para uso deportivo, es ver por lo menos donde estoy impactando a 50 m de distancia, con esos "visorazos" de mala muerte, unos simples tubos negros con unos cristales pésimos dentro (cristales, no lentes, ojo), joder, es que no ves donde das, ni a 25 m de distancia, y lo razonable es, meter algo decente, no juguetes que solo son apariencia, y en realidad son unas baratijas, lo único que te guste hacer ejercicio, y a cada tiro te guste ir a la zona de blancos a 50 m dando un paseo, en 10 disparos, habrás hecho 1 Km......... :mrgreen:
Como norma, en una carabina o fusil, por barato que sea, la mayoría de veces, el visor, aparato óptico de precision, cuesta bastante mas que el arma.........
Saludos.

Tras haberme presentado os pido un poco de ayuda (previamente he intentado leer todos los post relacionados para no ser "cansino")
He adquirido un TOZ 17-01 y quería ponerle un visor, después de leeros creo que para dicha carabina es razonable poner algo de precio medio-bajo de no muchos aumentos (mi presupuesto está en torno a 70 euros).
Estoy dudando entre UN TASCO
https://www.blackrecon.com/visor-tasco-rimfire-3-9x32.html
y un NIKKO
https://www.blackrecon.com/visor-nikko-stirling-mountmaster-3-9x40-8886.html

Me parece que ambos van "ajustados" para 50 metros y creo que en el TASCO se puede corregir paralelaje.
Cual os parece mejor? (o menos peor :D )

Y en segundo lugar: ambos viene con anillas para 11 mm, pero no pone la altura de la torreta, para esta carabina he oído que el visor se coloca con una elevación más alta de lo normal, para poder usar la mira fija sin quitar el visor. Alguien tiene instalado alguno de ellos en un TOZ 17-01?
Muchas gracias.