Mensaje por JohnWoolf » 17 Abr 2017 11:47
Sigo un poco.
En un visor, sobre todo de competición, es importante el control de paralaje. Incluso el Tasco que te digo lo tiene delante y es bastante fiable. Sin eso se te van muchos tiros en principio de modo inexplicable. Hoy en día prácticamente todos los visores llevan anillos para regular la nitidez de la retícula y para adaptártelo a tu vista, así que por eso no hay que preocuparse.
En la calidad de la óptica es donde se aprecia de modo más claro la enorme diferenca entre visores, naturalmente. Por ejemplo, lo notarás enseguida si te fijas en el aro exterior de la imagen, que tiene aberración y defecto de definición o incluso deformación en los de menor calidad. Pero no es tanta la diferencia, al menos para tiro de 50-100 metros en el centro de la óptica. Por supuesto, siempre siempre, cuanta más azúcar más dulce.
Otro factor es la repetibilidad de los clicks. Hay una prueba, que es el cajón, en la que subes varios clicks, te vas a la derecha varios, bajas los mismos que subiste, y te vas a la izquierda los mismos que fuiste a la derecha y debe picar en el mismo punto que antes.
Personalmente considero importante emplear el tubo accesorio parasol. Te evita muchas dudas en cuanto a fallos.
Otro aspecto es la claridad de la óptica. He visto demasiados Weaver T-36 borrosos, por ejemplo, pero muy pocos Tasco. La respuesta suele ser la falta de paralelismo entre lentes al construirlo.
Si el visor es variable, no suelo pasar de 24 o 26X para 50 metros y 28-30X para 100.
En cuanto a la retícula, yo soy de FCH/Dot 1/8 MOA, pero ya he contado varias veces la anécdota de un tirador que ya había sido dos veces campeón de España de BR-50 que empleaba un visor con retícula de palo gordo y un día mirando entre series por los visores de los demás se quedó alucinado porque no sabía que existía el FCH.
Por supuesto, se pueden escribir libros acerca del tema y hay tantas opiniones como experiencias.
Saludos.
JW.
Sigo un poco.
En un visor, sobre todo de competición, es importante el control de paralaje. Incluso el Tasco que te digo lo tiene delante y es bastante fiable. Sin eso se te van muchos tiros en principio de modo inexplicable. Hoy en día prácticamente todos los visores llevan anillos para regular la nitidez de la retícula y para adaptártelo a tu vista, así que por eso no hay que preocuparse.
En la calidad de la óptica es donde se aprecia de modo más claro la enorme diferenca entre visores, naturalmente. Por ejemplo, lo notarás enseguida si te fijas en el aro exterior de la imagen, que tiene aberración y defecto de definición o incluso deformación en los de menor calidad. Pero no es tanta la diferencia, al menos para tiro de 50-100 metros en el centro de la óptica. Por supuesto, siempre siempre, cuanta más azúcar más dulce.
Otro factor es la repetibilidad de los clicks. Hay una prueba, que es el cajón, en la que subes varios clicks, te vas a la derecha varios, bajas los mismos que subiste, y te vas a la izquierda los mismos que fuiste a la derecha y debe picar en el mismo punto que antes.
Personalmente considero importante emplear el tubo accesorio parasol. Te evita muchas dudas en cuanto a fallos.
Otro aspecto es la claridad de la óptica. He visto demasiados Weaver T-36 borrosos, por ejemplo, pero muy pocos Tasco. La respuesta suele ser la falta de paralelismo entre lentes al construirlo.
Si el visor es variable, no suelo pasar de 24 o 26X para 50 metros y 28-30X para 100.
En cuanto a la retícula, yo soy de FCH/Dot 1/8 MOA, pero ya he contado varias veces la anécdota de un tirador que ya había sido dos veces campeón de España de BR-50 que empleaba un visor con retícula de palo gordo y un día mirando entre series por los visores de los demás se quedó alucinado porque no sabía que existía el FCH.
Por supuesto, se pueden escribir libros acerca del tema y hay tantas opiniones como experiencias.
Saludos.
JW.
