custompro36 escribió:Una pregunta ,se está oliendo mucho el 224 Valkyrie,en demos.
Sería legal???
Porque no entiendo,con el 6,5 creémoste es legal en AR10 y el 223,5,56 no lo es ,en AR15
Haber si se sienta,un hombre que sepa lo que pedimos ,,,,,en la icae

custompro36 escribió:Calibres permitidos en España ,para rifle estilo militar????

Parachut escribió:Una consulta, el otro día pude leer alguien que había cazado en espera a unos 50 m. aprox. un jabalí con un 222 que montaba punta Hornady V-Max de 50 grains, yo la verdad no dudo de que fuese verdad, pero la consideraba demasiada blanda para ese tipo de objetivo.
No obstante, hice unas pruebas de velocidad y en el cañón de 11.9" se pone a 2900 pies, con lo cual en el 20" pasará de los 3000. A lo que voy, aún siendo una espera y pudiendo colocar el tiro no es esa punta demasiado blanda?.

Un saludo y gracias por toda la info que compartes.

JaimeTralleta escribió:

antares308 escribió:.........donde es eso porque aqui en Spañiquistan ya sabes como van las cosas

Yo creo que la vaina del 22Nosler es lo que tenia que haber sido la del 6.8 spc a mas piezas iguales con el 223 mas facilidad de todo esa es la ventaja en el 300 blk y en todos los calibres basados en el 223 ya sean comerciales o wildcats, sin entrar en consideraciones sobre balistica................

Gracias por ilustrarnos desde el otro lado del charco .

Amigo Antares,

Yo no lo veo asi. Yo creo que cada upper debe ir con su cerrojo dedicado y que el cerrojo sea de base mas ancha es una ventaja para vainas mas anchas ya que las vainas con la base reducida pueden ser problematicas en semiautomaticas.
lo mismo con los cargadores, si quieres mas capacidad y tienes vainas mas anchas hacen falta otras dimensiones internas.
Pero de hecho ya se estan creando cargadores que funcional con cualquier vaina.

Tenemos que darnos cuenta que el diseño original del AR15 se hizo en torno al 223R/5/56 al igual que el del AK47 se hizo en torno al 7.62x39, los dos muy antiguos asi que la idea de que vamos a continuar usando todo dentro de los mismos standares para piezas es un poco absurda. Mira lo que se gasta uno en grupos de gatillo, guardamanos, etc... asi que lo de los cerrojos y otras partes custom es lo de menos. Hombre no es que venga mal pero de ahi a limitarse por eso no le veo logica especialmente para muchos que quieren un sistema que les de rendimientos para tareas muy especificas como la caza.
El muy facil de entender, si no se puede ir mas largo, hay que ir mas ancho para tener mas capacidad. Ademas ya vemos que calibres por encima del 6.8 no son la mejor opcion para sacar el mas rendimiento con las limitaciones de longitud.

Lo demas es un rollo de marketing y ventas que se han inventado los del blackout. Si eso fuese importante por que no lanzaron un cartucho que de mas rendimiento y aproveche la longitud total del cargador sin limitaciones de longitud? El 6x45L hace eso.

antares308 escribió:.........donde es eso porque aqui en Spañiquistan ya sabes como van las cosas

Yo creo que la vaina del 22Nosler es lo que tenia que haber sido la del 6.8 spc a mas piezas iguales con el 223 mas facilidad de todo esa es la ventaja en el 300 blk y en todos los calibres basados en el 223 ya sean comerciales o wildcats, sin entrar en consideraciones sobre balistica................

Gracias por ilustrarnos desde el otro lado del charco .

JaimeTralleta escribió:Ahora tenemos la opcion de montarnos un AR15 en 6x41 en dos versiones:
Una basada en el 6.8 o hagar (cerrojo 6. y la otra basada en el 22 nosler (cerrojo 5.56).



Como ya sabreis el 22 nosler es una replica del antiguo 224 winchester ...



Igual seria intersante acordar una version que funcionase con los dos tipos de cerrojo y correspondiente
donante de vaina.

no hay que inventar nada el mismo punzon del 6mm WASP y dies nos vale..