¿Que estilo o tipo de cruceta es mejor?

Publicar una respuesta

Código de confirmación
Introduzca el código exactamente como lo ve en la imagen. Las letras no son sensibles a las mayúsculas y minúsculas.
Emoticonos
:zebFat: :Zeb: :homer: :clint: :papa: :duel-guns: :ghost: :helicopter: :jeep: :police-smiley: :rambo: :saluting-soldier: :ganster: :shoot-soldier: :zombie1: :zombie2: :duelo: :apla: :band: :xpist: :ypist: :pists: :metra: :pist: :rifle: :caba: :cow: :sniper :birra^: :angel^: :tanque^: :vacaciones^: :D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[Flash] está deshabilitado
[url] está deshabilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Si quiere adjuntar uno o más archivos introduzca los detalles debajo

Expandir vista Revisión de tema: ¿Que estilo o tipo de cruceta es mejor?

Re: ¿Que estilo o tipo de cruceta es mejor?

Mensaje por Pryce » 24 Ago 2016 22:59

Pryce escribió:Ok, pues ya ha llegado y dice lo siguiente:
"There is a restriction to anything over 9x magnification, we can send your scope but it will take 4 or 6 weeks as it requires an Export Permit.
Es decir, unas 4 o 6 semanas para que ellos obtengan el permiso para la exportación y yata :wink:
Pues parece ser que evidentemente hay restriccion pero para cualquier cosa que supere los 9x, no solo visores -por lo que entiendo o da a entender- pero, que esto no representa ningun problema una vez que obtienen el permiso para exportarlo.
En fin, ahí queda eso para quien tambien desee o haya visto algo en webs inglesas, que "no americanas", que eso es otro cantar y no está en la UE. Por ahora UK lo está.
Saludos.

Despues de otro email que recibí a los minutos del primero, me decían que una vez comprado, hecho el pedido, ellos me envían los papeles de exportación para que, una vez los cumplimentes aquí -un compañero de otro hilo me dijo que Comercio Exterior- entonces los mando para allá y ellos envían el visor -siempre y cuando allá, una vez recibidos, autorizen la exportación. Creo que no habría problemas pero, estoy empezando a barajar el mandar a mi madre que se encuentra en Orange (Francia) que se acerque a la tienda física www.espfrance.com en Villete, a 150km de Orange y, me lo compre ya que en la tienda pone venta libre en el modelo en cuestión. No serían los 400€ de diferencia pero, si unos 200€ menos que aquí. En fin corto este tema aquí que está en el hilo de importar visor de inglaterra en el apartado de visores. Saludos.

Re: ¿Que estilo o tipo de cruceta es mejor?

Mensaje por Pryce » 23 Ago 2016 16:37

Ok, pues ya ha llegado y dice lo siguiente:
"There is a restriction to anything over 9x magnification, we can send your scope but it will take 4 or 6 weeks as it requires an Export Permit.
Es decir, unas 4 o 6 semanas para que ellos obtengan el permiso para la exportación y yata :wink:
Pues parece ser que evidentemente hay restriccion pero para cualquier cosa que supere los 9x, no solo visores -por lo que entiendo o da a entender- pero, que esto no representa ningun problema una vez que obtienen el permiso para exportarlo.
En fin, ahí queda eso para quien tambien desee o haya visto algo en webs inglesas, que "no americanas", que eso es otro cantar y no está en la UE. Por ahora UK lo está.
Saludos.

Re: ¿Que estilo o tipo de cruceta es mejor?

Mensaje por Pryce » 23 Ago 2016 16:21

VBull escribió:CTR-2 sin duda, o la CH-3 en su caso.

¿Toda la cruz iluminada o solo el dot central?, me quedo con toda la cruz aunque da lo mismo, es solo cuestión de acostumbrarse a una u otra.

Ya pero, lo malo es que en los Competition no hay iluminacion. En fin, coincido con la CTR-2. Seguramente mañana o a mucho pasar dos o tres dias, voy a comprar el visor pero, en estos momentos estoy pendiente de la respuesta al email que he enviado a la web inglesa preguntando ¿que hay de cierto en que UK pone restricciones a la exportación de visores para armas con zoom superior a los 9x? El compañero del foro RuideCastro me comentó en el hilo que puse de importar visor de inglaterra (en el apartado de visores) que hay restricción de envio por zoom superior a 9x en Inglaterra. Creo personalmente que no, puesto que la web no menciona nada en absoluto a excepción de que las armas no se enviaran a domicilios particulares -normal- y que no se enviarán estas ni equipamiento a compradores menores de 18 años -tambien normal vaya-.
Menudo rollo te meto pero, es que solo espero la respuesta al email que les he enviado preguntando la question y si todo está bien pues, a por la CTR-2.
Saludos. Pondré lo que me llegue de comentarios aquí para que, sea una cosa u otra, lo tengan el resto de foreros en cuenta. :sniper

Re: ¿Que estilo o tipo de cruceta es mejor?

Mensaje por VBull » 23 Ago 2016 15:03

CTR-2 sin duda, o la CH-3 en su caso.

¿Toda la cruz iluminada o solo el dot central?, me quedo con toda la cruz aunque da lo mismo, es solo cuestión de acostumbrarse a una u otra.

Re: ¿Que estilo o tipo de cruceta es mejor?

Mensaje por Pryce » 22 Ago 2016 19:21

VBull escribió:El dot central en la intersección de los dos postes para mí es muy importante, cuando apunto solo veo ese dot. Los postes horizontal y vertical "no los veo" habitualmente, están ahí pero no los veo, tan solo cuando no me aplico nivelando el rifle con la burbuja me doy cuenta de que el rifle no está nivelado porque los postes se me hacen visibles inclinados a un lado u otro. Es curioso, son las cosas de cómo el cerebro procesa la información visual que recibe.

Entonces, ¿ves más clara la CTR-2 que la DDR-2 o, cualquiera de las dos? En la DDR-2 las marcas verticales y punto más bajo estan pensadas tambien para 40x, a partir de ahí -antes o despues en el zoom- no sirven para las distancias que ilustra el pdf. Respecto a las medidas del fino de cruceta y punto central que se señalan en el pdf, ¿que te parecen?
Lo único que creo estaría bien y aquí han medio fallado es por lo menos, posibilidad de iluminar el punto central -no hace falta toda la cruz-, pero en fin, es lo que hay. ¿Un poco gruesa no la horizontal de la DDR-2?
Saludos.

Re: ¿Que estilo o tipo de cruceta es mejor?

Mensaje por VBull » 22 Ago 2016 18:22

El dot central en la intersección de los dos postes para mí es muy importante, cuando apunto solo veo ese dot. Los postes horizontal y vertical "no los veo" habitualmente, están ahí pero no los veo, tan solo cuando no me aplico nivelando el rifle con la burbuja me doy cuenta de que el rifle no está nivelado porque los postes se me hacen visibles inclinados a un lado u otro. Es curioso, son las cosas de cómo el cerebro procesa la información visual que recibe.

Re: ¿Que estilo o tipo de cruceta es mejor?

Mensaje por Pryce » 22 Ago 2016 17:01

Finalmente voy a dejar el pdf de la explicación y medidas que comprenden cada una de las dos crucetas anteriores:
Adjuntos
NFO_CTR_DDR_Sheet_2016.pdf
(1.24 MiB) Descargado 45 veces

Re: ¿Que estilo o tipo de cruceta es mejor?

Mensaje por Pryce » 22 Ago 2016 16:58

Bueno VBull, una vez descartada la FCR-1 voy a exponer las dos que quedan pero, casi que la decisión será para la CTR-2 ya que la DDR-2, las marcas que dispone también estan previstas para un zoom de 40x y las rayas laterales de la cruceta las veo demasiado gordas y no le veo utilidad pero en fin, expongo las fotos y opinas. Decirte que la CTR-3 (que no expondré) es igual que la CTR-2 pero sin punto central. Ahí van:
Adjuntos
CTR-2
DDR-2

Re: ¿Que estilo o tipo de cruceta es mejor?

Mensaje por Pryce » 22 Ago 2016 16:35

VBull escribió:Tranquilo, te sobran aumentos con 40, con 20 ó 30 se ve perfectamente la diana a 1000 yardas, a veces según esté la luz se ven los impactos y hasta la V del V-bull.

Lo de emplear la cruceta si se tercia no lo comprendo. En tiro, para medir no hace falta ninguna pues ya sabes la distancia de tiro y al estar graduadas las dianas ves exactamente los centímetros (MOAs en realidad) que se van los tiros. En caza, un buen telémetro laser hace años que jubiló los mildots y otras gaitas.

La gracia de la retícula graduada en tiro es efectuar las correcciones del tiro apoyándose en las marcas de la retícula, tirando a contrablanco con referencia y no a ojo como hacemos la mayoría, pero con ojo pues si las marcas no se corresponden con el ángulo que necesitas corregir la puedes liar parda. De ahí que solo si es en primer plano focal puedas fiarte de la retícula graduada, en segundo plano focal en mi opinión carece de utilidad una retícula graduada.

Pero esto es una cuestión muy personal, a mí me gusta ver la diana siempre igual de grande en el visor, ya esté tirando a 300m o a 1000 yardas, obviamente cambiando de 10 ó 12 aumentos a 25 ó 30 con una retícula graduada y en segundo plano focal no me aporta mas que confusión. Y que el visor me obligue a tirar con unos aumentos decididos por el fabricante es algo que no consta en mi religión, yo decido cómo tiro y con cuántos aumentos según sea la diana y según esté el día.

Los ingleses adoran el 7/270WSM (punta del 7mm de 180 grains en vaina del 270WSM, prohibido en España por ser un wildcat), son legión los que lo usan, el .300WSM solo tiene la desventaja frente el 7/270 de tener que emplear más pólvora que éste. Con paso 1:10" te aseguras de estabilizar tanto las puntas ligeras como las pesadas. Y de Bartlein qué te voy a decir, es lo que mejor me ha funcionado hasta ahora, Bartlein y Lilja.

Pues tienes razón. Yo utilizo el telémetro laser el Bushnell Elite Tactical 1Mile que hasta te corrige el angulo y te informa de los moas si has puesto el calibre y peso bien en la configuración (y marca de munición si puede ser); hasta 1500 metros -con las condiciones ambientales y lumínicas idoneas claro- dependiendo de a que bicho u objeto dispares.
Creo que me has acabado de convencer para coger la DDR-2 o incluso la crosshair con punto central. Teniendo un medidor como el que tengo es tontería y sobretodo, lo que dices de tener que cernirse a los aumentos fijos que dicen si quieres utilizar las mediciones puestas. Definitivamente tendría que ser en SFP y que aumentasen las medidas proporcionalmente al zoom que "tu elijas" pero, para caza o competiciones de tiro a objetos o planxas -si existen- como en los EEUU. Para F-Class claro, no debe ensuciar la diana el aumento del zoom con la cruceta y ha de ser en FFP y lo más límpia posible de elementos.
Despues pongo las otras dos opciones -una de las cuales ya está al principio, que es la DDR-2 - pero la volveré a poner junto con la otra para decidirme en una ya.
Saludos y gracias de nuevo.

Re: ¿Que estilo o tipo de cruceta es mejor?

Mensaje por Pryce » 22 Ago 2016 16:19

delauer escribió:a ver vamos por partes, recargas? tienes algun tipo de idea de balistica? o estamos aburridos de vacaciones.
alguien que quiere traer un rifle custom con cañon de 32`` no le va a montar un visor zapatero como delta.
las puntas nosler mienten en los coeficientes mas que hablan, dicho por brian litz, no por mi, que las ha pasado por el dopler.
centremonos vamos por partes

Hola delauer. Evidentemente que no voy a ponerle un Delta. Si has leido o seguido algo el hilo el Delta lo tengo para caza en el Mannlicher Luxus. En el custom voy a ponerle un NightForce Competition 15-55x52. No recargo, voy a sacarme el curso este septiembre. Respecto a las puntas Nosler solo he puesto lo que dice su página y, lo que me ha dicho Massip que creo que ya las ha probado, así como, leido en otros foros de gente que tambien afirma haberles dado buenos resultados no se. Tambien me dijo las Berger. Yo como por ahora no tengo experiencia pero se, conociéndome, que con lo que me atrae y ha atraido desde tiempo la balística, aprenderé rápido -o eso espero-.
Si tuviera experiéncia en recarga o puntas hablaría con algo de autoridad cosa que, creo que no he hecho y por eso, espero de gente como vosotros que me ilumine o guie un poco en las dudas que me surgen. Saludos.

Re: ¿Que estilo o tipo de cruceta es mejor?

Mensaje por VBull » 22 Ago 2016 16:15

Tranquilo, te sobran aumentos con 40, con 20 ó 30 se ve perfectamente la diana a 1000 yardas, a veces según esté la luz se ven los impactos y hasta la V del V-bull.

Lo de emplear la cruceta si se tercia no lo comprendo. En tiro, para medir no hace falta ninguna pues ya sabes la distancia de tiro y al estar graduadas las dianas ves exactamente los centímetros (MOAs en realidad) que se van los tiros. En caza, un buen telémetro laser hace años que jubiló los mildots y otras gaitas.

La gracia de la retícula graduada en tiro es efectuar las correcciones del tiro apoyándose en las marcas de la retícula, tirando a contrablanco con referencia y no a ojo como hacemos la mayoría, pero con ojo pues si las marcas no se corresponden con el ángulo que necesitas corregir la puedes liar parda. De ahí que solo si es en primer plano focal puedas fiarte de la retícula graduada, en segundo plano focal en mi opinión carece de utilidad una retícula graduada.

Pero esto es una cuestión muy personal, a mí me gusta ver la diana siempre igual de grande en el visor, ya esté tirando a 300m o a 1000 yardas, obviamente cambiando de 10 ó 12 aumentos a 25 ó 30 con una retícula graduada y en segundo plano focal no me aporta mas que confusión. Y que el visor me obligue a tirar con unos aumentos decididos por el fabricante es algo que no consta en mi religión, yo decido cómo tiro y con cuántos aumentos según sea la diana y según esté el día.

Los ingleses adoran el 7/270WSM (punta del 7mm de 180 grains en vaina del 270WSM, prohibido en España por ser un wildcat), son legión los que lo usan, el .300WSM solo tiene la desventaja frente el 7/270 de tener que emplear más pólvora que éste. Con paso 1:10" te aseguras de estabilizar tanto las puntas ligeras como las pesadas. Y de Bartlein qué te voy a decir, es lo que mejor me ha funcionado hasta ahora, Bartlein y Lilja.

Re: ¿Que estilo o tipo de cruceta es mejor?

Mensaje por delauer » 22 Ago 2016 15:55

a ver vamos por partes, recargas? tienes algun tipo de idea de balistica? o estamos aburridos de vacaciones.
alguien que quiere traer un rifle custom con cañon de 32`` no le va a montar un visor zapatero como delta.
las puntas nosler mienten en los coeficientes mas que hablan, dicho por brian litz, no por mi, que las ha pasado por el dopler.
centremonos vamos por partes

Re: ¿Que estilo o tipo de cruceta es mejor?

Mensaje por Pryce » 22 Ago 2016 15:33

Hola VBull. Siempre es un placer leer de alguien que entiende y tiene experiencia y sobretodo en casos como el mio en que no tengo experiencia en F-Class pero ganas no faltan, todo y que en caza ya tengo alguna. En caza como anécdota tengo un Steyr Mannlicher Luxus en 30-06 y enpleo municion Labor Für Ballistik de 180 grains para el guarro y corzo. El rifle es una maravilla y super preciso; utilizo un Delta Optical Titanium 2,5-16x50 con retícula iluminada, con munturas recknagel sobre base -que viene de série- apel. Para caza voy servido y siempre tengo la opción del cambio de cañon por otro de otro calibre si se tercia más adelante y disponer así del mismo rifle con diferentes calibres.
Eso solo era un apunte pero, realmente lo que me gustaría que me dijeras es si con 40x se puede disparar perfectamente a diana en larga distancia pues, con esos aumentos ¿no parece ser mala opción no, la cruceta FCR-1 para poder utilizar la graduación si se tercia? Otra pregunta que me gustaría hacerte o hacer a quien quiera contestarla: ¿es una opción buena el 300wsm entre 180 y 190 grains? El cañón bartlein será de 32'' y de 1/10 de twist rate.
Saludos.

Re: ¿Que estilo o tipo de cruceta es mejor?

Mensaje por VBull » 21 Ago 2016 23:51

Yo compito desde 300 metros hasta 1200 yardas, tiro lo que se pueda tirar y donde se pueda. Y cazar procuro hacerlo a menos de 600 yardas, aunque no le hago ascos a nada si llevo herramienta adecuada.
Pues bien, cazando hasta 600 yardas siempre con 10 aumentos, ni uno más, y compitiendo empleo habitualmente entre 25 y 35 aumentos cuando las condiciones de luz son óptimas, con reverberación o con un sol de justicia raramente llego hasta 25 aumentos. No obstante hay gente que compite con 40 y 50 aumentos, algunos hasta con 80, yo no puedo. Para gustos, como ves, hay colores.

Y para hacer esperas, estoy convencido por experiencia propia que la retícula iluminada es condición sine qua non para hacer disparos precisos a la luz de la luna.

Lo que apuntas del calibre y las puntas a emplear tiene muy buena punta, le tengo mucha fe a las Accubond pues llevo cazando con ellas desde que salieron, con el .270W en 130gr y con el .300WM en 180gr; habida cuenta que estas dos funcionan de maravilla dudo que las de 190 ó 210gr vuelen mal con el .300WSM, lo dudo pero no las he probado.
En Parga, tirando a 900 y 600 yardas, en Open hay una cuadrilla de tiradores gallegos de F-Class con el .300WSM empleando puntas pesadas de tiro que nos está dando a todos cera un año tras otro, por algo será.

Que el tiro sea mas o menos tenso por emplear un calibre u otro, una punta u otra, con más velocidad o con menos, a efectos prácticos en tiros a larga distancia es intrascendente. Lo importante es conocer la trayectoria de la punta que disparas y cuánto has de corregir en elevación para cada distancia a la que tires. Entre cazadores es importantísimo que el tiro sea lo más tenso posible ... para no tener que corregir elevación sea cual sea la distancia de tiro, pero esto solo vale para un rango de distancias de tiro, por ejemplo de 100 a 300 metros lo centras a 200 y arreando; pero cuando pones el rifle a cero a 100 metros y tienes que subir a 500 ó 900 metros lo del tiro tenso no vale para nada, lo que funciona es saber cuántas clicks hay que darle de elevación o no hay manera de alcanzar el blanco, o la pieza de caza en su caso.

Re: ¿Que estilo o tipo de cruceta es mejor?

Mensaje por Pryce » 20 Ago 2016 19:25

El BC de la Nosler lo he puesto equivocado ya que el 0.73 pertenece a 210 grain y yo hablo de la de 190 grains. A ver si me sale el poner un PDF y lo veis:
Adjuntos
300-WSM-190gr.pdf
Estas son las puntas que recargaría
(1.05 MiB) Descargado 47 veces

Re: ¿Que estilo o tipo de cruceta es mejor?

Mensaje por Pryce » 20 Ago 2016 14:41

VBull escribió:Yo te digo lo que se, pero aviso, no te va a gustar.

Primero, si estás empezando en F-Class no te enredes con las retículas, ve a lo sencillo y que funciona, dos postes finos y un dot central.

Segundo, un visor de tiro no tiene nada que ver con un visor de caza, al igual que los rifles empleados para una cosa y la otra, y ya no te digo nada de la munición pues la de tiro no vale para caza y la de caza no vuela como la de tiro. En resumidas cuentas, no vas a salir de rececho con un rifle de seis o siete kilos, bueno, saldrás una vez y no mas, como hemos hecho todos.

Tercero, la retícula definitiva para F-Class es una retícula en primer plano focal del tipo de la FCR-1, pero esta retícula en segundo plano focal tiene poca o nula utilidad al verse limitada a los x40 pues en el resto de su gama de aumentos te engañará con las distancias. A menos que seas un experto capaz de cambiar el switch sobre la marcha según estés tirando con x40 o con otro aumento, te volverá loco entre tiro y tiro.

Cuarto, para sacar rendimiento a la FCR-1 en primer plano focal, antes hay que pegar cantidades ingentes de tiros con los dos postes y el punto central, y después, una vez que ya sabes el porqué de las cosas tal vez, solo tal vez, llegues a la conclusión de que tu siguiente paso es esa retícula en el supuesto de que tu estilo de tiro lo aconseje porque pudiera no aconsejarlo. Pero esto solo lo sabrás cuando, ya te digo, hayas pegado miles de tiros.

Un penúltimo apunte, he probado visores con regulación de paralaje lateral y en la campana, pues no hay color entre uno y otro, no me gustan un pelo las regulaciones en el lateral, ni un pelo. Tan es así que he vuelto a mi NightForce BR con retícula simplona parecida a la CH-3 (iluminada por cierto) después de trastear un tiempo con otros cachivaches.

Y el último, olvídate del precio de los visores, que su coste no influya para nada en tu elección pues el coste de los visores que comentas en nada incide sobre su funcionalidad. Piensa solo en cual se ajusta mejor a tus necesidades presentes.

Hola VBull. Gracias por aportarme algo más de luz en lo que debe ser mi decisión. Yo, en un principio estaba por el nightforce BR pero si que el precio influyó respecto a la decisión de comprar el Competition. Hay cosas como por ejemplo pasar de los 42 aumentos del BR a los 55 de máximo en el Competition; tener el ZeroStop en el Competition y no en el BR; creo que la campana tambien es algo más grande en el Competition; y respecto a la diferencia de precio en la página inglesa donde lo compraré: hay unos -150€ de diferencia en el BR respecto comprarlo aquí y unos -400€ en el Competition respecto a comprarlo aquí.
Has citado que la FCR-1 que es la que me gusta más, evidentemente tiene -como dije- la limitación en 40x si quieres utilizar sus distancias detalladas en la reticula y yo pienso, que si tu tienes el BR, tienes un máximo de aumentos de 42x por lo que la diferencia a tener que utilizar yo los 40x en alguna ocasión para poder utilizar la graduación de la retícula, ¿no debe notarse tanto esos 2x entre el tuyo y el competition?. Esto lo digo porque, yo que soy evidentemente un aprendiz y no dejo de cuestionarme cosas para aprender al máximo, veo que si tu utilizas un 42x de máximo ya debe ser suficiente en las distancias que tiras -que aun no has citado-, ¿no?.
Lo único que me gustaría que tuviese el Competition es la posibilidad de retícula iluminada que por cierto, no se si es una cosa muy fundamental para target shooting -supongo que dependerá del tiempo y clima-.
Respecto a utilizar el visor en caza con el rifle de precisión pues, me sigue gustando la idea pero solo para alguna espera en lugar fijo y a distancias bastante largas. Masip de la armeria con su nombre, me dijo que el si utiliza su rifle de precisión para tiros de caza de muy larga distancia y que, utiliza munición de tiro y va bien; evidentemente no irá como la de caza pero, supongo que también dependerá del calibre y peso que utilices. En mi caso, el calibre que en un principio tengo pensado que sea el rifle -despues de ir investigando y preguntando, etc- creo que será el .300WSM. Primero estaba por el .308 para porder participar en F/TR pero, creo que el 300wsm con una punta Nosler Accubond Precision Target de 190 grains y CB de 0,7 con -despues de conseguir encontrarla- las cargas ideales, puede ser más efectivo a 900 yardas o más en trayectoria tensa y menos susceptible a cambios de viento, etc por peso y velocidad del wsm que el propio .308.
No se, respecto a estas anotaciones últimas realizadas ya me comentarás si tengo -ni que sea- algo de razón o si simplemente es buen calibre para tiro y, evidentemente para utilizarlo tambien en caza a larga distancia puesto que, como apunté, mi intención es entrar el rifle en licencia D y no en F para poder utilizarlo para cazar si se tencia la ocasión, claro, que esta es otra...
Gracias de nuevo por tus aportes y saludos. :sniper

Re: ¿Que estilo o tipo de cruceta es mejor?

Mensaje por VBull » 19 Ago 2016 21:31

Yo te digo lo que se, pero aviso, no te va a gustar.

Primero, si estás empezando en F-Class no te enredes con las retículas, ve a lo sencillo y que funciona, dos postes finos y un dot central.

Segundo, un visor de tiro no tiene nada que ver con un visor de caza, al igual que los rifles empleados para una cosa y la otra, y ya no te digo nada de la munición pues la de tiro no vale para caza y la de caza no vuela como la de tiro. En resumidas cuentas, no vas a salir de rececho con un rifle de seis o siete kilos, bueno, saldrás una vez y no mas, como hemos hecho todos.

Tercero, la retícula definitiva para F-Class es una retícula en primer plano focal del tipo de la FCR-1, pero esta retícula en segundo plano focal tiene poca o nula utilidad al verse limitada a los x40 pues en el resto de su gama de aumentos te engañará con las distancias. A menos que seas un experto capaz de cambiar el switch sobre la marcha según estés tirando con x40 o con otro aumento, te volverá loco entre tiro y tiro.

Cuarto, para sacar rendimiento a la FCR-1 en primer plano focal, antes hay que pegar cantidades ingentes de tiros con los dos postes y el punto central, y después, una vez que ya sabes el porqué de las cosas tal vez, solo tal vez, llegues a la conclusión de que tu siguiente paso es esa retícula en el supuesto de que tu estilo de tiro lo aconseje porque pudiera no aconsejarlo. Pero esto solo lo sabrás cuando, ya te digo, hayas pegado miles de tiros.

Un penúltimo apunte, he probado visores con regulación de paralaje lateral y en la campana, pues no hay color entre uno y otro, no me gustan un pelo las regulaciones en el lateral, ni un pelo. Tan es así que he vuelto a mi NightForce BR con retícula simplona parecida a la CH-3 (iluminada por cierto) después de trastear un tiempo con otros cachivaches.

Y el último, olvídate del precio de los visores, que su coste no influya para nada en tu elección pues el coste de los visores que comentas en nada incide sobre su funcionalidad. Piensa solo en cual se ajusta mejor a tus necesidades presentes.

Re: ¿Que estilo o tipo de cruceta es mejor?

Mensaje por Pryce » 16 Ago 2016 15:24

Agradecería de verdad la opinión de algun tirador que haya probado cruceta con punto central y cruceta sin punto para que relatara su opinión y me ayudara a realizar definitivamente la compra que aun no he hecho por esta duda y que, por el momento, a dia de hoy aun ha incrementado más la diferencia de precio y ya pasa los 400€ con respecto aquí si la compro en la web inglesa (portes y VAT incluidos). Puede ser que mañana aun aumente más por la devaluación de la libra o que simplemente disminuya porque varie el cambio. En fin, nada, saludos a todos y agradezco como digo, cualquier opinión teniendo en cuenta, claro está, la del compañero JW y las que vengan para mi elección definitiva.
Gracias de antemano.

Arriba