Hola a todos, tengo una 10/22 "normal", la camaleónica, je je je, y a 100m se machaca el centro sin problemas con CCI mini-mag, creo que es bastante para un arma tan sencilla como esta, la tengo en plan "táctico" (como no, ja ja) con un visor de 1´5-6X 40 y un punto rojo lateral, con el punto rojo no te sales del negro ni cerrando los ojos.
Otro compi, y sin embargo amigo, tiene la de cañón pesado con culata thumbhole, visor de bastantes aumentos y bípode Harris, hace unos cartones fantásticos...ahora claro depende del uso que le quieras dar, yo me quedo con la mía, es un juguetín divertidísimo, y la puedes vestir de cualquier cosa sin merma de la calidad y prestaciones del arma.
Un saludo.

Hola a todos........

En un rifle con cañon pesado la bala llegara mas lejos y con mayor precision (tarda mas en ser afectada por la gravedad y el viento), pero el retroceso es mayor de lo normal.
Es evidente que en un calibre 22 el retoceso no se nota.



Saludos.

Gracias compañero. Al final me voy a hacer con uno de cañón normal, un carbine. A ver qué tal tira

La que tengo es mu segunda Ruger 10/22 y con cañon estandar y municion normal agrupa en una pegatinas que pongo en la diana que miden 2,5cm. En el campo de tiro hay otro cho con otra que tiene el cañon pesado y la cosa puede bajar a 1,5cm y creo se podria mejorar.

Siento no disponer de fotos pero efectivamente la de cañon pesado agrupa bastante mejor, pero no exponecialmente a su precio, peso, culata y cañon con respecto al modelo estandar.

Yo es que no las he probado, ninguna.
Tranquilo, que seguro que cuando lea el post alguien que las conozca te comenta

Nadie puede aportarme algún dato sobre la diferencia entre los dos cañones, pesado y normal, en un 22? Y más concretamente en un Ruger 10/22?

Gracias

Buenas,

Alguien tiene o ha tenido las dos versiones, cañón normal y pesado, de la carabina Ruger 10/22? Tan significativa es la diferencia de precisión de una a otra? Lo digo porque hay quien asegura que en un calibre como el 22, el poner cañón pesado o no ponerlo es algo meramente estético, pues no es un calibre que produzca ni calor ni vibraciones como para necesitarlo o aprovecharlo. Poniendo como ejemplo las Anschutz 1710, he leído más de una vez ya que la de cañón pesado no ofrece más precisión que la normal, siendo la de ambas similar. Pero sí más peso y precio, claro.

Qué pensáis?

Un saludo