VBull escribió:A un cazador puro y duro esto de la vida de los cañones le trae sin cuidado pues difícilmente le va a meter cazando tres o cuatrocientos tiros a un rifle, salvo que se ponga a hacer pruebas y pruebas para buscar la mejor de las mejores municiones posible, como sea con un RUM o cosa parecida si se descuida se queda sin cañón y sin haber salido a cazar aún.

tiobrowning escribió:A si que el 3006 es un infecto???.....No se si descojonarme de risa o pedir la baja en Armas.es

VBull escribió:Talibán yo ????, pues sí, pero del inigualable .270Winchester, y porque existe el 30.06 pues de no existir este calibre infecto no daría tanto la matraca.

Del 6.5-284, de momento solo firme defensor pues es lo más preciso que he empleado en muchos años de pegar tiros. Para superar el vuelo de este calibrito del 6.5 hay que irse a un 7mm con 180grains de punta y lanzarla bien por encima de 900m/s, casi na, como la mandes a 890 ó 900m/s sólo estás igualando el 6.5-284, no más.

Venga, que se me va la olla como siempre, por lo que tengo visto lo del calibre poco parece influir en la longevidad de los cañones, es la velocidad la que manda, disparando por debajo de los 800m/s no es difícil sacarle a un buen cañón 4000 tiros si lo cuidas con esmero, cuando te mueves entre 800 y 900m/s empiezas a darte cuenta de eso del tiempo de vida del tubo, y cuando te gusta rondar los 1000m/s ya puedes ir contando los tiros pues te quedas sin cañón en un santiamén.

A un cazador puro y duro esto de la vida de los cañones le trae sin cuidado pues difícilmente le va a meter cazando tres o cuatrocientos tiros a un rifle, salvo que se ponga a hacer pruebas y pruebas para buscar la mejor de las mejores municiones posible, como sea con un RUM o cosa parecida si se descuida se queda sin cañón y sin haber salido a cazar aún.

VBull escribió:Al 6.5-284 lo tildan de barrel burner, quemacañones en cristiano, pero todo es relativo pues cómo calificar al .300RUM ???; si el 6.5-284 se empieza a morir con más de mil tiros, el 300RUM no llega ni a quinientos y eso que es bastante más gordo que el 6.5 .
A ver si es que no va a ser cosa del diámetro sino de la velocidad ...

missouri escribió:

antares308 escribió:

kromson escribió:Buenas, me parece curioso que en el blog que pones que mencionen el 243 como uno de los favoritos y que ni siquiera mencionen el 6,5 x 284.
Del 7 X 64 he oído maravillas tenia un conocido que estuvo trabajando cerca de la frontera francesa y decía que para los rebecos era una maravilla con una rasante espectacular.

El 6.5x284 es uno de los calibres mas precisos, lo que le ocurre es que se come los cañones y sobre los 1500-2000 tiros empiezan a perder precisión. Saludos

pero eso de los cañones les pasa a cualquier veloz, es mas yo casi diria que de 1000 a 1500, pero bueno ya estamos otra vez, esto es para cazar o para hacer moscas en un carton?¿?

antares308 escribió:

kromson escribió:Buenas, me parece curioso que en el blog que pones que mencionen el 243 como uno de los favoritos y que ni siquiera mencionen el 6,5 x 284.
Del 7 X 64 he oído maravillas tenia un conocido que estuvo trabajando cerca de la frontera francesa y decía que para los rebecos era una maravilla con una rasante espectacular.

El 6.5x284 es uno de los calibres mas precisos, lo que le ocurre es que se come los cañones y sobre los 1500-2000 tiros empiezan a perder precisión. Saludos

kromson escribió:Buenas, me parece curioso que en el blog que pones que mencionen el 243 como uno de los favoritos y que ni siquiera mencionen el 6,5 x 284.
Del 7 X 64 he oído maravillas tenia un conocido que estuvo trabajando cerca de la frontera francesa y decía que para los rebecos era una maravilla con una rasante espectacular.

kromson escribió:Buenas, me parece curioso que en el blog que pones que mencionen el 243 como uno de los favoritos y que ni siquiera mencionen el 6,5 x 284.
Del 7 X 64 he oído maravillas tenia un conocido que estuvo trabajando cerca de la frontera francesa y decía que para los rebecos era una maravilla con una rasante espectacular.

Delarey escribió:Hace unos años habían records de precisión en la modalidad de 1000 yardas con el 7 mm Remington Magnum,con la aparición de los cartuchos de 6,5 mm antes citados en el enlace,hace pensar que el desarrollo de la precisión a esas distancias no estaba claro.
Resulta que en este país no disponemos de campos de tiro acecuados para hacer pruebas,nos limitamos al 308 W para las distancias que disponemos.
Había pensado darle un uso venatorio en el supuesto caso que me decidiera a adquirir un rifle para tiros largos,el más firme candidato es de momento el 7mm Remington Magnum,pero sucede que me encantan los calibres europeos,7x64 por ejemplo.

Delarey escribió:

antares308 escribió:Los 6.5 poseen mejor coeficiente balístico y densidad seccional, vamos que son la que mejor vuelan en cuanto a calibres normales, nada de 408 cheytac, 338 lapua mag, 416 Barrett, etc............ En competiciones USA predominan los 6 y los 6.5. Te dejo enlace para que mires algo. Saludos


https://precisionrifleblog.com/2013/09/0 ... -pros-use/

Muy interesante el enlace,pensaba que el 6,5x55 Sueco estaba en la lista pero veo que no,supongo que los tiradores USA ,son reacios a los cartuchos europeos.