Mensaje por JohnWoolf » 23 Jul 2014 17:53
Yo voy a empezar elogiando las torres de última generación que se están viendo en cancha. Me dejan boquiabierto y son de una finura y exactitud de movimientos que no podíamos ni soñar hace sólo diez años. Además, a los que amamos el diseño, la ingeniería, los procesos desarrollados ayer mismo, etc, nos deja fascinados la estética de esos atalajes.
Grandes tiradores emplean estas torres. El mismo Calvete, que creo ha sido el mejor durante muchos años y sigue estando entre los mejores, y al que en contadísimas ocasiones he ganado o siquiera empatado en puntos, usa una de las que vende. Y gana con ella, claro.
Pero voy a decir algo que no quier que se interprete como crítica y que desde luego no deseo en absoluto que impida ventas de estas torres de última generación. Este Cto. de España ha quedado claro que para tirar bien o incluso ganar no hace falta tener una torre de ese nivel de calidad. El campeón BR-50 VL llevaba una Caldwell clásica o algo muy similar y el subcampeón una que no identifico pero me parece artesanal en su mayor parte. El forero morpho, que este Cto. no tuvo suerte pero es de los tiradores de BR en activo uno de los de mejor palmarés, tira muchas veces con una Caldwell, esa roja de las fotos, y eso que desde luego tiene otra/s de esas modernas. Y otros muchos que se ven en las fotos del blog que aportó el forero fórmula.
¿Qué quiero decir? Que desde luego cuanta más azúcar más dulce, pero para tirar bien en BR-50 el material que menos aporta es la torre. El arma, el visor, las monturas, su asiento en los saquetes, la técnica de tiro, la munición adecuada al cañón, el control del aire, etc, son mucho más importantes. No sé si cuando ya se ha llegado a sacar provecho de todos los aspectos y materiales citados la torre nos dará algún puntito más. Quizá. Yo sé que ya se han hecho 500/500 y me parece que precisamente no se llevaba lo más de lo más.
Pero si te provoca deseo ... no te reprimas.
Saludos.
JW.
Yo voy a empezar elogiando las torres de última generación que se están viendo en cancha. Me dejan boquiabierto y son de una finura y exactitud de movimientos que no podíamos ni soñar hace sólo diez años. Además, a los que amamos el diseño, la ingeniería, los procesos desarrollados ayer mismo, etc, nos deja fascinados la estética de esos atalajes.
Grandes tiradores emplean estas torres. El mismo Calvete, que creo ha sido el mejor durante muchos años y sigue estando entre los mejores, y al que en contadísimas ocasiones he ganado o siquiera empatado en puntos, usa una de las que vende. Y gana con ella, claro.
Pero voy a decir algo que no quier que se interprete como crítica y que desde luego no deseo en absoluto que impida ventas de estas torres de última generación. Este Cto. de España ha quedado claro que para tirar bien o incluso ganar no hace falta tener una torre de ese nivel de calidad. El campeón BR-50 VL llevaba una Caldwell clásica o algo muy similar y el subcampeón una que no identifico pero me parece artesanal en su mayor parte. El forero morpho, que este Cto. no tuvo suerte pero es de los tiradores de BR en activo uno de los de mejor palmarés, tira muchas veces con una Caldwell, esa roja de las fotos, y eso que desde luego tiene otra/s de esas modernas. Y otros muchos que se ven en las fotos del blog que aportó el forero fórmula.
¿Qué quiero decir? Que desde luego cuanta más azúcar más dulce, pero para tirar bien en BR-50 el material que menos aporta es la torre. El arma, el visor, las monturas, su asiento en los saquetes, la técnica de tiro, la munición adecuada al cañón, el control del aire, etc, son mucho más importantes. No sé si cuando ya se ha llegado a sacar provecho de todos los aspectos y materiales citados la torre nos dará algún puntito más. Quizá. Yo sé que ya se han hecho 500/500 y me parece que precisamente no se llevaba lo más de lo más.
Pero si te provoca deseo ... no te reprimas.
Saludos.
JW.
